Piden 3 años para un mosso por matar a un motorista

[knACk]

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=961856

[josest]

Lamentable.
Y jode además comprobar cómo a muy poca velocidad puedes acabar igual en la caja de pino.......
Eso de aprovechar la sirena y el rotativo es muy mala costumbre de muchos de los que los llevan, ayer se lo vi hacer a una ambulancia, que una vez rebasado un semáforo, los quitó y siguió despacito, supongo que de vuelta a la base......

[Minimoto]

A ver como queda.
El problema no fue la velocidad del celuluar, sino la del motorista, que iba a 50 km/h contra el coche, y ahí poco se puede hacer.
Los prioritarios sin sentido, el camión en doble fila........ al final quien era el único que lo hacía bien?

[carlesTT]

¿Y el fiscal por qué pide solo 3 años? Si al mismo motorista padre de familia lo mata un yonki de un navajazo le pedirán 30 años, y mata lo mismo uno que otro, no veo la diferencia.

[affleck]

Los hechos ocurrieron hacia las 11.20 horas del 20 de marzo de 2009 en el cruce entre las calles Tánger y Roc Boronat de Barcelona, cuando el agente acusado, que será juzgado el próximo martes 18 en la Audiencia de Barcelona, se saltó un semáforo en rojo y arrolló mortalmente al motociclista con un todoterreno de los Mossos.

Según la Fiscalía, el agente, Luis Alberto M.S., al comprobar que llegaba tarde a los juzgados, accionó las señales luminosas del vehículo policial, en el que iba con otros dos mossos, pese a que el reglamento interno se lo prohíbe porque no estaban en un servicio urgente o prioritario.

Si esto es cierto se le cae abajo lo del caracter de urgencia, con lo cual veo bien que le traten como a otro ciudadano y que le imputen un homicilio por imprudencia. Ná que objetar

[ranger]

Los hechos ocurrieron hacia las 11.20 horas del 20 de marzo de 2009 en el cruce entre las calles Tánger y Roc Boronat de Barcelona, cuando el agente acusado, que será juzgado el próximo martes 18 en la Audiencia de Barcelona, se saltó un semáforo en rojo y arrolló mortalmente al motociclista con un todoterreno de los Mossos.

Según la Fiscalía, el agente, Luis Alberto M.S., al comprobar que llegaba tarde a los juzgados, accionó las señales luminosas del vehículo policial, en el que iba con otros dos mossos, pese a que el reglamento interno se lo prohíbe porque no estaban en un servicio urgente o prioritario.

Si esto es cierto se le cae abajo lo del caracter de urgencia, con lo cual veo bien que le traten como a otro ciudadano y que le imputen un homicilio por imprudencia. Ná que objetar

tu crees que lo tratan como a otro, me da la sensacion de que le meten bastante mas que le hubiera metido a cualquier persona que se hubiera saltado el semaforo

[richardPascal]

acción=consecuencia,física pura.Saltándose un semáforo,esté justificado o no,hay que contar con la posibilidad(lógica) de que alguien pase en ese momento y controlar un poco,las señales de urgencia no hacen intocable a la gente,los que andamos en moto sabemos esto mejor que nadie:los cementerios están llenos de gente que tenía preferencia en un cruce o se fiaron de que por una isleta o arcén no pueden circular los vehículos,"tira,tira,que tienes preferencia","es que yo soy un cortés caballero,anda y que pase,si eso luego yo ya...".

Por favor,hago un llamamiento para que prevalezca la cordura y no se haga escarnio y saquéis el cuchillo y esto se convierta en otra guerra de post,¿se pasó?pues sí,¿es una desgracia?también,¿podría haber pasado con cualquier otro vehículo y que no fuera un mosso?por supuesto,a ver si somos capaces de distinguir entre lo reglamentario y lo prohibido y darnos cuenta de que los rotativos del vehículo del mosso no mataron por si solos a ese chaval.

[BETICO]

Yo creo que el agente no tenia la mas minima idea de lo que podia ocasionar.
No creo que lo hiciera intensionadamente.

Lo cierto de toda esta historia es que el individuo perdió su vida y deja huerfano.

Creo que son cosas que ocurren y que los dos salen perdiendo.
Maldita casualidad.

[carlesTT]

Yo creo que el agente no tenia la mas minima idea de lo que podia ocasionar.
No creo que lo hiciera intensionadamente.

Lo cierto de toda esta historia es que el individuo perdió su vida y deja huerfano.

Creo que son cosas que ocurren y que los dos salen perdiendo.
Maldita casualidad.

Si, si, ¿pero entonces como nos prevenimos? ¿en cada semáforo verde nos paramos por si viene otro policía saltándose un semáforo en rojo? porque la siguiente víctima mortal puede ser cualquiera de nosotros....

Yo creo que todos, agentes y no agentes sabemos que es un semáforo en rojo, y especialmente los policías saben mejor que nadie las normas de conducción con los pirulos puestos. Sencillamente ese policía fué un tio muy chulo, pero le va costar poco...

[Minimoto]

Yo veo negligencia en el uso de los prioritarios sin existir urgencia que los justifique.

[jfkmac]

Joder que mala suerte coño

[Josue]

Es un accidente, y como siempre el peor parado es el motorista, como no podria ser de otra manera. Esta claro que no lo han hecho a proposito. Pero, ¿porque cojones utilizan las sirenas para hacer lo que les salga de las narices? Como esta demostrado, no estaban en servicio urgente, es decir, se aprovecharon de su "poder" para saltarse un semaforo en rojo, provocando una muerte totalmente evitable si ellos hicieran su trabajo correctamente. Y con agravante de que eran plenamente conscientes que se estaban saltando un semaforo en rojo. Que pague por la muerte de un motorista y que en su trabajo pague tambien por saltarse las normas escritas. En cualquier sitio es asi menos en los estamentos oficiales.

[jfkmac]

Es un accidente, y como siempre el peor parado es el motorista, como no podria ser de otra manera. Esta claro que no lo han hecho a proposito. Pero, ¿porque cojones utilizan las sirenas para hacer lo que les salga de las narices? Como esta demostrado, no estaban en servicio urgente, es decir, se aprovecharon de su "poder" para saltarse un semaforo en rojo, provocando una muerte totalmente evitable si ellos hicieran su trabajo correctamente. Y con agravante de que eran plenamente conscientes que se estaban saltando un semaforo en rojo. Que pague por la muerte de un motorista y que en su trabajo pague tambien por saltarse las normas escritas. En cualquier sitio es asi menos en los estamentos oficiales.

+ 1 sin duda .

[affleck]

Los hechos ocurrieron hacia las 11.20 horas del 20 de marzo de 2009 en el cruce entre las calles Tánger y Roc Boronat de Barcelona, cuando el agente acusado, que será juzgado el próximo martes 18 en la Audiencia de Barcelona, se saltó un semáforo en rojo y arrolló mortalmente al motociclista con un todoterreno de los Mossos.

Según la Fiscalía, el agente, Luis Alberto M.S., al comprobar que llegaba tarde a los juzgados, accionó las señales luminosas del vehículo policial, en el que iba con otros dos mossos, pese a que el reglamento interno se lo prohíbe porque no estaban en un servicio urgente o prioritario.

Si esto es cierto se le cae abajo lo del caracter de urgencia, con lo cual veo bien que le traten como a otro ciudadano y que le imputen un homicilio por imprudencia. Ná que objetar

tu crees que lo tratan como a otro, me da la sensacion de que le meten bastante mas que le hubiera metido a cualquier persona que se hubiera saltado el semaforo

Efectivamente le meterán más, por ser quién es y quién representa, pero yo en mis años en la calle lo tengo muy claro, haré todo lo posible por no meterme una ostia con prioritarios, llueva, truene o escampe, si ya se ha producido una desgracia y vas a ayudar tú y provocas otra más grande... prefiero llegar un minuto más tarde

[knACk]

Aunque estuviera de urgencia seria negligente y su culpa cruzar un semaforo en rojo sin cerciorarse de que no viene nadie. Joder que la urgencia no te da derecho a arriesgar o sesgar la vida de nadie solo te da derecho a pasar en rojo.

De todas formas un error lo puede tener cualquier y siempre se puede provocar un accidente y tendrian que ser indulgente... si no fuera por que en este caso NO HABIA URGENCIA, no diria asesinato por que no hay intencion pero esta claro que como minimo es homicio por imprudencia.

[affleck]

Aunque estuviera de urgencia seria negligente y su culpa cruzar un semaforo en rojo sin cerciorarse de que no viene nadie. Joder que la urgencia no te da derecho a arriesgar o sesgar la vida de nadie solo te da derecho a pasar en rojo.

De todas formas un error lo puede tener cualquier y siempre se puede provocar un accidente y tendrian que ser indulgente... si no fuera por que en este caso NO HABIA URGENCIA, no diria asesinato por que no hay intencion pero esta claro que como minimo es homicio por imprudencia.

Estoy de acuerdo (sin que sirva de precedente)

[peptorres]

Yo veo negligencia en el uso de los prioritarios sin existir urgencia que los justifique.

Y encima de eso saltarse un semaforo en rojo...

Delito por homicidio involuntario por saltarse un semaforo rojo intentandolo justificar ocn el servicio de urgencia en una situación no justificable para su uso. Veo aquí 3 faltas por la que se le puede juzgar.

[sach]

El poder de la placa.

V´sss...

[artillero]

¿Y el fiscal por qué pide solo 3 años? Si al mismo motorista padre de familia lo mata un yonki de un navajazo le pedirán 30 años, y mata lo mismo uno que otro, no veo la diferencia.

HOMBRE yo veo una gran diferencia, el yonki lo haria de manera voluntaria, lo del agente se supone que fue involuntaria, causa de una tragedia, pero involuntaria, yo creo que se le debe castigar, sobre todo porque no era una urgencia y la improdencia que cometio, pero no todas las muertes se deben de juzgar igual, depende de las circunstancias y las consecuencias

[Josue]

De acuerdo que no todas las muertes se pueden juzgar igual, pero la consecuencia si que es la misma....