I.T.V. Tiger-1050 Rechazada por Xenon y Decibelios

[knACk]

Eso tambien lo pense yo.

En mi ITV bajan las persianas para tomar medición del ruido, pero vamos eso apenas hace nada, si no esta insonorizado esa prueba legalmente deberia ser invalida. Hay cuatro lineas y coches a los lados delante y detras y maquinas funcionando.

Yo tengo claro que si alguna vez no me pasara por los ruidos iendo con el de serie llamo al responsable y me iban a oir, y la hoja de reclamaciones se la pongo si no cede.

[Minimoto]

Incluso el box es como una caja de resonancia, sobretodo cerrada. Supongo que lo tendrán medido y descontarán db

[knACk]

Yo le pregunte la ultima vez y me dijeron simplemente que si daba 3 o 4 db por encima que no pasaba nada. Y yo pensando como si da 20db como no pase una prueba hecha en esta mierda de condiciones tu encargado va a ver lo que son 160db.

Pero bueno realmente mide bastante bien debe de hacer una media y estaba ahí justo en el limite.

[Jomer]

¡ Ojo al dato !
Ayer fuí a la ITV con el TOP-CASE PUESTO, cavilando esta noche pense que el sonido del escape podria hacer efecto rebote contra la base/cuerpo del Top-Case y eso pudiese elevar los 4 db. que me sobran, de tal manera que esta mañana y después de eliminar el Xenon me planto de nuevo en la ITV sin el Top-Case yyyyyyyyyyyyyy PAAASSSSSOO! yeeeeepa!!!!!
así que OJO CON EL TOP-CASE QUE INFLUYE EN EL SONIDO!!!!!!

[knACk]

vistes cuanto dio? no se abria confundido el tio con lo que hablamos antes y este vio bien?

[Jomer]

No, ni li vi ni lo pone en la hoja, que ya me estuve fijando.-

[Minimoto]

vistes cuanto dio? no se abria confundido el tio con lo que hablamos antes y este vio bien?

Mirando el papel de la primera y la seguna revisión, a ver cuanto ha variado.

[Jomer]

El 1º se lo quedaron y en 2º no pone nada de nada, solo FAVORABLE hasta el 2015

[Jomer]

EEErrorr, SI QUE LO PONE................... 92,5 dB

ay que j...se, ayer no paso con 91 y hoy pasa con 92.... en fín

[Minimoto]

Entonces?
En el primer post te daba menos en la primera revisión que en la última?

[Jomer]

eso parece, al menos es lo que ponia en ambos informes

[Minimoto]

Resumiendo, hacía más "ruido" el día que la pasaste que cuando te la echaron para atrás.

Quizá el topcase hicieran otro tipo de ruido que la máquina interpretó como ilegal.

[knACk]

Poco más en el primero le dio 91 y el segundo 92,5

1db es irrelevante.

[knACk]

lo interesante seria saber a cual de los dos se le fue la olla y para eso abria que saber a ciencia cierta cuales son los db maximos permitidos.

Para mi que fue el primero, que vio 84 donde ponia 94

[Jomer]

Cierto, lo cual confirma la diferencia de criterios objetivos que sigue cada uno de los empleados, si me da la gana pasas y si no me da la gana no!

[knACk]

No si el criterio esta ahí la movida que fue error de alguno nada más. Aunque alguno hace la vista gorda más que otros pero eso es bueno para nosotros, para casa nunca tiran por que puedes reclamar, como mucho no pasan ni la minima.

[tonitrophy]

Cierto, lo cual confirma la diferencia de criterios objetivos que sigue cada uno de los empleados, si me da la gana pasas y si no me da la gana no!

todo depende de si lo dejaron fornicar la noche anterior

[affleck]

Yo me atrevo a apostar desde mis cursos básicos de acústica (no soy ningún experto y es un mundo) que las mediciones de las itv son totalmente ILEGALES...

[Minimoto]

[Humphrey]

Yo me atrevo a apostar desde mis cursos básicos de acústica (no soy ningún experto y es un mundo) que las mediciones de las itv son totalmente ILEGALES...

Y yo.