GOPRO silver o white

[knACk]

El 3D en general tiene que emitir al doble fps, 24fps para cada ojo para verlo normal.
No es esclusivo de el hobbit. (aunque no se si esta en 3d o normal)

[Mr-Joke]

El 3D en general tiene que emitir al doble fps, 24fps para cada ojo para verlo normal.
No es esclusivo de el hobbit. (aunque no se si esta en 3d o normal)

si y no, te cuento, HASTA el hobbit se gravaban a 24, por tanto si, en 3d dos imágenes polarizadas perpendicularmente 24+24=48fps, pero el hobbit son grabadas a 48fps por tanto son 48+48fps= 96fps con lo que no es lo mismo...

por cierto el ojo humano puede diferenciar hasta un poco más de 100fps


más info :

[knACk]

El 3D en general tiene que emitir al doble fps, 24fps para cada ojo para verlo normal.
No es esclusivo de el hobbit. (aunque no se si esta en 3d o normal)

si y no, te cuento, HASTA el hobbit se gravaban a 24, por tanto si, en 3d dos imágenes polarizadas perpendicularmente 24+24=48fps, pero el hobbit son grabadas a 48fps por tanto son 48+48fps= 96fps con lo que no es lo mismo...

por cierto el ojo humano puede diferenciar hasta un poco más de 100fps

Busque un poco y creo no es así si, no es correcto ni lo que dices tu ni lo que dije yo.

Yo creia que el 3D lo emitian 24fps por ojo / 48fps para conservar una calidad minimamente aceptable pero segun el articulo no, emitían en 24fps. O sea 12fps por ojo.

El hobbit fue como decis la primera en emitir a 48fps, pero totales.

De todas formas no me quedo claro si era en total o por ojo.

Pero si te vas aquí:
http://es.wikipedia.org/wiki/High_Frame_Rate

Parace que 3d HFR emite en 48fps. Punto.

[sach]

Yo tengo la Black. Es una gozada, agua, wi-fi, mando a distancia.

Pero tengo un problema, no puedo ver los Videos, porque mi ordenador no tiene potencia para reproducirlos.

V´sss...

[knACk]

Problema comun con el fullhd que necesitas un buen ordenador o una tarjeta gráfica normalilla pero que venga preparada para reproducir 1080p como los moviles y tables.

[Mr-Joke]

para no secuestrar más el tema, knACk, ya sabia eso por eso he puesto el si y no

hay más alternativas a la gopro, la bullet que no le hace falta la funda, etc etc...

[ivantoro]

Haré caso a los gurus e iré por la white, pues creo que ni a esa le sacare un 50%de sus prestaciones.

Gracias chicos por las explicaciones y respuestas

[Metroid]

Yo tengo la Black. Es una gozada, agua, wi-fi, mando a distancia.

Pero tengo un problema, no puedo ver los Videos, porque mi ordenador no tiene potencia para reproducirlos.

V´sss...

Pues graba en un modo de video más pequeño.... a 720 por ejemplo... o 960

[marspeed]

El ojo humano "ve" a 24 fotogramas por segundo. La equivalencia en fotogramas del movimiento de lo que pasa a nuestro alrededor, es eso, 24 fotogramas por segundo (fps).
No es que nuestro ojo funcione así, son las cámaras que lo captan, las que lo hacen así.
Las cámaras rectificaron su velocidad de grabación o rodaje( antiguamente) según pasaban los años.
Se empezó " rodando" a varias velocidades, ya que el giro del paso de la película por el obturador( lo que hace que la película se impresione) se hacia de forma manual moviendo una manivela. Para liarla mas, al principio de la era del cine, la proyección se hacia también de forma manual.

Según fue avanzando y se incorporaron motores a las cámaras, estas rodaban a 18 fps, por que se creía que esta era la velocidad mas cercana al ojo humano. Se fue rectificando hasta llegar a los 24fps.
Ahora las cámaras graban a 25fps por que la madre de los formatos de vídeo, es el NTSC, sistema inicial Americano que iba a 25 ips, mientras en Europa se grababa a 24 ips. Algo así como el VHS y el BETAMAX.

Ahora ya esta estandarizado la velocidad a 25 ips, que realmente lo que graba son campos, no fotogramas, y cada campo es la mitad de un fotograma, o sea, que realmente y siendo técnico, una cámara de vídeo graba 60 campos por segundo.

Cuando se graba a mas velocidad de paso de obturación, (cámara lenta) se impresionan mas fotogramas en un mismo segundo, pero luego su visionado se hace a 25 fps, con lo que se consigue la cámara lenta.
Si un movimiento de, por ejemplo, una pasada de una moto por una curva, tarda de forma real, osea a 25 ips,
tres segundos en pasar y lo hemos conseguido grabar a 50 ips, lo que conseguimos es convertir el movimiento real de un segundo (25 ips) en dos segundos (50 ips). l Lo que de forma natural tarda un segundo en moverse, conseguimos convertirlo en dos segundos, si ponemos en play normal (25 ips) 50 fotogramas... voila! la cámara lenta.
No se si me explicado bien..pero lo he intentado

[knACk]

Quitando lo de que el ojo humano ve a 24fps, todo demas bien .

NTSC es el americano como dices y el europeo es PAL que no lo mencionas.

[marspeed]

Quitando lo de que el ojo humano ve a 24fps, todo demas bien .

NTSC es el americano como dices y el europeo es PAL que no lo mencionas.

He puesto "ve" entre comillas, para que la gente lo entienda. Obviamente el ojo no tiene ninguna velocidad de obturación, pero creo que se entiende, que me refiero a que la velocidad de la vida y en consecuencia lo que percibe el ojo humano, hablando en velocidad de cámara es de 24 fps.
El PAL me lo he ahorrado, no era necesario en la explicación.

[knACk]

Como dije más arriba con pruebas el ojo capta bastante más de 24fps eso repito es un mito.

[jrc58]

para no secuestrar más el tema, knACk, ya sabia eso por eso he puesto el si y no

hay más alternativas a la gopro, la bullet que no le hace falta la funda, etc etc...

Esa iba a ser mi pregunta... Hay mas alternativas a las GOPRO ??? Seguro q hay alguna mas baratita y casi igual o igual q estas tan caras...

[knACk]

Yo estuve hace tiempo revisando varias y no me convenció ninguna.

La ultima que vi fue esta por que me llamo la atención los sensores, quedan pro
http://www.youtube.com/watch?v=Tb-MNBzNBzE

Pero nada la ponían mal las criticas.

Incluso las chinas por que tampoco queria nada del otro mundo y preferia pagar mucho menos, en torno 50-100€, total para grabar un poco y cuatro pijadas.

Pero no me convencio ninguna. Quizas esta fue la que más.

Como ves esta por ejemplo si la montas en el casco no esta mal
http://www.youtube.com/watch?v=_Pi7RIgh2Qg

Pero si la montas en la moto las vibraciones la joden bastente cosa que no pasa con las GoPro con su estabilizador optico. (otras chinas son mucho peores)

http://www.youtube.com/watch?v=qz1h4PPSjyg

O este modelo por debajo de los 100$ tiene muchos puntos
http://www.youtube.com/watch?v=0nmlMeJ93TA

Si encuentro alguna vez alguna ya lo pondre por aquí. Aun me quedan unas cuantas que ver.

Pero todas las cagan principalmente en en el estabilizador, la calidad pues bueno para lo que la quiero no tiene que ser pefecta ni la de más calidad pero estabilizador SI lo quiero que no me salte y me duela la la vista cada vez que veo un video.



Sin duda las GoPro son caras y famosas por algo no solo por la publicida.

[Metroid]

si quereis calidad y un millón de accesorios o recambios...GOPRO, para mi es lo mejor de lo mejor, todo el mundo para deportes extremos las usa, por algo será y de verdad que no vibra nada de nada, en la mtb yo la llevo en el manillar y graba bien...... para muestra un boton

http://www.youtube.com/watch?v=GLPkTCg74Dw

o en el manillar de la moto

http://www.youtube.com/watch?v=MfqwZZNyd6o

todos los videos a720 y posteriormente procesados y comprimidos para subirlos a youtube

[knACk]

Tambien se gastan muchos $$$$$$$$$$ en publicidad con eventos como hace redbull por eso las ves por ahí mucho.

Pero bueno realmente son las mejores camaras por las comparaciones que hice de videos.

[Zelev]

si quereis calidad y un millón de accesorios o recambios...GOPRO, para mi es lo mejor de lo mejor, todo el mundo para deportes extremos las usa, por algo será y de verdad que no vibra nada de nada, en la mtb yo la llevo en el manillar y graba bien...... para muestra un boton

http://www.youtube.com/watch?v=GLPkTCg74Dw

o en el manillar de la moto

http://www.youtube.com/watch?v=MfqwZZNyd6o

todos los videos a720 y posteriormente procesados y comprimidos para subirlos a youtube

Aparcando la bici??

PD: Yo tb tengo una GoPro Hero (la 960) y para mí buenísima y más que suficiente (y estoy hablando de las primeras que salieron ...)

[Metroid]

Aparcando la bici??

PD: Yo tb tengo una GoPro Hero (la 960) y para mí buenísima y más que suficiente (y estoy hablando de las primeras que salieron ...)

si , estaba el terreno mojado y es lo que tiene...que te buscas parcelas

[Zelev]

por ambos videos !!

[jrc58]

Yo estuve hace tiempo revisando varias y no me convenció ninguna.

La ultima que vi fue esta por que me llamo la atención los sensores, quedan pro
http://www.youtube.com/watch?v=Tb-MNBzNBzE

Pero nada la ponían mal las criticas.

Incluso las chinas por que tampoco queria nada del otro mundo y preferia pagar mucho menos, en torno 50-100€, total para grabar un poco y cuatro pijadas.

Pero no me convencio ninguna. Quizas esta fue la que más.

Como ves esta por ejemplo si la montas en el casco no esta mal
http://www.youtube.com/watch?v=_Pi7RIgh2Qg

Pero si la montas en la moto las vibraciones la joden bastente cosa que no pasa con las GoPro con su estabilizador optico. (otras chinas son mucho peores)

http://www.youtube.com/watch?v=qz1h4PPSjyg

O este modelo por debajo de los 100$ tiene muchos puntos
http://www.youtube.com/watch?v=0nmlMeJ93TA

Si encuentro alguna vez alguna ya lo pondre por aquí. Aun me quedan unas cuantas que ver.

Pero todas las cagan principalmente en en el estabilizador, la calidad pues bueno para lo que la quiero no tiene que ser pefecta ni la de más calidad pero estabilizador SI lo quiero que no me salte y me duela la la vista cada vez que veo un video.



Sin duda las GoPro son caras y famosas por algo no solo por la publicida.

Conoces la Goclever dvr sport ???