1) Completamente de acuerdo con lo que comenta Rayworld de que al final casi siempre son los mismos los que pagan los “platos rotos”
2) también con el hecho de que los bancos, sus grandes directivos y algunos de sus trabajadores son gentuza.
3) lamentable que el Estado les inyecte miles de millones de euros que pagamos todos los ciudadanos para "salvarlos",
4) penoso que directivos de 4ª, políticos corruptos, sindicalistas chupones, empresarios jetas, etc. y demás personajes que estaban en los Consejos de Administración de los bancos nacionalizados no tengan que asumir ninguna responsabilidad civil ni penal, y que a parte de llevarse indemnizaciones millonarias, ahora, cuando les preguntan, digan que no saben/no contestan, que si "a mi no me habían preguntao para nombrarme consejero (
pero para cobrar el megasueldazo que te llevabas cachocabrón, no te importaba que no te hubiesen nombrao... no te jode...)" , que si "a mí me pusieron allí aunque fuese profesora de ballet y no tuviese ni puñetera idea de lo que es un banco"...etc, etc. etc.
5) indignante, que a las personas a las que los bancos les hayan "estafao=engañao" vendiendoles productos financieros de paja, (
acciones preferentes, deuda subordinada, etc.) ahora solo les devuelvan un % del dinero invertido..
Mi opinión es que si un banco quiebra, se tendrá que apañar por su cuenta...(
que yo sepa, a cualquier otra empresa privada, pequeña o grande, casi nunca la "salva" ningún estamento publico si tiene problemas...)..y esa quiebra les deberá afectar a sus
accionistas, a sus
directivos,
a propietarios de productos financieros de rentabilidad teórica altísima que los hayan contratado conscientemente, y lamentablemente a sus trabajadores de base también (
exactamente igual que si la empresa para la que trabajo se va al carajo, los trabajadores al final también nos iremos a la mierda...que si, que no es justo que un trabajador que cumpla bien con su trabajo tenga que pagar la incompetencia de quien dirige su empresa..pero en el sistema en el que estamos, funciona así )
Lo que no puede ser es que el señor/a que ha metido todos los ahorros de una vida en un banco sin ningún afán de lucro excesivo, algún "trabajador bancario" sinvergüenza se haya aprovechado de su ignorancia financiera, , le haya intentado comer la cabeza y le haya manipulado,engañado y estafado para que meta los 4 duros que tiene en un producto que ni entiende ni conoce...léase “ acciones preferentes”, "deuda subordinada" y otras mandangas parecidas..
(
aunque tambien digo que en algunos casos, clientes de estos bancos, bajo mi punto de vista, deberian haber sido menos confiados y haberse informado antes de firmar algo que no entendian..y más cuando se trata de un banco...) y hablo con conocimiento de causa, puesto que a mi madre de más de 70 años "un comercial de base" --- y no hablo del director de la oficina ni un gran directivo --- le quiso "encasquetar" un producto de este tipo....
Lo que ahora me indigna es oír a ese "pobre trabajador bancario sinvergüenza" cuando dice que no sabía lo que vendía (
pues entérate figura que es tu obligación!!) y que el engañado era él...o que él intentaba vender los productos que le ordenaban sus jefes...(
o sea que si yo mato a alguien porque mi jefe me presiona para que lo haga, yo no tengo ninguna culpa…es que me lo han mandao... ) ¿como? si no te gusta o crees que es ilegal lo que te mandan tus jefes, lo tienes muy sencillo campeón..denuncialo o cambia de trabajo.
Lamentablemente empleados serios y honestos de las entidades bancarias se quedarán en el paro igual que los sinvergüenzas, (
que seguro que son minoría)
Resumiendo…
1) si el banco tiene que quebrar, que lo haga como cualquier hijo de vecino y que sus acreedores intenten recuperar su dinero contra los activos del propio banco (
inmuebles, participaciones industriales, cash flow, deuda publica o privada, etc.)
2) lo único que debería hacer el Gobierno en el caso de una quiebra de un banco es “salvar” a los clientes que han dejado allí un dinero ahorrado…a los clientes del banco que hayan jugado a la ruleta(
acciones, subordinadas, preferentes, fondos de inversion, etc.)
conscientemente y sin haber sufrido ningún engaño por parte del banco porque no les valía el 3 % de interés que daba un plazo fijo y ellos querían el 8-10 % que les prometían….si ahora han perdido su dinero...ajo y agua!
3) lo que está claro es que la reestructuracion bancaria era necesaria (
y me refiero a tener menor nº de bancos, no a lo que el Gobierno está haciendo...imitando a sus colegas de Alemania, Holanda, Inglaterra, Belgica, etc..o sea soltar pasta sin control a los "financieros".....) lo que no me parece lógico es que en el 2010, España tuviese 43.164 oficinas bancarias y en Alemania que nos doblan en poblacion tuviesen 39.494, (
eso son costes fijos para el banco que al final los repercute al cliente...) y eso no lo digo yo...lo dice el BCE (adjunto link)
http://www.ecb.int/stats/pdf/ssi_tab.pdf
V´sss y perdón por el tocho...
pero que quizás esta sea otra forma de dominio, más acorde con los tiempos...la sangre marea… 
