no se si lo e oido bien, pero aller creo que escuche en algun medio de comunicacion sensacionalista que decia que el reino unido a aprobado la construccion de nuevas centrales nucleraes, CHAPOO por ellos, menos mal que ya se van dando cuenta de que las centrales nucleares son actualmente la mejor fuente de energia jamas construida por el hombre y la unica capaz de poder abastecer a tanto humano suelto en este planeta, a ver si toman ejemplo otros paises como el nuestro aunque lo dudo mucho.

pos sip. toy contigo. a ver si tambie apoyan a los grupos de investigacion que intentan desarrollar tecnologias de fusion, o los que investigan que hacer con el uranio desecho de las actuales de fision. que la principal putada es la vida del residuo

o los que investigan que hacer con el uranio desecho de las actuales de fision. que la principal putada es la vida del residuo

esos bien encerraditos no hacen daño ni a una mosca, en cambio lo que se quema actualmente esta haciendo daño a todo el mundo.

...a ver si toman ejemplo otros paises como el nuestro aunque lo dudo mucho.
Pues creo que aquí también aumentará el número de centrales pronto (tengo fuentes fiables).

talivan, si son como las constriudas en chernobil, menojr me apaño con otra cosa

Claro, claro, además, ya puestos que con los desechos radiactivos los aprovechen como material para los blindajes de los tanques y para hacer bombas que generen mayor poder destructivo...
En fin que son muy útiles, sí que sí. O si no, que después le endosen los desechos radiactivos a otros países que no hayan cubierto el cupo de contaminación... comprándole sus cupos. :wink:
Es estupendo que los países apuesten por este tipo de energías, porque las energías limpias... son un rollo... :P

muy mal rollo, como aqui no hay sol o aire , pos mejor otra cosa -:|

talivan, si son como las constriudas en chernobil, menojr me apaño con otra cosa

lo de chernobil no es un ejemplo de algo bien construido, aquello fue para que te hagas una idea como montar un reactor dentro de una nave industrial cualquiera, aquella central y muchas mas que construllo la union sovietica fue con el unico proposito de "comerse al mundo" y hacer creer a todos quienes eran los mas fuertes en el planeta, desgraciadamente acavo como acavo y por culpa de aquel desastre tienen la fama que tienen, un ejemplo de central nuclear hecha como dios manda la tenemos por ejemplo aqui en españa como la de Almaraz-Trillo que es la que mas conozco.

No yo estoy muy de acuerdo con las centrales nucleares. Vale es una energia limpia, pero y los residuos donde van a parar. No habeis visto la que se esta armando en Napoles, son residuos organicos y no hay sitio donde ponerlos, nadie los quiere y lo unico que causa esa basura es mal olor y atrae ratas y bichitos y alguna epidemia light. Pero lo nuclear es muy serio. Antes de invertir en energia nuclear hay energias mas baratas y menos contaminantes, agua por ejemplo y tal como va el mundo tendremos en muchos paises mas que suficiente debido al calentamiento, todo gracias a los paises industrializados que nunca han pensado en mañana......Ni tampoco AHORA se ponen de acuerdo en como reducir el calentamiento....Salu222

El principal problema de las energias limpias hoy en dia es que consumen mas energia para crear los aparatos que en su vida util.
Por ejemplo, se gasta mas energía en crear una placa fotovoltaica, que la energia que va a generar la placa en su vida útil.
Tenemos que ser mas ambiciosos, a mi, la energía nuclear no me convence nada, puede ser una salida para cambiar los combustibles fósiles. Pero no es una solucion. Para mí una solucion que puede resultar bastante interesante son las grandes masas de energía terrestre, por ejemplo las fuerzas mareales, aqui en el mediterraneo no tenemos grandes maresas pero fuera si, y los diques con turbinas dan para mucho.
De hecho en Canadá se construyó el cerramiento de una bahia y dejaban que entrara el agua en las pleamares...y la soltaban en bajamar generando electricidad.
Es algo asi como las presas, pero con menos salto de agua, aunque mas basto, porque tienes mas superficie y mas volumen de agua, por lo tanto más energía potencial gravitatoria acumulada.
Otras son como un conjunto de boyas que van moviendo unas dinamos, las olas mueven la boya parriba y pabajo, y la dinamo de abajo va generando electricidad con los "tironcitos" (algo así como los aparatos de remo de los gimnasios)
Otra cosa que debemos hacer es ser energéticamente mas eficientes.tengo en mente construir un gimnasio autosuficiente, y esque con tanta gente moviendo poleas y pesas....eso puede ser electricidad!!!.... y se pierde tontamente..
Vamos desde que "inventé" el movimiento contínuo a las 8 años..jejejee, no he parao de makinar cosillas.Ese coco inquieto.. jejee. Mi padre dice que me he ekivocado de carrera que deberia estar haciendo alguna ingenieria en vez de biología.

...eso, eso! con la fuerza liberada al quitarle el tapón a un botellín de cerveza, voy a alimentar un ventilador que me de fresquito en verano!

http://img407.imageshack.us/img407/8743/hard1gt.jpg

a ver si toman ejemplo otros paises como el nuestro aunque lo dudo mucho."Tenemos que eliminar a los antinuclear..."

la unica capaz de poder abastecer a tanto humano suelto en este planeta,Fíjate si es ruin la especie humana, que en ésto tienes razón.

http://img183.imageshack.us/img183/8415/nuclearnograciasnw8.jpg (http://imageshack.us)

...eso, eso! con la fuerza liberada al quitarle el tapón a un botellín de cerveza, voy a alimentar un ventilador que me de fresquito en verano!

http://img407.imageshack.us/img407/8743/hard1gt.jpg
JEJE POS SEGURO QUE PA ALGO DÁ JEJEE.

Mientras no me hagan mas reactores en Tarragona, que es la provincia de españa y seguro que si lo miran por metros cuadrados, el territorio con mas reactores nucleares, químicas. centrales térmicas de ciclo combinado y ahora les a dado por poner esos ventiladores en toda montaña que pillan, también me querián meter aquí el Iter, al final otra térmica en su lugar como premio de consolación y total para que cuando caigan cuatro mierda de gotas de agua se vaya la luz como toda la vida, que recuerde yo tambien en la zona de Tibisa o cerca quieren hacernos un precioso cementerio nuclear, nada mira que es grande españa y todo viene aquí...

la energia nuclear es wena, hasta que te situan una central nuclear cerca de tu casa, ahi ya deja de ser buena

la energia nuclear es wena, hasta que te situan una central nuclear cerca de tu casa, ahi ya deja de ser buena

A mi no me molestan, pero las pueden empezar a poner en esas regiones de España que dicen que no existen, por ejemplo y ancha es castilla, dicen...

Gracias a la nuclear de Ascó y la de Vandellos, todas las carreteras de salida de alrrededor de ellas están cojonudamente bien acondicionadas por si hubiese que salir cagando leches, y gracias a las químicas en tarragona tenemos el plan de seguridad SEPTA el mas moderno de europa en lo que a emergencias se refiere, o sea que mal no está tener estas cosas cerca, pero no tantas...

Para mi, la mejor central nuclear es la que no existe.

Para mi, la mejor central nuclear es la que no existe.

Si ya, pero a todos nos gusta estar fresquitos en verano y calentitos en invierno, de momento mal nos pese no hay nada que mejore esto y contamine menos

Para mi, la mejor central nuclear es la que no existe.

Si ya, pero a todos nos gusta estar fresquitos en verano y calentitos en invierno, de momento mal nos pese no hay nada que mejore esto y contamine menos

No estoy de acuerdo en que las nucleares contaminen menos, el problema es que la radiacion no huele y no se ve, pero es mucho mas destructiva y peligrosa, por eso parece que no contamina.

El "tema" es que llevan dos años machacandonos con el cambio climatico y contandonos que el fin del mundo esta proximo por culpa del cambio climatico. En mi opinion es todo un "bulo" para convencernos a que instalemos centrales nucleares.
Las centrales nucleares contaminan mucho y mas que los tubos de escape de los coches.

Y q me decís del parque solar más grande de Europa q han inagurado en mi tierra, mide más de 100 hectáreas y abastecera a más de 20000 viviendas http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/clos_jumilla_europa_2166941.htm . Yo apuesto por este tipo de energías y por el bio combustible para los motores hasta q consigan mayor autonomía con los de placa solar, esto nos hará más solidarios con la naturaleza sustento de todo lo q conocemos.

Pues mira, no se como seran las centrales nucleares del reino unido pero yo despues de un buen plato de alubias expulso energia como para ilumonar mas de 20000 viviendas. :$

Pues mira, no se como seran las centrales nucleares del reino unido pero yo despues de un buen plato de alubias expulso energia como para ilumonar mas de 20000 viviendas. :$

¿Tú no serás de Bilbao por un casual? :mrgreen:

¿Pero cómo se puede considerar como energía limpia a algo que genera unos residuos superpeligrosísimos y duraderos cientos de años?

A veces flipo 8O

Bilbao es mio :fantasma: :mrgreen: :mrgreen:

Mientras no se solucione lo de los residuos no quiero saber nada de centrales nucleares.

Hasta entonces, que los guarden debajo de su culo.

http://www.forodezamora.com/articulos/articulo.htm
http://laotrasalamanca.blogspot.com/2006/11/la-gente-se-empieza-mover-contra-el.html

Mientras no se solucione lo de los residuos no quiero saber nada de centrales nucleares.

Hasta entonces, que los guarden debajo de su culo.

http://www.forodezamora.com/articulos/articulo.htm
http://laotrasalamanca.blogspot.com/2006/11/la-gente-se-empieza-mover-contra-el.html

Yo me quedo con esto que sale del foro de Zamora y como cada uno barre para su casa, solo espero que no lo pongan aquí en el Ebro, que repartan un poco de mierda en otras zonas de españa.


copio y pego

1 - Los residuos generados por las centrales nucleares son de todo el país, al margen de donde estén ubicadas las centrales que están soportando sus riesgos, ya que la energía producida la hemos consumido todos los ciudadanos. Sin embargo, seguro que cuando se tenga que tomar la decisión no se sortea entre todas las regiones de España para ver a quien le toca el número fatal.

Alguno no ha cogido bien la onda... Que la nuclear no es una energía limpia, hombre.... a ver si nos enteramos.... :roll:

Gracias a la nuclear de Ascó y la de Vandellos, todas las carreteras de salida de alrrededor de ellas están cojonudamente bien acondicionadas por si hubiese que salir cagando leches, y gracias a las químicas en tarragona tenemos el plan de seguridad SEPTA el mas moderno de europa en lo que a emergencias se refiere, o sea que mal no está tener estas cosas cerca, pero no tantas...

Eso, eso . . . .las carreteras de Vinebreeeeeeee :)~ :)~ :)~ :)~

aparte de eso, de las carreteras, la centrales nucleares on peligrosas pero no contaminantes. Los residuos no salen de la central. La propia central es un cementerio nuclear.

A la hora de pensar en la energia para el futuro hay que pensar en como sustituir el combustible de los coches y motos. La unica alternativa clara es el hidrogeno.

Todo el resto de biocombustibles y cosas asi pasa por meclar un entre un 5 y 10% de bio con diesel normal.

La unica forma de general hidrogeno de forma razonable es la electricidad o los hidrocarburos (pero eso se acaba en naaa)

La energia fotovoltaica necesita de unos recursos tremendos y si la mas grande solo da energia para 20.000 viviendas . . . . . ufffff o llenamos el africa de paneles y o no da pa na.

La fusion caliente es el futuro, pero los gobiernos no se quieren rascar el bolsillo y tardara al menos 40 años en tenerse un reactor de fusion nuclear como dios manda.

Tengo un compi del curro que dice, que la culpa de q no tengamos agua para llenar las piscinas, es del gobierno por no hacer mas pantanos . . . . . pues lo mismo digo con la electricidad y resto de energias . . . si queremos mantener el actual consumo de energia . . .. . pues compremos mascarillas y ala . . .

ni las nucleares son limpias ni las termicas tampoco pero la diferencia mas grande es que los residuos de las nucleares no salen al exterior contaminando el medio ambiente mientras que en las termicas si y nos lo tragamos TODOS, hoy por hoy solo hay una fuente de energia capaz de satisfacer la demanda de tanto HUMANOIDE y es ni mas ni menos que la energia nuclear, le pese a quien le pese.

ni las nucleares son limpias ni las termicas tampoco pero la diferencia mas grande es que los residuos de las nucleares no salen al exterior contaminando el medio ambiente mientras que en las termicas si y nos lo tragamos TODOS, hoy por hoy solo hay una fuente de energia capaz de satisfacer la demanda de tanto HUMANOIDE y es ni mas ni menos que la energia nuclear, le pese a quien le pese.

Tú sí que ere una central nucleá en potencia campeón... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: ...humanoide, questáshecho un humanoide pecador :lol: :lol: :lol: