Eso es, lo lei en el teletexto de la tve. , Rubalcaba, esta haciendo de todo para que nos traten como criminales, me refiero a quien tiene prisa y pisa el acelerador!!! Y para eso aparte vaciarte el bolsillo, sacarte los puntos mas el bonus del carnet , te quitan el coche, y al fresquito. Que os parece? Y luego anda suelto el Juana!!!!!!!!!

logicamente es mas ffacil sacarle los dineros a uno que paga rigurosamente que al chorizo, que pasa de todo

no te imaginas ni lejanamente la razon que tienes Mencey

estoy harto de verlo diariamente, ves algun local parando algun niñato que llevan las moto modificadas sin cascos y sin nada, paran al que lleva una moto grande , por que , por eso mismo, uno saben que pagara y el otro no

deberian hacer unas leyes diferentes para los motorista, no es lo mismo una raya continua para un coche que para una moto, pero si la multa, no es lo mismo dar un aceleron con una moto que pesa 160 o como mucho 300 kg que un coche d 1.000 kg, digo eso porque a veces tienes que quedarte detras de alguien que va a 30 por hora y no puedes adelantarlo porque hay una raya continua de 500 metros, y con la moto tardas 7 segundo en adelantarlo, y lo de acelerar a lo mejor de vez en cuando quieres darle a la maneta , y claro en 2 o 300 metros estas a 200 km, fue solo el gusto de darle un poco a la moto, y si tienes la malasuerte que este un radar , al carcel!!

hay mency to la razon la tienes

Eso es, lo lei en el teletexto de la tve. , Rubalcaba, esta haciendo de todo para que nos traten como criminales, me refiero a quien tiene prisa y pisa el acelerador!!! Y para eso aparte vaciarte el bolsillo, sacarte los puntos mas el bonus del carnet , te quitan el coche, y al fresquito. Que os parece? Y luego anda suelto el Juana!!!!!!!!!


Uyyy!! No pongas esas cosas por este foro (me refiero al final) que te linchan, ya se liaron contra mi varios por una comparación parecida. A ese hay que beatificarlo!

Por mi parte, creo que no se debe de ir sumando restricción tras restricción, ley tras ley, norma tras norma... al menos según para qué. Llegará un momento en que tendremos que vivir todos en una jaula...
Sin embargo para las conductores bebidos, si veo bien más dureza.

Saludos!

Te equivocas Mazinguer, a la vista del comentario final me abstuve de dar mi opinión, sinceramente... esperaba que cayese en el olvido, puesto que no se censura, pero vamos camino de otra polémica? agravio comparativo? se os llamó al orden un montón de veces a unos cuantos, no sólo a ti. Hace poco se invitó a un forero a cambiar su post. Y esto pasa siempre que un post desemboca en un malestar.
Se pueden colar algunos comentarios, siempre y cuando el post se hunda rapidito, pero si la mierda se mueve...

Pues eso. Una birrita pa ti, que por tu tierra tiene que hacer un calor de la hostia.

Pues eso. Una birrita pa ti, que por tu tierra tiene que hacer un calor de la hostia.

Hombre, hace relativamente calor pero es un calor seco y limpio, no bochornoso y tenemos unos cuantos de kms. de playas para meter los sobacos.
En Madrid creo que para bañarse hay que pasar por algún túnel inundado de la nueva M-30 :mrgreen: :mrgreen:

Sin acritud ni ná de eso...

En abril cuando me saque el carnet aprendí que si te encuentras un coche que circula a una velocidad anormalmente reducida (a la mitad del minio permitido), puedes adelantarlo hasta con raya continua invadiendo un poco el carril contrario, evitando así velocidades excesivas, y si la raya continua es de 500mts, a los 510 ya podré adelantarlo dentro de las posibilidades de la vía y de las mías propias y sin ningún tipo de riesgo, y cuando me quiera dar el gusto ahí tengo Cheste
El afán recaudatorio de las administraciones es un tema que esta clarísimo, “pero cuando la mamá te dice que mires al cruzar no es por que tenga esa mania”

Pues eso. Una birrita pa ti, que por tu tierra tiene que hacer un calor de la hostia.

Hombre, hace relativamente calor pero es un calor seco y limpio, no bochornoso y tenemos unos cuantos de kms. de playas para meter los sobacos.
En Madrid creo que para bañarse hay que pasar por algún túnel inundado de la nueva M-30 :mrgreen: :mrgreen:

Sin acritud ni ná de eso...
JAJAJAJAJAJAJA, que no te oigan tío, hace poco leí que planeaban montar una playa en madrid, vamos, la arenita, duchas y sombrillas que montaron los franceses puede tener un pase, pero aquí parece que quieren seguir a lo bestia, precisamente comentan que debajo del tunel ese de lavado que han montado hay una playa paradisiaca, llena de ratones de dos metros que dan unos saltos que te cagas, parece que la tuneladora tiene a los Aussies acojonaos.

:lol:

el tema no solo es vergonzoso sino ademas premeditado por una panda de asesinos, os parece bien que se compare a un conductor que sobrepase la velocidad max. en una autopista con el terrorista dejuana chaos ese, yo creo que al final sera mejor ir por ahi matando y amenazando gente que conduciendo a 200 kmh por la autopista R-4

Volvemos a las de siempre, pagan justo por pecadores, cuantos hay por ahí circulando sin carnet, sin seguro, beodos, reincidentes, etc..etc... si realmente utilizan ésta nueva ley para lo k ha sido escrita, pues se trata de k no hallan más "farrukitos", ni más niñatos con ferraris (el caso de Sant Cugat, al tipo le habían retirado el carnet por 1 año y lo pillaron tajao, a 200km/h en la pista y por supuesto sin el carnet, se lo habían kitado hacia 3 meses), o como el camionero k transportaba materias peligrosas, y según él no era alcoholico, sólo se tomaba un par de copas después de almorzar, y 7 u 8 cervezas cuando plegaba después de comer...) luego como siempre se hará
Lo k al “déspota” de turno le plazca….

que siempre se hace.

Mi opinión:
-No hay cárceles para todos los conductores que lo hagan mal.
-Este tipo de noticias se debe acompañar con el texto íntegro...
-El post de Daytona37 no cumple este último párrafo, alguien lo pone? Cenkius.
-Esta frase tan tatareada "los humildes en la cárcel y los etarras en la calle" es electoralista, la próxima vez la acompañaré con un enlace con el corrupto que la ha dicho.
-Ir a 150 no supone ir a la cárcel.
-¿Para qué quieres ir a más de 150?
-Si no quieres perder tus puntos, busca el post en el cual se pusieron las sanciones en base al exceso de velocidad.
-Un Navegador puede ser más barato que una multa.

Veo polémica, al final todos con Honda...

oye daytona,
si quieres trabajo en canal 9, y en tele madrid buscan gente como tú

De verdad... ¡qué ganas teneis de bronca!

¿Tan difícil es presuponer la falta de mala intención en los comentarios de nuestros compañeros?

Rubalcaba, ZetaPe, Navarro, estos si los conozco y nos estan jodiendo con sus propuestas de multarnos por todo y mania persecutoria. La carcel es para los delincuentes, ladrones, estafadores, etaras, asesinos y demas mala gente........que hay muchos. Resulta mas beneficioso para las arcas publicas MULTAR que quitar los GUARDARAILES ASESINOS o los PUNTOS NEGROS como el de Madrid donde ayer murieron 5 de 7 familiares. Hoy lo vi en la TVE y es un punto k ni en los comics, da miedo, una verguenza........veremos si lo quitan o lo señalan BIEN. Lo hara Fomento, Deputacion de Madrid ?? y CUANDO..........PERO dejemos al impresentable e inombrable etarra donde esta y NO mezclemos unas cosas con otras....................... :X

Mi opinión:
-Este tipo de noticias se debe acompañar con el texto íntegro...
-El post de Daytona37 no cumple este último párrafo, alguien lo pone?


El Gobierno presenta una ley para endurecer las penas en materia de seguridad vial
pretende aprobar la propuesta antes del verano
Castigará con prisión el exceso de velocidad, conducir sin carné y sobrepasar la tasa de alcohol

madrid. Los ministros de Interior y de Justicia, Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Fernández Bermejo, respectivamente, presentaron ayer en el Congreso una proposición de ley que endurece las penas en materia de seguridad vial, iniciativa que se espera tramitar antes del verano.

Pérez Rubalcaba y Fernández Bermejo presentaron ayer la propuesta a los portavoces de los distintos grupos parlamentarios en la Comisión de Seguridad Vial que, entre otras cosas, contempla un endurecimiento de las penas por sobrepasar los límites permitidos de alcohol, exceder los límites de velocidad y conducir sin carné.

A partir de la aprobación de esta propuesta, se podrá castigar con penas de dos a cinco años de prisión a aquellos conductores que, por su comportamiento temerario, pongan en peligro la vida o la integridad de las personas.

Así, la propuesta del Gobierno pretende considerar delito, con posibles penas de cárcel, la conducción sin permiso de conducir, tener una tasa de alcohol en sangre de 1,2 gramos por litro y exceder el límite de velocidad en 50 kilómetros por hora en vía urbana y en 70 km/h., en interurbana. Fernández Bermejo afirmó que esta reforma es necesaria: "Nos jugamos vidas humanas de cara a la campaña de verano".

Además se podrá castigar con penas de seis meses a un año de prisión a los conductores que se nieguen a someterse a las pruebas de alcoholemia.

La colocación de obstáculos en la vía o derramar sustancias deslizantes que puedan ocasionar riesgo para la circulación podrá ser sancionado también con trabajos en beneficio de la comunidad que pueden oscilar entre los diez y los cuarenta días.

Tras la reunión, el ministro de Justicia hizo un llamamiento a todos los grupos para tratar de llegar a un acuerdo que permita el mayor respaldo posible a la hora de acometer esta reforma.

Fernandez Bermejo, quien apuntó que le da la "impresión" de que los grupos "estamos de acuerdo en lo esencial", anunció que los portavoces se volverán a reunir el martes 29 de mayo para fijar posiciones sobre esta propuesta que espera esté aprobada antes del verano. >agencias


http://www.diariodenoticias.com/ediciones/2007/05/17/sociedad/espana-mundo/d17esp15.894308.php

Jodios politicuchos....

La colocación de obstáculos en la vía o derramar sustancias deslizantes que puedan ocasionar riesgo para la circulación podrá ser sancionado también con trabajos en beneficio de la comunidad que pueden oscilar entre los diez y los cuarenta días.



=O =O =O :o :o :o

Eh eh eh, traqui, luchoville, yo no he venido a ofender a nadie y ni a buscar trabajo!! En cuanto a Terrible, yo no menciono a ningun grupo terrorista, soy bastante cauto con eso, nombre a Juana porque salio en la tele en ese momento,como podia haber nombrado a la Pantoja, en cuanto a lo de cheste luchoville , yo estoy a unos 600 km del circuito mas cerca!! Y no s igual ir a 200 una hora que 500 metros, solo para saber por curiosidad que maquina tienes pero si que puede tener la malasuerte de encontrar un radar en eso 500 metros despues de haber ido todo el camino a 120, y eso jode no. A lo mejor me expreso mal por ser italiano, lo siento, pero en serio tomar un poco de tiempo antes de atacar o conocer mejor a una persona, ojo no tengo ningun problema en defenderme, pero sinceramente no busco eso, al reves me gusta hacer amigos... Yo solo he echo un comentario que creo que interesa a quien va en moto, y no todos van despacio.

lo que jode es que luego el Sr. Rubalcaba irá en su coche oficial conducido por su chofer a toda hostia "por razones de seguridad".....(léase a 120 Km/h en ciudad....) :x :x := =O

Desde mi punto de vista, y me gusta andar ligero, pero por todo tipo de carreteras que no sean nacionales.... lo que tendria que hacer para que las multas fuesen eficaces, es hacer estas proporcianales al la declaracion del IRPF, asi alguien que a fin de mes se levante mas de 6000¤ no se pasaria por el arco del triunfo los 600¤ que le suponen una buena multa, cosa que a mi en particular me deja tieso por tres meses....

Pues yo ponía un lanzamisiles el los radares, y cuando alguien se pasaba de la velocidad, se le disparaba y listo. :ooWoo:

Al ritmo que vamos, dentro de unos años "pena de muerte por ir a 140" :atope:

De todas formas, sin afan de polemicas más propias de una charla entre amigos que de un foro, la percepción de la gente "normal" es la cada vez mayor injusticia de la justicia, lo instrumentalizada que esta por el poder, la desproporción y la diferencia de trato dependiendo de a quien se le aplique

La tierra gira y cada vez, cae al vacío la libertad
los hombres buenos se escondieron, ni se sabe dónde
están
Ya ni creen en el juicio final

Nuevas formas de esclavitud, nuevas maneras de
aniquilar
Los profetas están mudos, ya no dicen la verdad
Sólo hay una forma de poderlos parar...

Rompe!! Rompe!! Rompe con todo esto!!
Lucha!! Lucha!! Lucha por tus derechos
Si estas dormido despiértate y muévete ya!!
Hay cosas que no hay que pasar

No hay que perder nunca las ganas de gritar
Y de hacerse respetar
Sentirse humano es una necesidad
Que nadie te la puede quitar

Sé que lo intentan, siempre lo intentan
Pero nosotros somos muchos más
Aunque tengas ganas de mandarnos a la muerda
Si montas la bronca...algo conseguiras!!!

Rompe!! Rompe!! Rompe con todo esto!!
Lucha!! Lucha!! Lucha por tus derechos
Si estas dormido despiértate y muévete ya!!
Hay cosas que no hay que pasar

Queda prohibido incluso hasta respirar,
Reír, sentir o pensar
Las nuevas leyes son para todos igual
Menos para quien las pueda pagar

Y dicho esto, por si no lo entiendes
Apúntate a un programa de integración social
Aunque tengas ganas de mandarnos a la mie...
Si montas la bronca...algo conseguirás!!

Rompe!! Rompe!! Rompe con todo esto!!
Lucha!! Lucha!! Lucha por tus derechos
Si estas dormido despiértate y muévete ya!!
Hay cosas que no hay que pasar

De unos vecinos míos, los ángeles del infierno... Su album "a cara o cruz" lo mismo triunfaría hoy en día, 14 años después...

Esa es la pura verdad , luchar por tus derechos, pero como ya estamos un poco acomodados y somos siempre mas egoistas, creo que no se llegara a nada y que nos trataran como marionetas!!!

Correr = entrevista TV presidente Aznar.
Multas y Carcel = Rubalcaba
Habría que buscar un consenso. Quizás un pacto de estado del Tráfico.
Nadie : solucionar guardarrailes.

llamo a todos a la concordia en este foro, que a los que hay que atacar no estan en este foro

Brindo por eso Talivan. :XX:

Siempre que salen estos temas se me viene a la memoria esta letra:

Cambalache
Tango
1934
Letra y Música (ir a la partitura): Enrique Santos Discepolo


Escuchar
mientras leo
Que el mundo fue y será una porquería
ya lo sé...
(¡En el quinientos seis
y en el dos mil también!).
Que siempre ha habido chorros,
maquiavelos y estafaos,
contentos y amargaos,
valores y dublé...
Pero que el siglo veinte
es un despliegue
de maldá insolente,
ya no hay quien lo niegue.
Vivimos revolcaos
en un merengue
y en un mismo lodo
todos manoseaos...

¡Hoy resulta que es lo mismo
ser derecho que traidor!...
¡Ignorante, sabio o chorro,
generoso o estafador!
¡Todo es igual!
¡Nada es mejor!
¡Lo mismo un burro
que un gran profesor!
No hay aplazaos
ni escalafón,
los inmorales
nos han igualao.
Si uno vive en la impostura
y otro roba en su ambición,
¡da lo mismo que sea cura,
colchonero, rey de bastos,
caradura o polizón!...

¡Qué falta de respeto, qué atropello
a la razón!
¡Cualquiera es un señor!
¡Cualquiera es un ladrón!
Mezclao con Stavisky va Don Bosco
y "La Mignón",
Don Chicho y Napoleón,
Carnera y San Martín...
Igual que en la vidriera irrespetuosa
de los cambalaches
se ha mezclao la vida,
y herida por un sable sin remaches
ves llorar la Biblia
contra un calefón...

¡Siglo veinte, cambalache
problemático y febril!...
El que no llora no mama
y el que no afana es un gil!
¡Dale nomás!
¡Dale que va!
¡Que allá en el horno
nos vamo a encontrar!
¡No pienses más,
sentate a un lao,
que a nadie importa
si naciste honrao!
Es lo mismo el que labura
noche y día como un buey,
que el que vive de los otros,
que el que mata, que el que cura
o está fuera de la ley...


Lo cantaban antes y nos lo cantan ahora en la tele y lo demás es engañarse.

Daytona, nombrar a ciertas personas y hacer ciertos comparaciones en un foro de motos puede llevar a esto, ya sabes de la idiosincrasia española, pero siendo italiano esto lo puedo entender
lo que no puedo perdonar es que te excuses en darte un gustito o adelantar a alguien para ponerte a 200 km/h, si tuvieses tu perfil completo sabría de donde eres, lo de buscar trabajo, no hablaba de forma literal, tema cerrado
pd: de buen rollo, arriba elias !!

Bueno como decia. . .no se quien. EN TODAS LAS GUERRAS MUEREN INOCENTES.
Quiero decir:
si, para que la gente nos concienciemos de que no se puede conducir con exceso de velocidad, hay que criminalizar la acción, pues que se criminalize. Circular a alta velocidad no tiene escusa. Quien quiera correr, que se meta en un circuito y, el que tenga prisa que salga antes.
Personalmente, estaré de parte de cualquier gobierno que intente, de cualquiera de la forma que sea, reducir los accidentes de tráfico.
De verdad que no quiero polemizar, pero hay comentarios en este post, que deberáin haberse releido antes de mostrarlos.
Un saludo a todos,
Mani

lo siento pero de cualquier forma no es ni siquiera moralmente aceptable para conseguir reducir la sinistralidad en las carreteras, asi que no estoy nada deacuerdo con lo que as escrito mani, hay muchas maneras de reducirlas y que no se llevan a cavo por intereses economicos y de sobras todos las sabemos, pero claro, es muchisimo mas rentable que paguemos tambien los inocentes pues como somos malloria afortunadamente, pues a engrosar los bolsillos de los corruptos-asesinos y ademas, EN ESTA GUERRA NO TIENEN PORQUE MORIR INOCENTES, NI EN ESTA NI EN NINGUNA, ESA ES LA LEY DE LOS SALVAJES Y AQUI SOMOS CIVILIZADOS, ¿¿NO??

la verdad, es que solo tu nombre acojona :)
TALIVAN . . bueno bromas a parte, me ratifico.
Cualquier gobierno, con cualquier iniciativa ( pese a que esta sea la carcel ), y con inquietudes para frenar la mortalidad en las carreteras, tendrá mi apoyo.
Lamento, que no estes de acuerdo, pero es mi opinión. Opinión, que estoy seguro me permitirás por la vocación democrática de este foro.
Un abrazo + Vsssss

mira Luchoville, en confianza, yo no me estoy escusando, mira me saque el carnet en Alemania, y en autopistas alemanas creeme si vas a 170 te apetece abrir la puerta y bajarte del coche porque crees que estas parado!! Yo no dije adelantar a 200 por hora jajaj, dije en una reta de autopista sin trafico ni peligro alguno no crea que sea un delito ya que no tengo un circuito cerca , si es un delito si sales de una disco colocado hasta las medulas y vas de supeeroe conduciendo y te sientes fernando alonso, si es un delito aun llendo a 90 km por hora encontrarte un coche de esos que se conducen sin permiso en una curva que va a 40!!!!! Entiendes lo que quiero decir con lo de a velocidad? En fin , la causa no s la velocidad en si, si no la velocidad mal combinada, eso es lo que deberian multar!! Amigos.

La velocidad la mayoria de las veces no es la causante de las muertes, el causante principal generalmente son DOS, el 1º el mal estado de las carreteras y el 2º cuando se conduce, borracho, drogado, demasiado deprisa donde no se puede etc,.....esas son las causas. Si vas a 200 km/h con la mayoria de los coches no es peligroso, son vehiculos generalmente muy seguros , pero no lo son las carreteras, esta mal asfaltadas, descuidadas, sucias, aceitosas, mal señalizadas, llegas a un cruce y la direccion donde tienes que ir esta justo en el cruce, que si te equivocas y viene algun te mata o lo matas. No es justo multar para recaudar y ES LO QUE HACEN. Los borrachos y jovenes drogados al volante los fines de semana si son el PELIGRO, si matan a alguien SI a la carcel. Pero NO por exceso de velocidad por lo menos si no ha habido muertes.........Yo conozco el caso de un chaval aqui, k mato a 3 personas, 1º una chica, venia de una disco RAYADISSIMO, no vio a la motito ni la chica y crash la mato, algunos meses mas tarde en la AP7 veniendo de no se donde igual RAYADISSIMO y siempre conduciendo demasiado deprisa, se salta la mediana y crash mata a una pareja......Si estuvo en la carcel pero su tio tiene una sucursal de la Mapfre y imagino que con la ayuda de los abogados, solo estuvo encerrado como uno o dos años MAXIMO, asi k como lo veis.................este chico siempre ha ido deprisa y se ha drogado. La hija de unos amigos dejo de salir con el porque tenia panico cada vez que subia al coche, estaba siempre de rallis y de rayas...... Siguo creyendo k la carcel no es la solucion por lo menos en la mayoria de los casos. Salu22 :hola: y ojo a la carretera :ride: este finde.

En españa el limite son 120

Los que salen drogados y bebidos pueden ir a la carcel, eso no es nuevo.

Si te encuentras un cochecito de esos en un curva a 40 y te pega el susto, no iras muy despacio, contando que si te molesta es por que no hay arcen por lo tanto el limite de velocidad es de 90, pero si es una curva con tan poca visibilidad como parea que te lleves el susto el limite estará rebajado en 40 o 50km/h, ya deberias de ir a la misma velocidad que el cochecito

no elevemos la anecdota a categoria

Vale luchoville, tienes razon, ala..

La limitación es de hace muchos años, las autopistas y los vehículos actuales permiten ir a 140 Km/h con seguridad, personalmente me parece que 120 Km/h es excesivo. Es mi humilde opinión.

Creo que los accidenes son más por adelantamientos de descerebrados, distracciones, etc...no por ir por autopista a 140 Km/h, pero en fin, es la ley y el afán recaudatorio, porque no decirlo, el que manda.

luchoville siento decirte que no estoy deacuerdo con lo que expones ademas de percibir un poco de tension por tu parte, lo que a escrito daytona37 me a hecho recordar una experiencia que vivi hace aprox. unos 8 años, por aquel entonces yo trabajaba como conductor de un autobus de transporte escolar, serian las 6:30 de la madrugada cuando me dirigia hacia un pueblo a recoger a unos crios y llevarlos al colegio, circulaba por una carretera de doble sentido y sin apenas arcen con muchas curvas, casi todas bastante cerradas y sin visibilidad a la salida por culpa de una vegetacion muy frondosa, mi vel. seria de unos 70 kmh y cuando salia de una de esas curvas me encontre con un cochecillo de esos sin carnet, madre mia, frene tanto que bloquearon las ruedas, el autobus cruzado como si fuera un rally, al final no le di al cochecillo del "abuelo" pues pude ver su cara desencajada, pero ahi, ahi si llega a venir alguien en sentido contrario, se matan debajo del autobus, eso sin dudarlo. no hizo falta parar ademas de que seria muy peligroso y por tanto continue ast parar en mi destino, me dispuse a ver las ruedas pues en la frenada la humera que se levanto inpedia ver mas alla de unos 50mts, asi que imaginaos,mientras miraba las ruedas con unas marcas de cojones pensaba en mi interior " quien cojones permitiria que ese tipo de vehiculos circulen por las carreteras de esa manera, ¿¿cochecillos homologados??, homologados por el mismo patron que los guardarrailes" , esto es bochornoso, indecente, inmoral y de homicidio premeditado, es vergonzoso que quienes deverian velar por la seguridad puedan permitir esto.
Por otro lado decir que mi nick, talivan, obedeca a mi nombre personal, ivan, pero con un "tal" delante, asi que nadie se confunda con los "talibanes", si, esos musulmanes que se matan por fanatismo, que ademas se escribe con "B" de burro y no como mi nick que se escribe con "V" de vivarracho jajajajajaja.
Vsssssssssssss

Tampoco yo creo que tengas razon Luchoville...
Es muy triste que permitan circular esos trozos de plastico con un abuelo-abuela conduciendo que ni siquiera se han planteado sacarse el carnet porque lo veian muy dificil para su edad... cuando no es alguien (joven o viejo)que despues de muchos intentos se ha dado por vencido y se ha comprado un cacharro de estos. Y por supuesto no es culpa de ellos, es penoso que esten vendiendo que todo lo hacen para que haya menos accidentes y luego pongan en circulacion estos engendros.
Cada día me encuentro unas colas del cagarse pq hay un señor que circula por la C17 con uno de esos, por mucho que circule con medio "coche" por el arcen todo el mundo se cambia de carril, estamos hablando de cientos de personas entorpecidas por un señor que no se ha querido sacar el carnet!!! Y te aseguro que si te lo encuentras en una curva o en un cambio de rasante te cagas. =O
Pero seguro que a ellos no les multan. :culo:

en efecto indy, yo personalmente tengo tambien muchas que contar respecto a ese tipo de vehiculos que solo deberian estar permitido su circulacion en medios urbanos, la culpa como bien dices no es de los propietarios, no, ellos no tendran carnet por lo que sea pero la culpa de todo esto es de la administracion y de la politica que unicamente se preocupan de sus beneficios economicos y de las grandes empresas dando de lado el derecho a la vida, una vez mas es vergonzoso.

Aparte eso , os acordais el año pasado un chico que choco contra dos motos invadiendo el carril contrario y mato a 4 o 5 personas? Tampoco tenia carnet!! Y que paso? Nada absolutamente nada, claro a lo mejor no era por exceso de velocidad.... Pero 4 persona perdieron la vida por culpa de ese imbecil..

Las actitudes temerarias que pongan en riesgo la seguridad y la vida de los demás, deben de ser correjídas/castigadas.......(vísto lo visto, dúramente) y al que no le gusten las normas, puede primero, trabajar para cambiarlas y segundo dejar de vivir en sociedad.
Yo también estaré siempre, al lado de cualquier gobierno/administración que ponga los intereses colectivos y el derecho a la vida por encima del "pretendido derecho individual" ahacerloquemedelaganaconmimoto.
Daytona37, no és defendible bajo ningún punto de vísta ir a 200 Km/h en carretera abierta, ni aquí, ni en Italia, ni en Alemania y menos decir que éso NO pone en riesgo a los demás, y si estás muy lejos de un circuito........mala suerte chico.
Talivan, te agradecería (te lo he escrito en otra ocasión) menos de agresividad y menosprecio en tus comentarios, los insultos (sean a quien sean) no caben en éste foro, creo que se pueden expresar las opiniones (las que sean) con respeto hacia todo el mundo.

Ola Joavel, lo que es defendible o no, no lo decides ni tu y ni yo, pero antes de que cumpla yo o cualquiera con las normas tambien deberian cumplirla el mismo estado, lo de castigar esta muy bien, pero me daras la razon que no es lo mismo castigar a alguien reduzco la velocidad que va a 150 km borracho que a alguien que con todos lo sentidos puestos no? Y en cuanto a Talivan, yo no lo he visto aresivo en ningun momento, el tiene esa forma de espresarse y creo que somos bastante adultos y vacunados no? En Alemania mueren 3 veces meno gente que aqui en las carreteras , entonces algo falla no? Peace....

Daytona37, ni tú ni nadie, con un poco de sensatez, puede defender ir a 200 Km/h en carretera abierta, y precisamente esas actitudes (que tú defiendes) son las que hacen necesarias/imprescindíbles y urgentes normas cómo las que espero se aprueben pronto.
Y que quede claro que no estoy de acuerdo con los actuales límites de velocidad.
Por otro lado en Alemania, tendrías que explicar, que también nos llevan años-luz no sólo en los limites de velocidad sino en respeto, educación y muy importante en el nivel de impuestos que pagan los ciudadanos, para poder invertir en todo tipo de obras públicas o sea en mejores carreteras.
Normas cómo las que estamos discutiendo, no serían necesarias si TODOS tuviéramos un poco más de respeto por nosotros mísmos y sobre todo por los demás.

joavel, y quien eres tu para decir si es sensato o no ir a 200 por hora por una via rapida en carretera abierta, ademas decirte que yo no e insultado ni despreciado a nadie, asi que no vengas inventandote chistes sin ninguna gracia, asi que en lo sucesivo quisiera que no te volvieras a dirigir a mi con mentiras, por otro lado decir que nuestro gobierno nos compara con alemania con lo que le interesa y le sale de los gu........, asi que no me vengas tu de moral que yo ya conozco a muchos como tu.

Joavel, tu mismo lo has dicho, nos llevan años luz, y porque no toman ejemplo, en vez de tomar ejemplo de Francia?? Y es verdad educacion vial, muy importante, a lo que voy yo no hace falta dar carcel a quien sobrepasa el limite de velocidad!! Si a quien conduce sin carnet, quien va colocado, o quien es temerario poniendo en peligro los demas... Cuantas veces se oye que alguien cayo a poca velocidad y se mato contra los quitamiedo!! Quien tiene la culpa? El estado? Y porque no van a la carcel el responsable de todo eso?

en efecto daytona, por ejemplo que pasa con los guardarrailes, con las pinturas deslizantes y con tantas cosas que no hay espacio suficiente aqui para enumerarlas, pero claro, es mucho mas facil y rentable denunciar y encerrar en la carcel al pobrecito que ademas casi sin darse cuenta iba a 150 por hora, menudos listos que son esta clase politica, menudos, y mientras de juana chaos con 30 asesinatos a sus espaldas paseandose tan tranquilamente con su novia por las calles y riendose de todo dios, esto es bochornoso.

Yo también estaré siempre, al lado de cualquier gobierno/administración que ponga los intereses colectivos y el derecho a la vida por encima del "pretendido derecho individual"

pues a ver si empiezan a retirar los guardarrailes y anteponer el derecho a la vida a el derecho a forrarse, que empiecen por ahi.

eso es Talivan, se supone que te hacen creer que tu pagas por tus derechos, y luego no solo no los respectan, encima terminan de quitarte lo poco que te queda!!!

El Gobierno presenta una ley para endurecer las penas en materia de seguridad vial..
..pretende aprobar la propuesta antes del verano
esto es estrategia publicitaria para influenciar a los conductores y bajar las estadísticas de accidentes, que ahora, por la llegada del buen tiempo y las vacaciones tienden a dispararse (igual que durante las fechas navideñas)

A partir de la aprobación de esta propuesta, se podrá castigar con penas de dos a cinco años de prisión a aquellos conductores que, por su comportamiento temerario, pongan en peligro la vida o la integridad de las personas.
y esto lo vienen demandando las víctimas de accidentes de tráfico desde hace muchos años; el comportamiento temerario no se califica de forma ligera o aleatoria.
Así, la propuesta del Gobierno pretende considerar delito, con posibles penas de cárcel, la conducción sin permiso de conducir, tener una tasa de alcohol en sangre de 1,2 gramos por litro y exceder el límite de velocidad en 50 kilómetros por hora en vía urbana y en 70 km/h., en interurbana. Fernández Bermejo afirmó que esta reforma es necesaria: "Nos jugamos vidas humanas de cara a la campaña de verano".
Además se podrá castigar con penas de seis meses a un año de prisión a los conductores que se nieguen a someterse a las pruebas de alcoholemia.

y este párrafo viene a confirmar todo lo anterior; el objetivo es bajar la estadística de accidentes y esto pasa por sensibilizar a la opinión pública(conductores); además pretenden reforzar el carné por puntos(de qué sirve que se pierdan todos los puntos si se continúa conduciendo?, la negatica a someterse a la prueba de alcoholemia ya es delito, y las penas inferiores a dos años no se cumplen)

No parece tan malo :mrgreen:

las penas no se cumplen asta que no eres reincidente, vamos que la primera vez que vallas a 150 por hora no iras a la carcel pero como vuelvas a repetirlo daras con tus huesos entre rejas, solo con negarse a la prueba de alcoholemia ya puedes ingresar en prision, pero hombre, esto ya es de no tener poca verguenza, bochornoso e impresentable ademas de que sigan sin mencionar nada de la sustitucion de los guardarrailes asesinos que desde hace muchos años matan a muchas personas o de los puntos negros que hace treinta años siguen cobrandose victimas humanas, verdaderamente es infame y de homicidio premeditado el seguir con estos temas desde hace muchos años y no mover ni un solo dedo al respecto, demuestran una vez mas que " no tienen aprecio por la vida de los demas" ¿¿¿como coños quieren hacerme comprender lo contrario???,¿metiendome en la carcel por negarme a hacer la prueba de alcoholemia? o ¿sembrando de radares las carreteras en vez de obligar por ley los limitadores de velocidad en todos los vehiculos? , venga ya hombre.

talivan, seguiré opinando lo que me salga de los OO, no sé si te queda claro, ir a 200 Km/h. por carretera abierta y además defenderlo cómo algo normal, es tener mentalidad asesína.
Y el tema és bién sencillo, si tu te matas a 200Km/h .......que te den, pero si en las mísmas, matas a alguien y tu te quedas vivo........espero que te siente bién el café.

mira joavel, tu puedes pensar como te salga de los cojones como bien dices pero no puedes decirnos TU lo que esta bien y lo que no entre otras cosas por que pareces tener esa mentalidad asesina de la que tanto haces incapie.
si tu te matas contra un guardarrail por pisar la linea pintada en la carretera .......que te den,pero si en las mismas,matas a alguien y tu te quedas vivo..........espero que te siente bien tambien el puto cafe.

lo que esta claro es que lo unico que se copia de otros paises es la forma de sacarnos la pasta y de darnos por culo a la gente, en ningun momento se copia las buenas infraestucturas de otros pasies por ejemplo, y por supuesto en ningun momento ellos se dan por aludidos ni se sienten culpables de ninguna muerte ya sea por guarda railes, puntos negros o cualquier otro aspecto que sea competencia de las autoridades, la culpa SIEMPRE SIEMPRE es del usuario y asi cada vez estamos mas presionados y con muchas menos libertades

Este mediodia estaba leyendo el periodico regional, y que curioso, quieren arreglar las carreteras, quitar los quitamiedo, y eso todo antes de las eleciones.. Como han echo siempre supongo ..... Tomarnos el pelo..

http://extreme.blogs.terra.es/carceles_colapsadas_de_conductores haber si podeis leer eso...

Madre mia, que tono está tomando este post.

Pues esto tambien es otra gran diferencia entre nosotros y el resto de la civilización, que en vez de pelearse entre sí, buscan soluciones a los problemas... entre otras cosas, no votando y re-votando a los que hacen las cosas mal (o simplemente dejan de hacerlas), y manifestándose y actuando para conseguir lo que estiman justo.
Aquí antes se juntan 30.000 "personas" para que no quiten un botellón que para exigir el derecho constitucional a una vivienda digna, por ejemplo. Después se quejan de boquilla, lamentan, critican...pero no hacen nada! O desde otro punto de vista...dejan que no hagan nada.

Estoy seguro, que en Francia o Alemania, no habría ningún gobierno que mantuviera guardarrailes tercermundistas como los nuestros.

Por otro lado y más centrado en el tema del post...antes de hablar de velocidad habría que hablar de muchas mejoras en infraestructuras. Y antes de legislar para enchironar a uno que va a 190, podrían ya ir enchironando a los cientos de políticos, alcaldes, concejales y funcionarios varios corruptos que nos roban el dinero de todos. ¿O eso no les interesa por si les toca a ellos?

Saludos

en efecto mazingeR, eso mismo es lo que pienso yo, antes de enchironar a los "pobres" clase obrera podrian ir haciendo otras cosas mucho mas importantes y que ademas si demuestran el "derecho a la vida".

Q si pretenden mandarnos a la carcel por la " velocidad" ,creo q lo van hacer , peroooo..... ¿ a q le llaman velocidad? por ir en una autovia a 153 kh por ejemplo en un tramo recto sin trafico (me paso a mi) ciento y pico euritos y2 punttitos ,bueno esto es solo un ejem ,hay muchos mas como q no se entienden ,pero por mi parte lo tengo q asumir y ya se q habra mucha gente q diga q iba muy deprisa pero tb habra otra parte q me entienda lo q quiero decir ,bueno estoy escibiendo esto porque me dolio bastante el hecho de pasarme 1 kh ,sino me libraba de los puntitos ,y que lo si me tiene hasta los coj ........ es esto ,voy intentar no perder los papeles, vayan ahi unos cuantos ejem: el sr q pasa todo el p. dia cambiando de carril porque se compro el coche sin intermitente eseeee si q es un asesino en potencia ,los o las q no saben lo q es un paso de cebra pues deberian ir para el paredon automaticamente ,los padres y madres q llevan a sus niños en el asiento de atras saltando de un asiento para el otro tendrian q darles un curso para saber lo q es un hijo por lo menos sino, no lo llevaban sin atar y no voy hablar de la gente del traje verde ,si esos q van 170,180,190 o mas sin cinturon y quien les dice algo pues nadie tampoco les hace nadie la prueba del alcohol . pues para resumir esto lanzo una ¿ ? quien merece ir antes a la carcel el q va a 200 kh por una autovia señalizando cada una de sus maniobras o el q va por la ciudad digamos a 30,40 ,50 kh cambiando de carril cuando le salga de los OO,y eso lo de la ciudad yo lo veo todos los dias , no se vosotros .y para terminar con este rollo a la carcel si tenemos q ir tendremos q ir todos ,todos ,eso es lo q pienso yo, al q le corresponda q se fije :x en la velocidad esta bien pero q fijen tb en estas causas q acabo de citar q no todo va ser culpa de la velocidad. salu2 y V ssssssssssssss para todos.

Gente que vuelva la cordialidad, cadauno tenemos nuestros pensamientos e ideas, no pretendamos imponerlas a nadie, que siempre acabamos con el cuchillo entre los dientes, que el cuchillo debe utilizarse pa cortar jamoncito der weno y buen queso,venga esas birras pa todos .

a mi si que se me están hinchando los 00 :x

Si no os calmáis y este post sigue en esta linea se cierra y punto (y los siguientes post que podais abrir sobre este mismo tema sin guardar un poco las formas tambien)

Censura,............???¿¿??? pues si!!

Gente que vuelva la cordialidad, cadauno tenemos nuestros pensamientos e ideas, no pretendamos imponerlas a nadie, que siempre acabamos con el cuchillo entre los dientes, que el cuchillo debe utilizarse pa cortar jamoncito der weno y buen queso,venga esas birras pa todos .


:XX: :XX: :XX: :XX:

no desahoguemos los rencores sociales, que no pasa nada, que no va a ir nadie a la cárcel si no concurren una serie de circunstancias ( la velocidad por sí misma no implica más que te puedan denunciar por el exceso como siempre..por eso hay que procurar ir suave) :mrgreen:

Gente que vuelva la cordialidad, cadauno tenemos nuestros pensamientos e ideas, no pretendamos imponerlas a nadie, que siempre acabamos con el cuchillo entre los dientes, que el cuchillo debe utilizarse pa cortar jamoncito der weno y buen queso,venga esas birras pa todos .

:plas: :XX:
Mencey te invito a unas birritas.

Estoy con Mencey de esto a descalificaciones personales hay un paso, volver al redil ovejas descarriadas!!


Definitivamente parece que es imposible discutir en este foro un tema polémico sin que salte sangre.

Creo que todos estamos de acuerdo en que el estado de las carreteras y las infraestructuras de las que "disfrutamos", es como poco mejorable, y en muchos aspectos representan un gran riesgo, entonces, por qué aunmentar ese riesgo con altas velocidades?

Yo SÍ estoy de acuerdo con darle un buen repaso al Schumacher o Rossi de turno que coge cualquier avenida como si fuese la recta de Nürburgring.

El hermano pequeño de un excompañero de trabajo fue atropellado por un coche que no consiguió frenar a tiempo en un semáforo porque iba a una velocidad nada aconsejable. Por más que se quiera defender lo contrario, el riesgo para uno mismo y para los demás es directamente proporcional a la velocidad a la que se va.

También habeis comentado que no es lo mismo ir ciego como un piojo y a 200 km/h, que uno que va a esa velocidad con todos los sentidos en la carretera. Realmente estáis todos capacitados para manejar un vehículo a esa velocidad? Creeis que todo el mundo está capacitado?

Yo no soy capaz,ni me gustaría intentar alcanzar esa velocidad, como hacemos para elegir quien puede ir a más velocidad que los demás? Si yo que no soy capaz (ni tengo los OO de ir a esas velocidades), pongo mi coche o moto a 200km/h, os estoy poniendo en peligro a los demas? Merezco solo una multita? Esperais a que me lleve a alguien por delante para que me me den un escarmiento y se me quiten las ganas de correr hasta en la Play3?

Si estamos a años luz de otros países en infraestructuras, no intentemos hacer lo que hacen ellos hasta que no estemos en igualdad.

P.D. No soy objetivo, me pone malo que jueguen con mi vida, ya sea poniendome cuchillas a los lados, como que me arranquen las pegatinas por una lijada a toda velocidad. Será que prefiero ir paseando a Miss Daisy...

hay que solucionar muchissimas cosas antes que meter a una persona en la carcel por ir a 150 por hora, o por simplemente negarse a la prueba de alcohol, yo personalmente no bebo alcohol y si algun dia me paran para hacerme la prueba pienso negarme, que me obliguen a hacerla y punto, que les obligen a pararme cuando voy con exceso de velocidad y no simplemente instalar un radar para sacarte los cuartos, ¿¿o es que por el hecho de hacerte una foto ya no eres un peligro para los demas??, tengo el derecho de que me detengan si soy un peligro para los demas y no solo con una foto vasta, NO, es vergonzoso, no defiendo tampoco el ir a 200 por hora pero tampoco defiendo la venta de vehiculos que superen la velocidad legal. bueno hay tantisimas cosas mal hechas y con tan mala fe que no acabaria de escribir en un mes asi que desde aqui tambien llamo a la concordia entre todos los de este foro.

Como miedo me puede dar, un individuo que vaya a 200 km/h , me da un individuo que yendo a 50 se crea que va haciendolo bien y pase de todo el mundo.
No hace poco un señor mayor saliendo de un garaje de un mercadona a no mas de 200 metros de mi casa, saco su coche a no mas de 30 km/h de la rampa del garaje subterraneo que tiene dicho supermercado, y salio haciendo el giro sin mirar hacia ningun lado el salio y punto, tuve que clavar el freno delantero de la tiger, yendose de la rueda delantera pudiendo salvar la situacion de milagros, encima me pone chulito que en que coño, estaba pensando, me agarraro un tio que pasaba por alli por que ya iba a darle dos ostias.
Asi que no hace falta ir rapido para matar a alguien.

en efecto mencey, completamente deacuerdo contigo, yo lo de los 200 por hora lo e dicho tan solo como ejemplo pues personalmente ni lo defiendo a toda costa ni califico a una persona como asesino por ir a 200 en donde no aria daño mas que a su bolsillo por pillarle un puto radar.

vsssssssssssssssssss

Y de quien es la culpa de lo que paso ese fin de semana otra vez? Mas muertos que el año pasado otra vez, y ya desde semana santa se supero la cifra y no bajo, entonces me pregunto? Si no es efectivo el carne por puntos, los radares, los controles (que es lo que realmente falta) porque se siguen aplicando esas normas? y lo que es mas, porque se gastan tanto dinero en radares? Cuando podian haber instalado una vallas protectoras!! En fin quien deberia ir a la carcel???

en efecto daytona37, pero no temas, que la culpa seguira siendo siempre de los conductores asi que gastaran mas y mas en radares asta conseguir tener uno por cada km de carretera, que todo sea por recaudar, por ultimo si me preguntas quien deberia ir a la carcel yo diria que el director de la DGT y el gobierno.

...., o por simplemente negarse a la prueba de alcohol, yo personalmente no bebo alcohol y si algun dia me paran para hacerme la prueba pienso negarme, que me obliguen a hacerla y punto,

"El Art. 380 del Código Penal castiga como delito de desobediencia grave el hecho de negarse a realizar una prueba de alcoholemia, con penas que van de 6 meses a 1 año de prisión.[...] La negativa a soplar generalmente dará lugar a que se inicie un procedimiento penal por presunto delito de desobediencia grave."

Tú mismo.

Y de quien es la culpa de lo que paso ese fin de semana otra vez?

daytona37 mira este enlace y sabras quien tiene gran parte de culpa.

http://www.elclubtriumph.com/?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=10465&sta rt=0&sid=8e257bdd7333c783008eec4f3dfe1678

un año despues del enlace vereis como sigue la misma rotonda, mañana me llevo la camara y lo comprobareis.
mismo sitio y casi un año despues

Miedo me da todo esto jajaja, Talivan al final tendremos que empenzar como James Bond, o Mad Max,.............

...., o por simplemente negarse a la prueba de alcohol, yo personalmente no bebo alcohol y si algun dia me paran para hacerme la prueba pienso negarme, que me obliguen a hacerla y punto,

"El Art. 380 del Código Penal castiga como delito de desobediencia grave el hecho de negarse a realizar una prueba de alcoholemia, con penas que van de 6 meses a 1 año de prisión.[...] La negativa a soplar generalmente dará lugar a que se inicie un procedimiento penal por presunto delito de desobediencia grave."

Tú mismo.
pos anda que 6 meses o 1 año sin escribir por aqui ya es jodio

Y de quien es la culpa de lo que paso ese fin de semana otra vez?

daytona37 mira este enlace y sabras quien tiene gran parte de culpa.

http://www.elclubtriumph.com/?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=10465&sta rt=0&sid=8e257bdd7333c783008eec4f3dfe1678

un año despues del enlace vereis como sigue la misma rotonda, mañana me llevo la camara y lo comprobareis.
mismo sitio y casi un año despues

¿Al final hiciste algo?

Madre mia, y pudiste denunciar el estado de la carretera? O pasaron de ti?

Por cierto, para que cuando hablemos de límites de velocidad en otros países lo hagamos con conocimiento de causa:

http://img103.imageshack.us/img103/4510/velocidadnm7.jpg

Eso esta muy bien, deberian buscar tambien el tipo de multa inflingida por parte de otros paises!!! Yo vivi 13 años en Alemania , precisamente en Frankfurt, de lo que te das cuenta ahi es la disciplina con la que se conduce, parece ir todo sobre railes, los limites en autopistas olvidalo ( meno en algunos tramos) por eso fabrican coches tan buenos... En Italia al reves , al conducir salvese quien pueda!!!

cabrearme muchisimo, fui al ayuntamiento pero ni caso, rellene usted esto rellene usted esto otro, pero como segun ellos no me cai, pues me puedo dar con un canto en los dientes

Pero ellos deben responder por el mantenimiento de las carreteras, tu moto no tenia ningun daño? Bueno pregunta tonta... Si no hacen nada cuando muere gente que coño van a hacer si se cae uno sin mas!!!!

caerme no me cai, pero a punto si, y siempre saltan ocn lo mismo , date por contento de que no te hallas caido

ostias mencey, no sabia eso, puedo decirte que en estos casos lo primero es llamar a la guardia civil y atestados para inmediatamente denunciar el estado lamentable de la calzada y que ademas carecia de señalizacion de advertencia, sin el atestado de la guardia civil no haces ni hacemos nada, aunque no te ocurra nada personal ni nada material hay que llamar siempre a la guardia civil y que el accidente quede registrado, hay muchisimos accidentes como estos que al no haberse levantado el correspondiente acta de atestados no se sabe que an ocurrido ni porque.La verdad es que es vergonzoso el estado de muchisimas carreteras que como esa rotonda te llevan al suelo sin mas, pa que luego digan los corruptos-asesinos que la culpa es siempre del conductor y el exceso de velocidad, simplemente es de una indecencia moral y total desprecio por la vida que no tiene cabida en la mente humana sana.

vsssssssssssssssss

mañana me llevo la camara para sacar la foto del mismo sitio, un año despues.
Por cierto, en el pueblo, como es normal en epoca de elecciones hay una hartada de personas sacadas del paro para pintar las lineas de la carretera y de los pasos de peatones, lo mejor de todo es que esas pinturas son titanlux, eso no es poner una puta trampa pa matarnos ???

si lo es mencey, desgraciadamente si lo es, pa que luego sigan diciendo que se preocupan por la vida de los demas y bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla .

si lo es mencey, desgraciadamente si lo es, pa que luego sigan diciendo que se preocupan por la vida de los demas y bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla .
efectivamente, tanto que dicenq ue se preocupan por nosotros, ponen radares y demases para nuestra seguridad, pero con la pintura `parece ser que no se preocupan tanto, pero bueno seguid votandome

vendo la moto y me compro una bici , por ejemplo en mi ciudad se fomenta el uso de la bicicleta multando con 60 euros a los ciclistas que circulan por la acera

pos bala amarilla, no habnles con el movil que te quitan tres puntos

Lo prometido es deuda , hoy me he parado en el sitio en cuestion, os pongo las fotos de dicha rotonda:

22 Junio 2006

http://img168.imageshack.us/img168/9006/panoramicadelarotonda7ove8.jpg (http://imageshack.us)

22 Mayo 2007

http://img440.imageshack.us/img440/5593/img5943640x480vj4.jpg (http://imageshack.us)

http://img440.imageshack.us/img440/816/img5941640x480ox7.jpg (http://imageshack.us)

Ha pasado un año y solo parchean, ningun arreglo en firme , en la foto que saque esta mañana no se parecia lo irregular del firme pero se hace inconducible por esa zona, quienes son los asesinos ahoras ???

Del tema pintura seguire informando

Coño , estava mejor el año pasado, eso es una verguenza!!

yo voy aun mas alla que tu daytona37, es un crimen y un atentado contra la vida y contra el tan fenomeno derecho del que tanto hablan algunos, el derecho a la vida, pero claro, es de sobras conocido por todos nosotros que antes que eso esta el derecho a forrarse indiscriminadamente, segun ellos, los corruptos.

Increible, verlo para creerlo, deberian multar al ayuntamiento por permitir esto y multar al operario y tecnico de la empresa asfaltadora,por poner en peligro a las personas.....o tal vez se quedaron sin alquitran,?? Es lamentable, hay muchos agujeros en las carreteras y siguen sin taparlos, mala planificacion, cuando un agujero es pequeño, hay k taparlo enseguida, es mucha mas barato k esperar a k sea mas grande......Falta de interes, y sobretodo mala previsison. Ayer fue al aeropuerto de Alicante , salimos sobre las 5 y pico, en la N332 entre Benissa y Teulada habian como 2 placas de escayola o algo parecido en medio de la calzada, sentido autopista, volvimos sobre las 9 y pico,......seguian alli, algo mas rotas pero alli estaban....... Nadie las quito, ni ayuntamiento, ni trafico, ni nadie y eso que es una carretera muy concurida y siempre bajan y suben picoletos. Supongo que les costaria mucho trabajo ya que ayer hacia calorcito......vaya lo k tenemos k ver. Nadie se responsabiliza por el estado de las carreteras, es TRISTE. En los colegios la educacion vial deberia haber sido desde mucho tiempo asignatura obligada y no la religiosa,....... Salu22

en efecto pakomoraira, en el colegio deberian darse clases tan importantes como educacion vial y no la estupidez de asignatura que quieren ahora poner que creo que dice algo asi como "educacion para la ciudadania", asignatura que deberian estudiar ellos, los corruptos, y dar ejemplo

Mencey, leer esto son 3 minutos. Hacer lo que dice 1.

Campaña para la Seguridad Vial
“Nuestros ojos velando por la seguridad de todos”
Asociación Mutua Motera

La seguridad vial de los usuarios de motocicletas y ciclomotores es uno de los fines de la propia Asociación (reflejado claramente en el artículo 2º de sus estatutos).

De conformidad con dichos fines, la AMM, cansados de que siempre se culpabilice al usuario de la siniestralidad en la carretera, a través de su Departamento de Seguridad Vial, comienza una campaña por la seguridad en la carretera dirigida especialmente a todos los usuarios de vehículos de dos ruedas, pero abierta a cualquier usuario de las vías españolas, sean estos conductores de automóvil, transporte pesado, de pasajeros o cualquier otro.

Dicha campaña se denomina “Nuestros ojos velando por la seguridad de todos”

La campaña consiste en promover que cualquier ciudadano que observe una anomalía que pueda implicar peligro para la seguridad vial en las infraestructuras de cualquier tipo de carretera del país, pueda denunciarlo a la Asociación Mutua Motera con el fin de que ésta, a través de su Departamento de Seguridad Vial y Servicio Jurídico y como Asociación de usuarios, proceda a cursar la correspondiente denuncia contra la Administración competente y responsable de la infraestructura dañada o peligrosa para la seguridad, y todo ello según la normativa y procedimiento que se reproduce a continuación.

De esta forma la AMM facilitará a todos los usuarios españoles, un canal de denuncia para la mejora de la seguridad de la infraestructura viaria del país a todos los niveles, estatal, autonómico, provincial y local, exigiendo a las Administraciones Públicas que cumplan con su obligación legal de garantizar la seguridad de los ciudadanos

En cuanto al entorno legal, la propia Constitución Española, establece la obligatoriedad de los poderes públicos de actuación en pro de la seguridad del ciudadano.

Otros textos legales se pronuncian en el mismo sentido.

Así pues y de forma específica, el artículo 139.1 del Real Decreto 1.428/03 dicta textualmente “Corresponde al titular de la vía la responsabilidad de su mantenimiento en las mejores condiciones posibles de seguridad para la circulación y la instalación y conservación en ella de las adecuadas señales y marcas viales.”

Por otro lado, el artículo 48 del Real Decreto 1.812/94 nos aclara el concepto de explotación en el siguiente sentido:

1. La explotación de la carretera comprende las operaciones de conservación y mantenimiento, las actuaciones encaminadas a la defensa de la vía y a su mejor uso, incluyendo las referentes a señalización, ordenación de accesos y uso de las zonas de dominio público, de servidumbre y de afección (artículo 15 de la Ley 25/88).

2. Las operaciones de conservación y mantenimiento incluyen todas las actividades necesarias para preservar en el mejor estado posible el patrimonio viario. Las actuaciones de defensa de la carretera incluyen las necesarias para evitar actividades que perjudiquen a la carretera, a su función o a la de sus zonas de influencia. Las actuaciones encaminadas al mejor uso de la carretera incluyen las destinadas a facilitar su utilización en las mejores condiciones de seguridad, fluidez y comodidad posibles.

Seguridad de la vía que debe atender a los conceptos y principios de seguridad activa y pasiva, y en ese sentido se pronuncia la propia “resolución 57/309 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, en la que se trata el tema de las lesiones sufridas en el tráfico vial y los retos relacionados con la prevención de los choques en carretera y sus consecuencias.

Pero también la Comisión de las Comunidades Europeas, el 2 de junio del 2003 en su comunicación sobre los objetivos del “Programa de acción europeo de seguridad vial”, promueve la necesidad de la mejora de las infraestructuras viarias.

Por otro lado, la Organización Mundial de la Salud (OMS) en su “Informe mundial de los traumatismos causados por el tráfico” emitido en el 2004, concretamente su recomendación 5ª que guarda el objetivo de “aplicar medidas concretas para prevenir los choques en la vía pública, reducir al mínimo los traumatismos y sus consecuencias y evaluar la repercusión de estas medidas” manifiesta la necesidad de administrar la infraestructura vial, bajo la tutela de una verificación para la seguridad y promoviendo la misma.

Podríamos seguir extendiéndonos en la normativa y visión nacional e internacional del problema, no obstante, consideramos como suficiente, para poder reconocer la necesidad y obligación por parte de las Administraciones Públicas de garantizar la seguridad pasiva y activa de las vías públicas, los textos referenciados a modo de ejemplo.

Desde la Asociación, reconocemos la parte de responsabilidad que tiene en el accidente de tráfico el “Factor Humano”. Pero de la misma forma que reconocemos nuestra parcela de responsabilidad, queremos exigir a las Administraciones Públicas la parte de responsabilidad que legalmente les corresponde en esta materia

Para ello, somos conscientes de que el usuario tiene una gran deuda consigo mismo a la hora de colaborar con la Administración en el correcto mantenimiento de la red viaria, y de que, en este sentido, siendo ésta una asignatura pendiente por nuestra parte, hemos de aportar nuestra colaboración en la denuncia de cualquier anomalía que pueda poner en peligro nuestra propia seguridad, y en la exigencia ante la Administración de que se solvente de inmediato dicha anomalía.

Por todo ello y en base a lo que establece el artículo 4.2 del Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero, por el que se aprueba el "Reglamento Sancionador en materia de tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial", la Asociación Mutua Motera comienza una campaña en promoción de la seguridad vial que tiene como

Objetivos principales:

a) Reducir los accidentes de tráfico y sus consecuencias.
b) Promocionar el derecho a la seguridad desde y para el usuario de la vía pública.
c) Promocionar el espíritu crítico constructivo y la sensibilización por la Seguridad Vial del usuario.
d) Facilitar al usuario los canales adecuados para gestionar la correspondiente denuncia ante la Administración con el propósito de identificar cualquier anomalía que afecte a la seguridad de la red viaria, y exigir su reparación o rectificación inmediata.

Sistema de gestión:

Observada la supuesta infracción de diseño o conservación de la vía pública, con indiferencia de si es tramo urbano o interurbano, el usuario debe:

1) Realizar al menos dos fotografías. Una de ellas será un plano general (panorámica) y otra tipo detalle.
2) Tomar la fecha, hora, lugar (kilómetro exacto o número y vía o calle respectivamente) y provincia (vía interurbana) o población y provincia (vía urbana).
3) Breve exposición o reseña de la anomalía observada.
4) Remitir correo electrónico a: seguridadvial@mutuamotorista.com

Posteriormente recibirá correo de confirmación de recepción a la misma dirección de correo desde donde ha sido remitida, se analizará y estudiará detenidamente y en el supuesto que el Departamento de Seguridad Vial de la AMM observe que efectivamente se produce una infracción, se cursará debidamente la correspondiente denuncia desde la propia Asociación en representación de todos los usuarios.

Se recomienda facilitar datos para contacto que serán debidamente protegidos por la Asociación acorde con la Ley 15/1999 de protección de datos de carácter personal.

Recomendaciones para la gestión de la “fotografía en campo”:

1.- Estacionar el vehículo fuera de la calzada y de la parte transitable del arcén.

2.- Hacer uso del chaleco de alta visibilidad homologado por la Norma EN-471 (chaleco reflexivo)

3.- Andar por el arcén de la izquierda, en sentido contrario a la circulación.

Esta campaña está abierta a todo tipo de usuarios, asociaciones e instituciones que quieran colaborar en pro de nuestra seguridad.

¡Difúndelo a todos tus amigos y conocidos, cuantos más participemos más vidas salvaremos!

Para más información puede llamar al teléfono 628 68 49 78.

ok humprhey asi lo hare

ok humprhey asi lo hare

:wink:

ya esta bien de tanto mamoneo por parte de la administracion, vamos hacer presion de una puñetera vez

Despues de leer todo lo que habeis escrito en este post a favor y en contra de la ley solo puedo decir que en este pais en necesario que gobierne el PSOE, por lo menos de vez en cuando, porque si el PP saca una ley como esta me imagino lo que dirian todos los votantes de izquierdas.
Leyes como la reconversión industrial de Gonzalez, la patada en la puerta de Corcuera y esta de Rubalcaba si la hace Rajoy aqui se lia un dos de Mayo.
Lo digo sin animo de ofender ni molestar a nadie y desde el convencimiento de que esto de que la libertad es una cosa de izquierdas ya me esta tocando un poco los huevos cuando me dicen que me pueden meter a la carcel por ir a 100 km/h por el paseo de la Castellana. ¿A la carcel? Perdonar pero cuando una cosa se tipifica como delito no puede haber escusas en su cumplimiento. Si eso es motivo de carcel que el presidente del gobierno ingrese el primero en prisión cuando va con su coche oficial cagando hostias. Si esto es delito el no puede tener ninguna eximente porque yo como ciudadano español tengo los mismos derechos que el y se me debe de juzgar con el mismo codigo penal.
A no ser que este señor se pase el estado de derecho por el forro de los cojones.

Pues es muy posible que cuando gobierne la derecha, los votantes de izquierdas dirán lo que ahora dicen los de derechas ahora que gobierna la izquierda.

¿Me se entiende? -:|

pos si

Perdonar pero cuando una cosa se tipifica como delito no puede haber escusas en su cumplimiento. Si eso es motivo de carcel que el presidente del gobierno ingrese el primero en prisión cuando va con su coche oficial cagando hostias. Si esto es delito el no puede tener ninguna eximente porque yo como ciudadano español tengo los mismos derechos que el y se me debe de juzgar con el mismo codigo penal.
A no ser que este señor se pase el estado de derecho por el forro de los cojones.

en efecto domingo, lo que pasa es que en este pais no todos tenemos los mismos derechos, ni los extremeños ni los vascos ni los catalanes ni los madrileños, ademas no se si percibes que esta izquierda se a propuesto dividir el pais y por ultimo yo no llamaria "señor" al presidente del gobierno, yo lo llamaria individuo por que yo entiendo que un señor es una persona honorable y respetuosa con los demas cosa que el no lo a demostrado.

que paso con pere navarro cuando tuvo que pagar no se que follon que le inculparon y lo eximieron del pago, pagando las arcas del estado usease nosotros

Leyes como la ...................., la patada en la puerta de Corcuera y ....................................


Cuando he leído esto se me ha pasado un presentimiento por la cabeza. Reconozco que la Ley anterior a la que haces referencia ni me he molestado en buscarla (la de González), pero te adjunto una imagen del diario de sesiones del Pleno del Congreso de los Diputados, nº 139, de fecha 14 de noviembre de 1991, en el que se aprueba la Ley Corcuera.

http://img172.imageshack.us/img172/9135/sinttulo2ar9.jpg

Como puedes comprobar, se aprobó por unanimidad. Lo digo por aclarar las cosas y evitar manipulaciones burdas.

El texto íntegro lo puedes descargar de aquí:

http://www.congreso.es/public_oficiales/L4/CONG/DS/PL/PL_145.PDF

Un saludo.

Pues es muy posible que cuando gobierne la derecha, los votantes de izquierdas dirán lo que ahora dicen los de derechas ahora que gobierna la izquierda.

¿Me se entiende? -:|

Es la vida, eso es una constante, no solo en política

A ver Humphrey que creo que no lo estas entendiendo. No digo que esa ley sea buena o mala ni que sea unánime o no. Ni estoy manipulando nada.
Digo que algunas leyes que restringen los derechos civiles en este pais solamente pueden ser propuestas por la izquierda porque si lo hace la derecha os hechariais a la yugular del PP enarbolando la bandera de la libertad del ciudadano etc.etc.
Sin ir mas lejos, por ejemplo, la ley del tabaco. ¡¡ La que se hubiera liado si es el PP el que os prohibe fumar !!

Por cierto, gracias por la información, a ver cuando el PSOE vota asi una propuesta del PP.

pues la derecha deve ir levantando cabeza ya y empezar a hacer prohibiciones logicas y razonables entre otras prohibir los partidos de izquierdas jejejejejejejeejejejeje

Esto me recuerda un chiste.
Doctor ¿ si no fumo, no bebo y no hago el amor viviré mas tiempo?.
Pues no creo pero seguro que se le va a hacer mucho mas largo.

El fumar y el beber ya nos lo han puesto complicado. Espero que nos dejen conducir despues de hacer el amor.

pues la derecha deve ir levantando cabeza ya y empezar a hacer prohibiciones logicas y razonables entre otras prohibir los partidos de izquierdas jejejejejejejeejejejeje

Pues eso ya lo ha hecho...y por iniciativa del PP por si no te habías dado cuenta...y no estoy haciendo una valoración, si no apuntando un hecho. Y no me saqueis el tema del terrorismo que a cuenta de eso y justificándolo se están haciendo auténticas barbaridades que sobrepasan cualquier filtro extrictamente democrático...pero bueno. Es lo que hay.

pues la derecha deve ir levantando cabeza ya y empezar a hacer prohibiciones logicas y razonables entre otras prohibir los partidos de izquierdas jejejejejejejeejejejeje

Pues eso ya lo ha hecho...y por iniciativa del PP por si no te habías dado cuenta...y no estoy haciendo una valoración, si no apuntando un hecho. Y no me saqueis el tema del terrorismo que a cuenta de eso y justificándolo se están haciendo auténticas barbaridades que sobrepasan cualquier filtro extrictamente democrático...pero bueno. Es lo que hay.

Ole,ole y ole.
Asi va el pais. O lo que queda.

como se nota que alguno es muuuuuuuuu politico =)) =)) =)) =)) =)) , sesque se pican enseguida.

talivan, creo que cuando te paren para soplar, lo harás :wink:

NOOOOOOOOOO!!!!!! por mis santos principios, puedes estar seguro.