http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnotici a_PK=398903&idseccio_PK=1021




Segun lo visto .... Lo proximo será que nos abatan a tiros.....como a los zorzales.....

no se .......... pero yo lo veo bien ....................

no me parece mal, ojalá invirtieran en este tipo de cámaras y no en radares fijos que no sirven para nada

Yo también estoy deacuerdo con ese tipo de control...... pero

¿Quien decide lo peligrosa que es una maniobra?...

¿Circular por el arcen en un atasco?
¿Adelantar 4 coches , en un tercerazo, en linea discontinua?
¿sacar el cuerpo de la moto en una curva?
¿.... cuantas cosas más se pueden considerar conducción temeraria?

Suerte

joer, charles hoy estás que las "clavas"

quizir,..............

en mi opinión,
el criterio de los mossos es de un estricto que no es lógico.
En cambio, con la guarda civil es más fácil atender al sentido común si hablas con un agente que te da el alto porque "la has cagao"

Yo estoy de acuerdo, estos coches camuflados són los que han permitido detener (por fin) y poner a disposición del juez (ahora veremos que pasa con la justícia) a un hijo de puta, al que habían "parado" y multado 8 veces anteriormente (todas por conduccion temeraria). Si ésto sírve para eliminar delincuentes de las carreteras por mí perfecto.

A mí también me parece ver... cuando me toque pensaré otra cosa, pero...

Si esto se implanta a nivel masivo y nacional, sumado a los radares por doquier vendo la moto y me dedico a ver los capitulos de heidi que me salte, y despues los de marco :culo:

Cazan conductores temerarios y/o peligrosos, y eso me parece bien.
¿Criterio? Pues rompamos una lanza a favor de las fuerzas de seguridad.
Al menos no van multando por ir a 140 en autopista, por una recta de 20 km, solo y a las 9 de la mañana.

Os parecen muy bien hasta que empiecen a pasar por vuestras carreteras de curvas preferidas, ésas en las que rectas de 100 m antes de los mejores tramos de curvas están adornadas con rayas continuas pensadas para coches en el suelo.
Y conste que a mí me parece bien, pero según el uso que hagan de ello.
Saluten!

Si solo sirve para cazar al malo y multarlo ...bien....pero los malos corren mucho y tal vez sea mas facil cojer a uno k se ha pasado 5 km/h de mas y asi uno tras otro ....no me convence....y si como siempre se ponen en puntos donde sin querer te pasas de velocidad......Para mi "eliminar"la delincuencia es mas importante k multar conductores. Buscar medios para combatir la delicuencia no parece k ninguna comunidad ponga mucho empeño.....veo bien las camaras de vigilancia en algunas calles....Salu2

dudu para mi una continua es como una pared, sea el tipo de via que sea

dudu para mi una continua es como una pared, sea el tipo de via que sea
Pues tienes suerte, tío, porque para mí no. Para mí y para cientos de moteros, y no me refiero precisamente a los más imprudentes. Muchas veces hemos salido en grupo, y colegas que considero buenos consuctores y prudentes se han saltao una continua con visibilidad todos, uno detrás de otro, considero que sin más riesgo que en cualquier discontinua. Una de esas cámaras en esa situación se pone las botas.
Quiero decir que la medida me parece buena, pero siempre según se utilice.
A lo mejor si pusieran radares, qué sé yo, en la subida a Collformic, a ti te despluman y a mí no. No sé si me explico.
Saluten!

Os parecen muy bien hasta que empiecen a pasar por vuestras carreteras de curvas preferidas, ésas en las que rectas de 100 m antes de los mejores tramos de curvas están adornadas con rayas continuas pensadas para coches en el suelo.
Y conste que a mí me parece bien, pero según el uso que hagan de ello.
Saluten!

pues sere de los pocos que aguantaran detras del coche de turno ...... maldita N340 .............

Resumiendo :
Me parece bien , pero a mi que no me jodan cuando hago alguna de las mias!!
Eso si !!!! Cuando lo hago , es con conocimiento !!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Verdad verdadera !!!!!!

Ej que hay mucho loco por ahiiii !!!! 8O

Yo pienso igual que Dudu,la linea continua en una carretera secundaria a mi me mata no es lo mismo para un coche que para una moto,con un golpe de gas adelantas a un coche en muchisimo menos tiempo y ocupando ni la cuarta parte de el,yo soy de los que en autopista va a 130 km,en carreteras secundarias a 120,pero la jodia linea continua es una cruz cuando voy en moto,cuando cojo el coche no me supone lo mismo la respeto y no me considero un imprudente ni un conductor de riesgo por saltarmela con la moto.

Resumiendo :
Me parece bien , pero a mi que no me jodan cuando hago alguna de las mias!!
Eso si !!!! Cuando lo hago , es con conocimiento !!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Verdad verdadera !!!!!!

Ej que hay mucho loco por ahiiii !!!! 8O

No jodas, sanmiguel, no se trata de eso. Quién conduce respetando las normas al 100%?? Si a eso vamos a todos nos empapelarían por una cosa o por otra. Me refiero a que me parece bien un determinado uso de esos métodos de sanción, pero sin caer en el afán recaudatorio.
Por ejemplo, la N-340 que nombró TheBoarder me parece extremadamente peligrosa en muchos tramos (aparte de un coñazo insufrible), ahí no se me ocurriría saltarme una continua, y mucho menos yendo en coche; pero ese mismo coche con cámara en la subida a la Cruz verde, por ejemplo, trincaría a todo quisqui, en adelantamientos en continua que yo (es mi opinión, claro está) considero menos peligrosos.
En una cosa es seguro que tienes razón, y es en que todos nos creeemos que conducimos muy bien, y que todo lo que hacemos está justificado.
Saluten!

Sato escribió:

soy de los que en autopista va a 130 km,en carreteras secundarias a 120

Machote, en carreteras secundarias.....a 120......tu verás.

JOAVEL, no me parece ninguna barbaridad lo que dice Sato

Yo mismo corro bastante más en carreteras Comarcales y Locales que en las autopistas/autovias
Eso si, al entrar en población, 60 como máximo

Dudu, si interpretas las continuas como paredes y eres minimamente paciente acaba apareciendo una discontinua que te permite adelantar
(excepto en el Eix Transversal que es la continua más larga que he visto en mi vida, eh noemita?) :mrgreen:

No solo son peligrosos y asesisnos los que van a velocidades excesivas, los hay que van mas lentos y pasan del resto asi que , mucho ojo ahi afuera

para quien no haya participado en esta encuesta,..........

Adelantas con linea continua? (http://www.elclubtriumph.com/?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=10603&hig hlight=polemicas&sid=db73eefe1275f06b9b2a79252370f 35c)

Sato escribió:

soy de los que en autopista va a 130 km,en carreteras secundarias a 120

Machote, en carreteras secundarias.....a 120......tu verás.

Imposible ir a 90 km/h para eso me cojo la bici,si me cazan pago y punto,yo y "casi" nadie va a 90 km/h en una comarcal.

Ahora en serio : hay continuas que son perfectamente traspasables para una moto . En cambio esa misma linea seria una barbaridad pisarla en coche.Lo mismo con los adelantamientos y con muchas otras cosas. Pero ese es el criterio de cada uno, y , aunque el policia de turno tambien lo vea logico, te va a empapelar igualmente, porque las normas de trafico son para todos. ¿ Es lo mismo ir a 160 con un Mercedes 500 que con un Opel Corsa 1200 del año 85 ?
Yo personalmente , en muchos casos , hago lo que creo que es correcto, y muchas veces me multarian y ya no tendria ni puntos, pero estoy con la conciencia tranquila : no he puesto en peligro a nadie, ni siquiera a mi .
La verdad es que veo que nos la jugamos mas por las curvas yendo rapidos, que adelantando en continua por la N340 !!!

Dudu, si interpretas las continuas como paredes y eres minimamente paciente acaba apareciendo una discontinua que te permite adelantar
(excepto en el Eix Transversal que es la continua más larga que he visto en mi vida, eh noemita?) :mrgreen:

La que hayas visto no, es la más larga del mundo!! Creo que una vez conté como 40 km de continua, 40 km en los que no puedes adelantar.