Bueno, acabo de recibir un email de solomoto, firmado por el Sr. Codina, en el que se me pide amablemente quite el citado post, toda vez que era a título personal a un amigo y no para ser publicado por nadie en ningún foro. Después de haberlo analizado creo lo justo eliminar ese post, respetando al Sr. Codina y su opinión, ya que es una opinión personal perfectamente respetable, aunque evidentemente no compartida por mí.
En cuanto a tí, Daytona, tras leer todos los post que se vertieron como contestación a este asunto, creo que estás sacando conclusiones precipitadas. Nunca nadie ha dudado de tí, ni mucho menos, bajo mi punto de vista, de lo que algunos han dudado es de que el emisor del citado email fuera realmente el Sr. Codina, y no alguno de sus colaboradores que firmaran bajo su nombre, pero repito nunca de tí, que se aprecia claramente lo has puesto de buena fe y siguiendo los principios que rigen este foro, que son exclusivamente de reunión de todos los miembros que poseen una Triumph, compartiendo experiencias y siempre de buen talante. Por favor, no sáqueis las cosas de contexto, que prime siempre el buen ambiente que ha reinado por aquí. Te ruego, Daytona, que si te has sentido molesto por algún post en concreto lo digas con total libertad, y que se aclare todo. Si alguno es de los míos, te aseguro que nunca he dudado de tí ni de nadie del foro, te lo aseguro..No obstante, si es tu deseo, dímelo y te borraré como usuario. Yo siempre, y repito, siempre, respetaré la decisión de cada uno, así como su decisión personal, pero te ruego que lo medites antes.

V'sssss

Daytona, has hecho lo que tenías que hacer. Creo que hablo por la opinión de todos al afirmar que en ningún momento se ha puesto en duda tu honestidad si no todo lo contrario; las dudas van dirigidas al firmante del post de contestación, ya que cualquiera puede poner el nombre del Sr. Codina de manera genérica al firmar un post. Aunque la decisión que tomes respecto a tu participación en la web es respetable y personal mi deseo, es seguir contando con tu participación al igual que al resto de "foreros".
Queda claro que en tu intención respecto al post, no hay intención de herir a nadie, pero has de reconocer que las opiniones vertidas son "excepcionales". Sólo me queda preguntarme porque "Solomoto" se molesta por hacer públicas las opiniones de su personal ya que lo que esta claro es que lo que no quieres que se sepa se lo calla uno y mucho menos soltarte una reprimenda por ello,
Saludos.

Edito este post:
Escribía este mensaje antes de la aclaración de Armageddon, pero lo he colgado de todas maneras. Me sumo a la apreciación de Armageddon en este tema sin dudarlo.

Realmente, no me entero de lo que esta pasando.... pero fuera los malos royos, no?

v´ssssssss

Jooeeer....tiene tela el asuntillo... 8O 8O 8O

Bien, me parece que este tema se ha salido un poco de madre, y el saco de las ostias ha sido Daytona que sin querer se ha metido en un fangal de cuidado.

La verdad es que he tenido que leer todos los post para situarme ya que al principio no entendía nada...cuando ya lo he hecho llego a las siguientes conclusiones:

Los de Britannia (o el personaje con el que habló Pochy) son unos capullos por no dejar probar una moto a alguien que se hace una kilometrada para verla. ESTO NO SE HACE SI SE TIENE UN MINIMO DE PROFESIONALIDAD. Aún así ,como siempre....generalizar es injusto y está claro que hay muchos clientes de Britannia contentos con el trato y el servicio. De todas formas, no les vendría mal desterrar actitudes tan poco profesionales como la que ha sufrido Pochy...

Me parece muy fuerte que el director de Solo/Moto se empantane de esa manera haciendo afirmaciones gratuítas y que pueden hacer mucho daño a la imagen de una marca que como todas tiene sus fallos de Post-venta.

Si lo que le ha respondido a Daytona es cierto, es como para fulminarlo de inmediato en su cargo..... :evil: ....la verdad, por su contestación mas me ha recordado a la polémica que se generó en su día con la concentración de Pingüinos , así como al tema de la mutua motera, guardarailes,etc..donde me da que los intereses comerciales y la lucha entre las revistas se anteponen a los intereses de los amantes de las motos en general......en fin, una pena y un cúmulo de despropósitos.... :(

Saludos

En cuanto a lo de Britannia, creo mi obligación de nuevo hablar favorablemente de ellos. Todo tiene su explicación os lo aseguro. He estado hablando con ellos y os aseguro que su actuación fue correcta. Nuevamente todo se debe a un malentendido. Pochy, si quieres puedes hablar con ellos, sobre el tema y, si no me equivoco, sus explicaciones, si creen conviente dártelas, que, con lo poco que he tratado con ellos estoy seguro lo harán, serán más que suficientes para tí. Perdonadme que no las exponga aquí, ya que igualmente fue a título personal y no deseaban fueran expuestas por distintos motivos que no vienen al caso. Yo sólo comento que los he tratado, si bien no en persona, pero si a través de mail, que en teoría me deberían prestar menos atención, y siempre he recibido por su parte un trato exquisito y de excepcional colaboración, lo cual agradezco enormemente, toda vez que no tienen ninguna obligación al respecto. En fin, sólo quería expresar mi opinión sobre ellos.

V'ssssss

Supongo, aunque a lo mejor me equivoco, que lo de las dudas que tiene Daytona, vienen por mi último post. Si es así, quiero que te quede claro que la duda no iba relacionada contigo. NO HE DUDADO DE TI.

Yo he dudado, pero no de tí que quede claro.

Yo más bien me inclinaba a pensar que el mensaje le hubiera llegado a alguien con ganas de hacer una jugarreta de esas, ¿Quien se podía imaginar que un director de una revista a la que yo tengo como bien considerada y no sé si decir tenía ya que hay mucha gente trabajando en ella, no sólo el dire, vamos!!!, que quien se podía imaginar ese tipo de comentarios por parte del director? Yo no, y me he quedado en una pieza de verdad.

Ta lueguínnnn

No sé qué ha pasado pero deduzco (es que soy muy listo) que Daytona se ha mosqueado porque alguien ha dudado de la veracidad del mail de José Codina.

Yo personalmente ni me he planteado que fuera real o falso. Sólo ha opinado como si fuera real. En caso de ser falso, allá quien se lo haya inventado.

Al parecer Codina reconoce que esas opiniones son suyas y, aunque hechas en un contexto privado, no deja de ser el director de una revista de gran tirada y sus opiniones son relevantes, las diga donde las diga. debería ser más cuidadoso o asumir las consecuencias. No es igual que yo opine que el Madrid está sin gasolina a que lo diga Valdano (y es que, por cierto, está hecho unos zorros).

Lo que me preocupa es lo que parece ser que has dicho, Daytona, que no vas a volver al foro. No jodas brother. Eso sí que lo lamentaría. No seas como ese que estaba en la mili cabreado y dijo: "que se joda el Coronel, hoy no como rancho".

bueno lo de Daytona me lo he perdido, así que mejor no opino :roll: pero de lo de SOLOMOTO una cosa tengo clara: la de este mes la guardaré como la última solomoto que compré :wink:

LO DE SOLOMOTO A MI YA ME LA SUDA¡¡¡¡
LO IMPORTANTE ES LO DE DAYTONA, NO SE PORQUE DEDUZCO QUE HA HABIDO ALGO QUE LE HA MOLESTADO. ¡¡¡¡PERO NO CREO QUE NADIE DUDARA DE LA VERACIDAD DE TU POST!!!!! SI NO DE LA REAL AUTORIA DE LA RESPUESTA. LA PUTADA ES QUE HA HABIDO UN MAL ENTENDIDO, PERO CREO QUE LAS COSAS SE HAN ACLARADO.
NO CREO QUE LA INTENCION DE LOS POSTENATES SE REFIRIERA HACIA TI ( YO DESDE LUEGO NO LO ENTENDI ASI) PERO POR FAVOR, PENSATELO, QUE AQUI NADIE SOBRA¡¡¡¡¡¡¡

Yo personalmente ni me he planteado que fuera real o falso. Sólo ha opinado como si fuera real. En caso de ser falso, allá quien se lo haya inventado.

Al parecer Codina reconoce que esas opiniones son suyas y, aunque hechas en un contexto privado, no deja de ser el director de una revista de gran tirada y sus opiniones son relevantes, las diga donde las diga. debería ser más cuidadoso o asumir las consecuencias. No es igual que yo opine que el Madrid está sin gasolina a que lo diga Valdano (y es que, por cierto, está hecho unos zorros).

Lo que me preocupa es lo que parece ser que has dicho, Daytona, que no vas a volver al foro. No jodas brother. Eso sí que lo lamentaría. No seas como ese que estaba en la mili cabreado y dijo: "que se joda el Coronel, hoy no como rancho".

Suscribo lo dicho por jose. Y añado: a mí no me parece bien que se haya suprimido el post.

Mi opinión es que Codina o Solomoto o quien sea debería desdecirse de lo que ha dicho o mantenerlo. Que entre en el foro y que lo aclare personalmente. Pero intentar ir de guay con buenos modales sin reconocer que se ha metido el zanco hasta el fondo no me vale.

Y para Daytona, hiciste lo que yo también habría hecho: compartir con el foro tus dudas e impresiones buscando ayuda.

ME GUSTARIA VERTE POR AQUI DE NUEVO.

Pues yo tambien tendre que aclarar a Daytona que no he dudado de el.
Unicamente, me parece que un director de revista no tiene que hablar mal de algun producto que le hace vivir y de alli pense que el firmante de la respuesta no era Jose Codina. Segun parece, el Sr. Codina es el que ha firmado realmente. Pues bien. Que le vamos a hacer. Lo veo muy triste. No puedo pensar que esa respuesta venga de una persona que se dice motero.
Igual, como dice Sprinter, su interes por la Mutua es unicamente comercial.
Que asco. No se puede confiar en nadie.
De todos modos, Daytona, no creo que te tengas que ir del foro por eso.
Al ser Belga, mi castellano no es perfecto y no siempre encuentro la palabra mas adecuada y no siempre me exprimo como quisiera.
Si lo que he dicho te ha dañado de la manera que sea te vuelvo a decir que no dudaba de ti y te presento mis escusas.
NO TE VAYAS!!!

CREO QUE POR DESGRACIA LAS REVISTAS DE MOTOS CADA VEZ SON PEORES.

El nivel de los probadores y artículos de hoy en día son en ocasiones lamentables, no creo que un chaval de 22 años que conduce motos desde los 18 y se ha sacado el título de periodista este capacitado para probar y dar una opinión fideligna de una moto haciendo 120 km para la prueba (si es que llega). Creo mucho mas a la gente que tiene el culo pelado de montar en moto y ha probado todo tipo de cosas sin prejuicios. Por no hablar de cuando invitan a un piloto Honda para dar una opinión de la Yamaha. A veces te encuentras con unos errores en la información vergonzosos.

Absolutamente todas las revistas estan dirigidas principalmente al que ojea revistas para ver que moto se compra (es su negocio). Y la imparcialidad de estas pruebas está en entredicho (cada vez más).

No se fomenta el verdadero espíritu motard, prefieren embaucarnos con tarjetas de descuento, matrimonios de conveniencia con la D.G.T. y el último grano en el culo que le ha salido a Rossi.

Así no es extraño encontrarte en las inmediaciones de Jerez con miles de "motoristas clones" que viven la moto de una forma superficial y sin sustancia, si se hiciera una encuesta en las inmediaciones del circuito de Jerez y preguntaramos quien es Phil Read seguramente el 80% no tendría ni idea y el otro 10% te preguntaría si esa marca es buena.

No nos engañemos el prototipo de motorista que hay en España es el siguiente:

- 21 años.
- CBR 600 (porque es la mejor de las mejores)
- Chupa imitación piloto oficial Repsol. (porque Crivillé es el más mejor)
- Promedio de vida motera 2 años (lo que tarda en cambiarle las ruedas)
- El viaje más largo que hizo fúe de Cáceres a Jerez porque le dijerón que allí se juntaban muchos.

No entendais esto que digo como soberbia o como complejo de superioridad, es lo que mis ojos han visto las 9 ocasiones en que he bajado a Jerez y ha otras muchas reuniones moteras. Por suerte parece que de unos años para aquí la cosa está cambiando, por fín las tendencias de Europa calán entre el público (que cada vez tiene más cultura motera),
las motos de manillar ancho ya no son una rareza.

Y las revistas (en especial el Motociclismo de los cojones) se dirige hacia este público sin el mas mínimo reparo. El Solo Moto esta siguiendo sus pasos porque la Pela es la Pela y si de algo estoy seguro esque el dinero lo jode todo.

Habia una revista que estaba muy bién, se llamaba Motorcycle Performance y en ella los probadores y los columnistas no tenian ningún tipo de compromiso al escribir, los comentarios cuando provaban una GSXR mil eran del tipo: La GSXR 1.000 consume 8,3 L. a los 100, y a continuación el mismo provador decia: Y ha quien coño le importa el consumo cuando te subes en este pepino.

Por supuesto la revista desaparecio. Si cuando te vas a comprar una moto te preocupa más que tenga reloj de temperatura que que te hierva la sangre cuando la ves, es que a lo mejor no te deberias nisiquiera comprar una moto, lo tuyo son los ordenadores o los eléctrodomésticos, porque estos si son cuantificables y comparables.

Pero esto es sólo mi opinión, es subjetiva y probablemente imperfecta.

DE ACUERDO CON PI¡¡¡¡

A MI ME DICEN QUE EN LAS CONCENTRACIONES HAY DE TODO, ¡¡¡¡¡PERO LO UNICO QUE VEO ES A IMITADORES DE ROSSI ( Y QUE CONSTE QUE LO ADMIRO¡¡¡¡)¡¡¡¡ ASIQ UE NO HE VUELTO A NINGUNA¡¡¡¡¡

Ojo Mickey.....yo no digo que el interes de Solo-moto por la mutua sea exclusivamente comercial, lo que me jode , y es a lo que me referia es que la guerra comercial entre las dos revistas lideres del sector estan perjudicando los intereses generales de los aficionados a la moto. Me explico......si Solo_moto apoya a la mutua....pues Motociclismo no, si Solo-Moto apoya la campaña contra los guardarailes...pues Motociclismo no, si Motociclismo apoya a Pinguinos, pues Solo/Moto no....y parece que es exclusivamente por llevarse la contraria....no se...no me gusta :cry:

En cuanto a lo de borrar el post.....sinceramente Armageddon, no lo entiendo, ¿acaso se ha vertido algun insulto, se ha ofendido a alguien, se ha mentido?...no estamos en un foro en el cual cada uno expresa lo que quiere sin entrar en faltas de respeto,insultos, etc... ¿Para que sirve internet?....¿No estamos pidiendo precisamente libertad de expresion dentro de la red?.......no se, "Arma".....creo que te has precipitado, el Sr. Codina lo que tenia que haber hecho es dar la cara y aclarar el entuerto en vez de pasarte el marron a ti haciendo borron y cuenta nueva....

Espero que no te ofendas por mi post...solo pretendo hacer una critica constructiva en todo este asunto y me jode que a la gente de buena fe se le tome el pelo..... :evil:

Daytona...¡ NO TE VAYAS ¡, no es justo.....y yo tb. dude de la veracidad de la autoria del post.....pero tu te has encargado de aclararlo..... :wink:

Es simplemente mi opinion, puede gustar mas o menos pero no deja de ser mi opinion......

Saludos

Ojo Mickey.....yo no digo que el interes de Solo-moto por la mutua sea exclusivamente comercial, lo que me jode , y es a lo que me referia es que la guerra comercial entre las dos revistas lideres del sector estan perjudicando los intereses generales de los aficionados a la moto. Me explico......si Solo_moto apoya a la mutua....pues Motociclismo no, si Solo-Moto apoya la campaña contra los guardarailes...pues Motociclismo no, si Motociclismo apoya a Pinguinos, pues Solo/Moto no....y parece que es exclusivamente por llevarse la contraria....no se...no me gusta


Creo que hace dos años los organizadores de Pingüinos no ofrecieron ayuda alguna a la mutua, cuando esta obviamente intento estar allí, pero los precios del stand eran demasiado elevados y la mutua no pudo hacerse con el, simplemente para plantar un pequeño puesto allí, intentaron negociar pero los de pingüinos tenían claro lo que querían por cada puesto :evil: Y de ahí salió una polémica sobre cual era realmente el significado de Pingüinos, obviamente era y es por negocio, que es totalmente normal y aceptable, pero ¿Que pasa con todas esas historias de la unidad motera, la ayuda motera, luchar por nuestros intereses para combatir el peligro en las carreteras, los abusos de los seguros a "algunos" y demás??? 8O Ahí es donde creo que empezó todo este "bacalao" entre el presidente de Pingüinos y la Mutua que de todos es sabido que intenta luchar por los intereses de los moteros, y claro esto fue un golpe muy bajo para un gran número de nuestro sector. Más o menos creo que la cosa fue así, ya sabéis que podéis pasaros por la página de la mutua y seguro que os enteraréis de más detalles, rebuscando un poquillo o preguntando allí :wink:

Ta lueguínnn

Bien, sprinter, lamento la discrepancia y no te quito razón, tal vez me haya confundido, pero en su momento creía hacer lo correcto. Por supuesto que no me ofende, expresad la opinión que creáis más oportuna, como se suele decir nadie es perfecto, y yo me puedo confundir exactamente igual que otra persona. Explico los motivos que me llevaron a pensar que lo más acertado era eliminarlo. Repito que sigo pensando que no fue mala idea borrarlo y explico a continuación los motivos. Aunque después sí que me di cuenta de un error que a posterior estime grave por mi parte y del que pido perdón a Daytona, y es que, para borrarlo o no borrarlo, antes debí pedir permiso a Daytona, que fue el autor del mismo. Y por esta razón si os aclaro que no volverá a pasar este error. Antes de borrar ningún otro post, salvo razones excepcionales de contenido ofensivo etc, que realmente dado el ambiente que hay aquí no creo que se produzcan en la vida, será consultado su autor, y será éste quien tenga la última palabra. Bien, paso a exponer los motivos:
1.- Mi enfado era enorme, creo que se podía apreciar en las contestaciones que iba poniendo, aunque trababa de moderar mi lenguaje. Este sentimiento era igualmente generalizado para todos nosotros y estaba enturbiando progresivamente este ambiente magnífico que se respira por estos lares.
2.- Daytona había sufrido, digámoslo así, un pequeño rapapolvos vía email por parte del tipo éste (por llamarlo de algún modo), lo cual me incomodaba, pensando que quizás deseaba quitarlo, al poder estar entre la espada y la pared, ya que, si se trata de un amigo, como a mí que comentaba este Señor, y todo había sido una opinión personal entre ambos, podía verse enturbiada su relación. Tened en cuenta lo siguiente, pongamos un ejemplo, si tú escribes un post a xoxe, por poner un ejemplo, y le pones que yo soy un capullo descerebrado, pues sería una opinión personal entre ambos, igualmente respetable, pero personal, y si me pidiese que la borrase, con el consentimiento de xoxe, pues lo haría. Repito que aquí considero es donde radica mi mayor error y reitero mis disculpas para Daytona por no habérselo consultado. Aquí sí que me precipité.
3.- De todo ésto ya había informado con anterioridad a Proeuropa Motor, por ende a Britannia, y a Universal Motos, los cuales quedaron bien enterados y podéis estar seguros pondrán las cosas en su sitio con el pollo éste. De hecho, ¿por qué creéis que ha visto Codina el post en cuestión? Me imagino, aún a riesgo de equivocarme, que los de Proeuropa Motor le habrán cantado las cuarenta. Vamos, si yo fuera lo hubiera hecho.
4.- Pensé igualmente que opiniones con tan clara falta de profesionalidad, terrible menosprecio e incluso diría yo ODIO a Triumph, etc etc, lo único que podía acarrear es que, usuarios nuevos de esta marca, que estuviesen pensando en comprar una moto de esta marca, se vieran inducidos a error por la opinión de esta persona, que no deja de ser el editor de una de las revistas más importantes en España, pero en la que se aprecia claramente que su única intención no es aconsejar sobre la misma, si no perjudicarla claramente.

En fin, que no me extiendo más. Lamento si al final me equivoqué en la decisión que tome, la creí acertada en su momento aunque lo estoy empezando a dudar :cry: Lo que sí podéis tener claro es que, en ningún momento, pretendí coartar la libertad de nadie a expresarse libremente ni nada por el estilo.

V'ssssss

OK "Boss".......gracias por ser como eres, en ningun momento he dudado de tu buena fe, además, este tipo de cosas nos va a enseñar a todos a seguir mejorando el contenido de esta web que no sería posible sin gente como tú...

Tomate una birra a mi salud que ya te la pagaré en persona en cuanto sea posible.... :wink:

Saludos

ENTIENDO TU POSTURA ARMA, Y SUPONGO QUE HUBIERA HECHO LO MISMO, PERO A MI LO DE BORRAR UN POST, UFFFFFF ME ESCUECE. PERO NO HAY PROBLEMA CREO QUE ESTA TODO ACLARADO, SOLO ESPERO QUE DAYTONA DE SEÑALES DE VIDA PRONTO,¡¡¡¡POR FAVOR¡¡¡¡¡

SOLO DEJAR CLARO QUE LO DEL CODINA ES LA LECHE, CUANDO HABLAN DE LOS LATIGUILLOS METALICOS , QUE DICE QUE SON COSAS QUE PONEN LAS OTRAS REVISTAS POR EL TEMA DE SI PONEN PUBLICIDAD Y TODO ESO ¡¡¡¡¡EN EL SM30 DE ESTE MES HABLANDO DE LA TRIUMPH "ES, JUNTO A LA DUCATI, LA UNICA QUE MONTA LATIGUILLOS METALICOS" 8O 8O 8O 8O 8O 8O JODER , EN QUE QUEDAMOS¡¡¡???¡¡???¡'?

BUENO PUES UNA RONDITA PARA PASAR EL TRAGO¡¡¡¡¡¡¡ ID PIDIENDO¡¡¡¡ :mrgreen:

Lo que sí está claro es que la opinión que se exponía en el mail famoso era, efectivamente, la de Codina. Respeto por supuesto que piense lo que quiera pero mi consideración hacia él ha bajado una cantidad ingente de enteros por una razón: lo que ha dicho no es una opinión sin más, es un ataque en toda regla.

Siendo objetivos, es imposible que la opinión sobre Triumph sea tan negativa como la que ha vomitado Codina porque todos sabemos que tan malas no son ni muchísimo menos. Por lo tanto deduzco que hay algo personal detrás y él no se puede permitir ese lujo porque es el redactor de una revista. :?

Una pena. :(

Creo que esta todo aclarado y todos hemos actuado de buena fe. Aunque en mi caso reconozco que me dejo llevar por la pasión demasiado a menudo y a veces sin darme cuenta mi lenguaje es demasiado agresivo. Pido disculpas a quién haya podido ofender o molestar púes no era mi intención.

Saludos.

Pues yo no terminaba de creerme que el sr Codina escribiese ese mail, pero ahora me queda claro, y no me pareció que nadie atacase a Daytona, sino al contenido del mail y algunos a su autor.

Pi, creo que en el fondo los dos estamos de acuerdo en que cada uno disfruta la moto como le sale de lo 00s, sea una CBR un kawa o una triumph, y sepa o no quien es phil read, eso si, capullos hay en todos sitios.

¿Lo de capullo va por mi? :? :P

No creo

BRONCA, BRONCA ¡¡¡A LA PELEA¡¡¡¡¡¡¡¡ Y A MI ME HA MIRADO MAL¡¡¡¡¡:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

:D :D :D :D :D :D

bueno Armageddon creo que tu as actuado muy muy bien ademas te molestastes en mandarme un correo y te agrdezco el detalle y creo que es mejor olvidar este tema no merece la pena decir cosas de lo que paso ¿no? yo ya estoy mas trankilo se que me duele algunas cosillas como los e-mail que me mnado solomoto pero yo les pedi perdon por poner la respuesta de cordina sin permiso mas no puedo hacer ok
pasemos del tema ok :roll:

Dayto:

No te amargues la vida. En este sitio hay buena gente y no sigas el precepto de "piensa mal y acertaras".

Si alguna declaración de las que se han vertido aquí tienen alguna reprimenda por parte de nuestro grupo es al Sr.? Codina, ya que se le ve a la legua la mala fe.

Yo soy profesional de la venta y te puedo asegurar que en el codigo deontológico que seguimos está muy mal visto hablar mal (permiteme la redundancia) de la competencia o de nadie en concreto que tenga que ver con mi negocio ( Triumph creo que vende motos, no? y solo moto es una revista de motos, no?.

El solito se clasifica.

Venga un buen par de birritas y "pelillos a la mar"

Salu2

Jomova

Daytona, espero que no te hayas ofendido por nada de lo que yo escribí. Como se ha borrado el post no puedo reelerlo y ver si he podido ser yo, pero te aseguro que la duda que yo planteaba era al respecto de la autoría de la respuesta, en ningún momento me refería a tí.

Nos nos dejes tio.....
Y respecto a borra el post, suscribo lo dicho por sprinter:


En cuanto a lo de borrar el post.....sinceramente Armageddon, no lo entiendo, ¿acaso se ha vertido algun insulto, se ha ofendido a alguien, se ha mentido?...no estamos en un foro en el cual cada uno expresa lo que quiere sin entrar en faltas de respeto,insultos, etc... ¿Para que sirve internet?....¿No estamos pidiendo precisamente libertad de expresion dentro de la red?.......no se, "Arma".....creo que te has precipitado, el Sr. Codina lo que tenia que haber hecho es dar la cara y aclarar el entuerto en vez de pasarte el marron a ti haciendo borron y cuenta nueva....


Y para prevenir malos rollos y quitarle frialdad a un medio como este, espero que Armageddon no se mosquee conmigo, pero francamente me parece que al quitar el post se ha desvestido a un santo para vestir a otro. Por hacer algo que se considera justo con el tipo ese :evil: se comete una injusticia con esta comunidad. Si alguien al que se podría calificar como "lider de opinión" en este sector dice burradas de ese estilo, debe asumir lo dicho ya que:

- El error ha sido suyo al hacer esos comentarios, no del foro por dejar pasar el mensaje.

- El mensaje expresa una realidad: la opinión del tipo ese :evil:.

- El problema como tal, o lo erróneo, o lo incorrecto, o como quieras llamarlo no es el mensaje, es el contenido.

- El responsable del contenido es el tipo ese :evil:

Por todo esto me parece casi más grave que se borre el mensaje y toda la conversación generada a que el tipo ese :evil: exprese su opinión. El habla por su boca y dice lo que quiere, pero al borrar el mensaje de alguna forma se encubre su acción a la vez que se censura la libertad de expresión de los miembros de este foro. Resulta que él puede dar opiniones y, una vez que ha tirado la piedra, puede decidir si hasta donde quiere que llegue, mientras que nosotros sólo podemos recibir la pedrada. Y no estoy en absoluto de acuerdo con esto.

Armagedon, creo que una vez que se deja pasar el mensaje hay que apechugar con la decisión. Si el mensaje ha pasado el filtro del moderador y ha generado una tema tan candente como este, en el que además no se arremetía contra nadie del foro sino contra un "elemento" de baja ralea, considero que el haberlo borrado únicamente favorece al que quedaba con el culo al aire, que no era otro que el tipo ese :evil:.

Como se que tu intención no ha sido en ningún momento favorecer al tipo ese :evil: y se que velas por el buen hacer de este foro, me gustaría pedirte en mi condición de miembro de este foro que por favor vuelvas a colgar el post completo para así hacer el menor daño posible con este tema, y en todo caso el daño que se pueda ocasionar que lo reciba quien más ha metido la pata, que no es otro que el tipo ese :evil:.

Un saludo a todos, especialmente a Daytona y a Armagedon, que menudo papelón os han dado en este capítulo de la serie.

Nota para evitar confusiones: leer "el tipo ese :evil:" como "el Codina de los h....."

chicos, os remito al post que el sr codina ha posteado en este foro..
potr favor leerlo...
gracias.

Bueno, creo que me toca.

Después de leerlo todo, contestar al post de SM30 e intentar acordarme de alguna burrada que creo que puse en el post borrado, sólo me queda:

1.- Armaggedon, a pesar de que sigo sin estar de acuerdo con la supresión del post, entiendo perfectamente que pensaras que era lo más correcto. Tu explicación es razonable (que no compartida) y desde mi punto de vista esta "anécdota" ha unido más todavía al foro.

2.- Me gustaría que reflexionarais sobre lo que ha supuesto el foro como grupo de presión en este caso. Creo que ha quedado sobradamente probada la importancia que tienen las opiniones de este pequeño grupo de amigos entre los que quisiera incluirme (¿vale tener una K?).

3.- Alegrarme porque Codina (quiero creer que ha sido él de verdad) haya dado la cara aunque creo que de manera muy floja y como para salir del paso. El post de xoxe contestándole es una maravilla que os rogaría que todos leais detenidamente.

4.- Y sobre todo, decirle a Daytona que tiene todo mi apoyo (y estoy seguro que el de todos los foreros).

Pues eso.

pi, yo sin conocerte no te llamaría capullo :mrgreen: .

Por cierto que a ver si coincidimos que hace mucho que no salgo con otros triumpheros y este sabado va a hacer bueno 8) 8) !!!!

Estoy deseando tomarme una cerveza contigo y reirnos de todo esto, a ver si te apuntas a la salida del 8 de mayo.

HUMPREY: AQUI LO QUE VALE ES TENER UNA K-BECITA TAN BIEN AMUEBLADA COMO LAS QUE SE VEN EN ESTE FORO¡¡¡¡¡¡¡¡ CUANTA RAZON TIENES¡¡¡¡

Escrito por Armaggedon: 4.- Pensé igualmente que opiniones con tan clara falta de profesionalidad, terrible menosprecio e incluso diría yo ODIO a Triumph, etc etc, lo único que podía acarrear es que, usuarios nuevos de esta marca, que estuviesen pensando en comprar una moto de esta marca, se vieran inducidos a error por la opinión de esta persona, que no deja de ser el editor de una de las revistas más importantes en España, pero en la que se aprecia claramente que su única intención no es aconsejar sobre la misma, si no perjudicarla claramente.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lo siento pero en este punto no puedo estar de acuerdo contigo. Toda persona tiene derecho a conocer las opioniones de otras personas(aunque equivocadas), dejarse llevar y cometer un error.
Se llama libertad de opinion y de prensa. Imaginate que sólo se publicase en los periodicos lo que el gobierno quiere que conozcamos. Bueno aunque para eso ya han inventado el futbol. :mrgreen:

Todo personaje público tiene que tener cuidado con las opiniones personales que expresa, y en donde las expresa. La verdad es que la opinion vertida en el foro me a parecido un error de novato. Hay cosas que sólo se dicen a lo amigos intimos y en persona, ni siquiera por teléfono. Nunca se sabe quien puede estar escuchando. :evil:

Neott, creo que no me has entendido o yo me he expresado mal. No quiero decir con ésto que no se admitan opiniones contrarias a Triumph. Claro que se admiten. Pero no opiniones puestas de forma clara para perjudiciarla, sin más motivo que el odio abierto a la misma por algún motivo que escapa a mi comprensión y que, sinceramente, no me interesa en absoluto. Es decir opiniones basadas, no en hechos si no en la intención de hacer daño. No obstante, no serían borradas sólo por este hecho. En este caso concurren otras circunstancias excepcionales.

V'ssssssss

Te he entendido, pero cualquier persona(me refiero a los posible compradores) con dos dedos de frente, puede ver que determinadas opiniones no se basan en algo cualitativo, ni siquiera cuantitativo, sino más bien en adversión hacia determinada marca.
Quizá no "buscamos" lo mismo. Yo no quiero que Triumph se convierta a toda costa en la Honda europea. Creo que Triumph tiene su segmento de mercado. No gusta a todo el mundo. Cosa que me parece muy bien, porque sólo llegará a Triumph, quien este preparado, y busque una determinada esencia(quizá me he pasado con esto último). Y la prueba está en este foro, salvo contadas excepciones, todos tenemos(perdonarme por incluirme)la cabeza bien amueblada, o al menos eso parece.
El que quiera deportividad por encima de todo que se compre una R6, o una 749. El que quiera ser "autentico" (me rio de los autenticos, a golpe de talonario)que se compre una HD. Y así podría seguir. No necesito/ni quiero convencer a nadie de que Triumph es güay. Que alguien dice que Triumph es una mierda, pues muy bien. Que no sé compre una Triumph.
Cuantas menos Triumph mayor "exclusividad" tendremos.

Sin acritud. No te lo tomes a mal, que no van por ahí los tiros.