fomento reducira la iluminacion en carreteras

[chifanfano]

http://www.20minutos.es/noticia/973959/ ... arreteras/

al paso que vamos??????????????

[ranger]

total, pa lo lentos que hay que ir, como si las quitan todas

[peptorres]

todo el mundo sabe que para ahorrar dinero hay que gastarlo.

que se quiten las farolas y se instalen los 'cats eyes'. esos reflectores que van por el suelo marcando las líneas.

ahora que llevo unos días en inglaterra bno veas lo bién que van por saqui y cuando me vuelva a casa estando 'a oscuras'...

yo optaría por apagar una de cada dos farolas, pues el propósito sige sirviendo y se ahorra la mitad.

[molo]

a estos del gobierno se les ha fundido todas las luces, todas, todas

[xavikoala]

Esto no me parece del todo mal, es mas, creo que esta bien...

[chifanfano]

a estos del gobierno se les ha fundido todas las luces, todas, todas

es que las han tenido????

[tricilindrico]

yo no se si está mal o bien, pero que se joda el puto gobierno

[Minimoto]

Por qué se iluminan las vías?
Supongo que por seguridad y así evitar accidentes.
Ahora quitan la iluminación, entonces la seguridad va en segundo plano?
Nos venden medidas para supuestamente evitar siniestros y por el otro lado nos hacen las vías más peligrosas.
Esto no quita para pensar que hay tramos de carreteras excesivamente iluminados.

[samaruch]

La verdad es que hay carreteras que hay días que tienes más iluminación de noche que de día.

Por poner un ejemplo, en la CV35, en Valencia, si quitarán una de cada tres farolas tendrías más que de sobra de luz, y esas farolas podrían ponerse en otra parte.

Otro aspecto de la iluminación de las carreteras, con los actuales sistemas de led y placas solares individualizadas, se podría mantener un sistema de iluminación sin coste energético, y con un mantenimiento prácticamente nulo, y sin riesgo de que venga nadie a robar el cableado de cobre.

[BETICO]

total, pa lo lentos que hay que ir, como si las quitan todas

Que bueno !!
Pero es preocupante las decisiones que toman estas gente.
Que pena.

[trisónico]

Ejecutando a un político, uno sólo, ahorraríamos más que todas esas farolas. ¡Me cago en su puta madre!.

[miguelvaloz]

Me parace un disparate lo que se gasta en iluminación imnecesariamente, ¿para circular de noche los vehiculos no llevan luces? .
Lo malo de esos recortes es que ya los estamos pagando con la subida de la tarifa que terminará llegando al 40% en 2011 en solo un par de años y ahora los quieren llevar a cabo despues de asegurar las ganancias de las empresas

[richardPascal]

Por qué se iluminan las vías?
Supongo que por seguridad y así evitar accidentes.
Ahora quitan la iluminación, entonces la seguridad va en segundo plano?
Nos venden medidas para supuestamente evitar siniestros y por el otro lado nos hacen las vías más peligrosas.
Esto no quita para pensar que hay tramos de carreteras excesivamente iluminados.

+1,eeeexactamente,la inconguencia es una parte importante de la política y tiende a aceptarse por el caracter español ,somos así de tontunos,ya digo yo que a franceses y americanos ya les habrá quedado claro que Africa no empieza en los Pirineos,porque si fuéramos moros ya hubiera ardido el infierno,somos europedos.Vamos a poner pegatinas en los discos de las señales,hacerte ir a 110,disparar el precio de los carburantes, pasamos de señalizar ni iluminar ni poner radares en zonas con menos de x tránsito al año,(que si no no compensa lo que vale el aparato),los guardarraíles buenos no los vais a ver en la puta vida y encima vamos a machacar y apretarles los huevos a los guardias para que os jodan.¿de qué os quejáis?

[Minimoto]

Ahora dicen que no van a reducir el alumbrado sino que van a cambiarlo por otro de bajo consumo, es decir, arreglamos el asunto gastando más dinero.
Lo mejor es que en las ciudades lo van a pagar los ayuntamientos.... haber que impuesto subirán o crearán para soportar semejante gasto.
Internamente me queda el malestar de que hagan lo que hagan lo tendrá que soportar el ciudadano de a pie.

[kike69]

Yo no se si las vias están muy iluminadas o poco iluminadas.. lo ke si se es ke estan IGUAL DE iluminadas ke hace una semana.
Si ahora la iluminación es mucha, poca o poco eficiente, tambien lo era hace una semana, cuando los ke ahora sacan pecho sostenible, validaban los proyectos, el gasto, la instalación y la factura electrica de éste capitulo.

Rectificar es de sabios, pero.. porke nunca se exigen responsabilidades? porke no dimite el responsable de que hasta ahora la iluminación fuera ineficiente, poca, mucha o de un color poco sostenible?

Por que no dimite el responsable de que hasta ayer nadie le importara una mierda que los edificios publicos estuvieran con todas las luces encendidas de noche? no se si esto supone un gran gasto o uno pequeño, pero si ahora es grave.. ayer y anteayer tambien.

Lo que yo veo es que se define puesto de responsabilidad como aquel en el que nunca se exige responsabilidad por las cagadas, omisiones u errores que se comenten.

Yo creo que mejor que quitar la luz de noche, cuando no hay un gran problema de demanda, seria quitar en todos los despachos oficiales el aire acondicionado en hora punta de demanda..

[troglodita66]

igual de jugar con nuestra seguridad
que se aprieten ellos los cinturones.
para IR A MEAR VAN 5 Y PAGAMOS 10
¿DONDE TERMINAREMOS?

AGUR

[peptorres]

Yo creo que mejor que quitar la luz de noche, cuando no hay un gran problema de demanda, seria quitar en todos los despachos oficiales el aire acondicionado en hora punta de demanda..

como se van a tomar buenas decisiones asi, pasando calor, anda que se te ocurren cada cosa a ti

Pos así no nos quitan los chiringuitos seguro...