FOTOGRAFIA MOTERA vol. 2

[Zehio]

que graciosa la foto de la lengua

si, si, es gracisilla , a quien se le parece?

Pos no se...

[nachobad]

por suerte no se parece al padre

[albacete]

por suerte no se parece al padre

joer menos mal

[tricilindrico]

Pos no se...





[/quote]

como ha crecido el niño no?

[Tucho]

Bueno...pues yo tambien quiero participar y pongo una fotillos de este fin de semana en Berlin.

[Zehio]

Curiosas fotos tucho, molan.

Saludos

[peptorres]

dani que tal va la 620 ??? le he estado echando el ojo para pillarsela a pili, y estoy entre esa o la pentax k7, creo recordar

nono... tengo la 450... porque ya tenía la 400 y así usan las mismas baterías.

De puta madre... cojonuda...

[okerror]

Me ha gustado eso de los deberes.
Con vuestro permiso cuelgo mis intentos de gotigoti.
No estoy muy contento, pero bueno.
Las he hecho con mi querida Olympus E-410, con el tele (aprox. 150 mm), F:11, 1/180, con el flash de la cámara y una lámpara de bajo consumo y sin trípode (cagada total).
El procesado lo he hecho a ojo, ya que no tengo ni p___ idea...

[Zehio]

Pues no estan nada mal okerror

A ver si los instigadores de los deberes se animan

Saludos

[peptorres]

si ya se cual es la que tienes, pero como poseedor de una olympus, que tal va o que me digas como va.
Estoy por dejar nikon y canon, para cambiar de rumbo a pentax o olympus

Mi humilde opinión como usuario de Olympus es que son más manejables... tienen mejor 'ergonomia' que las Canikon que he usado. Puede que sea una opinión parcial porque es la que tengo yo... pero todo se maneja con los cuatro botones de las flechas y la rueda para variar los parámetros. Sin tener que entrar en menús... así que se hace rápido y ameno el cambiar los parámetros en modos semi manuales o manual.

Yo la recomiendo... es más... las lentes que hay de Tamron o Sigma también están en versión Olympus y cuestan lo mismo.

Si acaso algo que prefiero la Nikon es el ruido de la persiana... que la Olympus hace un ruido mas eléctrico y dura más que la Nikon o Canon que es in click corto.

Pero aparte de eso, no hace falta te leas el manual... todo está ahí y de fácil acceso.

[okerror]

Mencey, yo suscribo lo dicho por Peptorres.
La Olympus tiene un manejo muy sencillo e intuitivo.

Muebleuve al canto:

[tricilindrico]

nunca me he leido el manual de ninguna camara

ah, pero que suelen traer manual

[Zehio]

Hombre, yo no se... la unica reflex que he tenido es mi actual nikon D80, desde luego es mas grande que "la media", pero tiene muchisimos accesos directos con lo que evitas entrar en menus para practicamente todo lo que sea preparar una foto. A mi sopesandola fue la que mas me convencio, las otras parecian un juguete

Sinceramente creo que todas estan a un nivel muy alto y que el decantarse por una o por otra es mas un tema de gustos personales y ergonomia en si.

Otra cosa: aun no he oido a nadie que tenga una Pentax (y conozco varios) y no hable maravillas de ellas, tambein contar que la mayoria de estas vienen selladas, un punto muy a su favor.

Tambien como ya he comentado tengo entendido que la calidad de las opticas que vienen en los kits con la Olympus estan un paso por encima de las que se sirven con Canikon, algunas de ellas autenticas basuras.

Puestos a pillarles accesorios... es probable que para Canikon haya mas oferta pero tampoco creo que sea mucha la diferencia, ademas Sony vien pegando mu fuerte con las Alpha y se esta creando bastante mercado alrededor de ellas (comparten opticas y accesorios con las antiguas minolta).

Saludos

[tricilindrico]

Hombre, yo no se... la unica reflex que he tenido es mi actual nikon D80, desde luego es mas grande que "la media", pero tiene muchisimos accesos directos con lo que evitas entrar en menus para practicamente todo lo que sea preparar una foto. A mi sopesandola fue la que mas me convencio, las otras parecian un juguete

Sinceramente creo que todas estan a un nivel muy alto y que el decantarse por una o por otra es mas un tema de gustos personales y ergonomia en si.

Otra cosa: aun no he oido a nadie que tenga una Pentax (y conozco varios) y no hable maravillas de ellas, tambein contar que la mayoria de estas vienen selladas, un punto muy a su favor.

Tambien como ya he comentado tengo entendido que la calidad de las opticas que vienen en los kits con la Olympus estan un paso por encima de las que se sirven con Canikon, algunas de ellas autenticas basuras.

Puestos a pillarles accesorios... es probable que para Canikon haya mas oferta pero tampoco creo que sea mucha la diferencia, ademas Sony vien pegando mu fuerte con las Alpha y se esta creando bastante mercado alrededor de ellas (comparten opticas y accesorios con las antiguas minolta).

Saludos

Yo tengo su hermana menor, la nikon D40, y para lo que entiendo y el uso que le doy tengo de sobra. Eso sí, del automático no salgo

[Zehio]

Mencey, yo suscribo lo dicho por Peptorres.
La Olympus tiene un manejo muy sencillo e intuitivo.

Muebleuve al canto:

Vaya plegada, le toca el cilindro y to

Pon los datos de la foto: ajustes de la camara, modo de iluminacion, etc...

Curiosa

[okerror]

Los datos. Faltaría más.
No me acuerdo muy bien, pero si puedo lo miro esta tarde y lo edito.

[EDITO, CON LOS VALORES CORRECTOS ]
Iluminación: natural última hora de la tarde (18:30) que entra por la izquierda + flash de la cámara a 1/4 ó 1/8
ISO 200, F:16.0 y 13" de exposición.
Usé el 14-42 en posición que no recuerdo. aprox. 35 (equiv. 70mm en 35mm).
Disparé en RAW, pero en el revelado no toqué nada. Luego con el fotochop oscurecí el fondo para ocultar el sistema de sujección del invento.
El resto lo hizo el piloto.

Le faltan las chispas saliendo de los perolos, aunque aun podría tumbar un poco más: http://www.motorcyclenews.com/upload/66 ... 200-RT.jpg

[Zehio]

Bien conseguida Okerror

[okerror]

Gracias.

[albacete]

que os parecen estas.

[Zehio]

Albacete, te las comento:
La primera no esta mal, pero deberias haber dejado la taza un poco menos centrada (ley de los tercios)

La segunda no la entendia... hasta que he visto el pajaro en la mesa

La tercera es chula... peeeero: debido a la larga exposicion de 1 segundo sin tripode se ve claramente trepidada, ademas, en estas fotos donde hay un contraste tan grande entre zonas (el cielo muy luminoso y el resto mucho menos) lo suyo es tirar en manual y elegir cual de las dos partes deseas que este bien expuesta.

En este caso la camara (siempre presumo que la exposicion estaba en automatico, donde la camara decide), no ha optado bien por ninguna de las dos, quedando bastante sobreexpuesta: El cielo ha quedado quemado y tampoco se aprecia demasiado bien el detalle en el paisaje.
Si la hubieras tirado en exposicion manual o compensado esta y la hubieses subexpuesto 1 o 2EV el cielo habria quedado muchisimo mejor, con un buen tono (al subexponer los cielos un poco quedan con su azul mas saturado), las nubes habrian destacado mucho y la parte del paisaje a pesar de haber quedado casi negra se habria visto bastante bien por las luces de las farolas, coches, etc... demas el horizonte habria quedado probablemente silueteado, dandole fuerza a la foto.

Ostras, vaya tocho... perdon

Saludos