Interior convierte a empleados de autopistas en autoridad

[Moria]

simplemente no tienen dinero porque lo han malgastado y estan buscando como sacarlo de donde sea.

Se supone que el uso de autopistas aumentara cuando bajen los limites de las carreteras, se estan preparando para asegurarse de que cobraran.

Davidator, te entiendo. Hagan lo que hagan siempre serán criticados, pero es que realmente lo estan haciendo muy mal. Tienen razon en que la diferencia de velocidad entre carreteras y autopistas es ridicula, pero para solucionarlo no seria mejor subir la de la autopista en vez de bajar la de carretera? que ademas es lo que quiere la gente y esto es democracia?

noooo, todas las medidas actuales son para recaudar mas.
Me los imagino reunidos en una mesa, con sus bebidas y sus pausas para el almuerzo pagado a base de langosta... a ver, a quien se le ocurre un impuesto nuevo?
A mi! a mi! estooooo, podriamos, podriamos... cobrar por los semaforos de peatones. Que si un peaton pone un euro, se le pone verde y si no, se tiene que esperar 10 minutos!

y todos aplaudiendo con la boca llena...

[DavidAytor]

ya me habéis puesto una etiqueta

[Humphrey]

Pues es mas o menos como los empleados en la regulación del aparcamiento que hay en la mayoria de las ciudades

No sabia que al final los había hecho autoridad también, lo había oído pero creí que había quedado en nada :palm:

Y a los inspectores, interventores, revisores y conductores de transporte publico

A ver, por aclarar las cosas.

Ninguno de los colectivos que citáis tiene la consideración de agente de la autoridad. El que puedan poner denuncias no tiene nada que ver con ser o no ser agente de la autoridad. Lo hacen como ciudadanos (igual que lo podemos hacer los demás). Otra cosa es quien tramita las denuncias "voluntarias" que estos ponen. Pero que quede claro que agentes de la autoridad no son.

Un agente de la autoridad tiene la facultad, avalados por ley, de pedirnos la documentación (por ejemplo los agentes de movilidad o los guardabosques), pero sólo en su ámbito de trabajo. Por ejemplo, un agente de movilidad puede pedirnos el carnet de conducir por un asunto de tráfico porque es agente de la autoridad sólo a esos efectos. Si quiere que le enseñemos el DNI por otro asunto que no sea relacionado con el tráfico tendrá que pedir la presencia de un policía.

Por lo tanto, si cualquiera de los que citáis os pide el carnet podéis mandarle al pairo. Creo que recientemente ha habido algún cambio legislativo que sí considera agentes de la autoridad a los vigilantes de seguridad privada, pero no estoy seguro.

En cualquier caso, aquí lo explica mejor:

http://www.consumoteca.com/servicios-pu ... -autoridad

[Triply]

Y a los inspectores, interventores, revisores y conductores de transporte publico

A ver, por aclarar las cosas.

Ninguno de los colectivos que citáis tiene la consideración de agente de la autoridad. El que puedan poner denuncias no tiene nada que ver con ser o no ser agente de la autoridad. Lo hacen como ciudadanos (igual que lo podemos hacer los demás). Otra cosa es quien tramita las denuncias "voluntarias" que estos ponen. Pero que quede claro que agentes de la autoridad no son.

Un agente de la autoridad tiene la facultad, avalados por ley, de pedirnos la documentación (por ejemplo los agentes de movilidad o los guardabosques), pero sólo en su ámbito de trabajo. Por ejemplo, un agente de movilidad puede pedirnos el carnet de conducir por un asunto de tráfico porque es agente de la autoridad sólo a esos efectos. Si quiere que le enseñemos el DNI por otro asunto que no sea relacionado con el tráfico tendrá que pedir la presencia de un policía.

Por lo tanto, si cualquiera de los que citáis os pide el carnet podéis mandarle al pairo. Creo que recientemente ha habido algún cambio legislativo que sí considera agentes de la autoridad a los vigilantes de seguridad privada, pero no estoy seguro.

En cualquier caso, aquí lo explica mejor:

http://www.consumoteca.com/servicios-pu ... -autoridad

Te aseguro que el colectivo que cito es agente de la autoridad, en su ambito por supuesto, pero agente de la autoridad y en el desempeño de sus funciones es obligatorio enseñar el DNI si es requerido no solo para sancionar si no también para comprobaciones

[knACk]

[
Por lo tanto, si cualquiera de los que citáis os pide el carnet podéis mandarle al pairo. Creo que recientemente ha habido algún cambio legislativo que sí considera agentes de la autoridad a los vigilantes de seguridad privada, pero no estoy seguro.

No lo hay, el unico caso que puede (y digo puede) ser considerado agente de autoridad es cuando esta a cargo directamente de la policia, como en situaciones especiales que pase a ser auxiliar o en aeropuertos que estan a cargo de la guardia civil. Y no por ser vigilante si no por que legalmente se le puede considerar en esas ocasiones auxiliar de la policía.

Es triste que se lo dean a unos para poner denuncias y no a otros que se tienen que enfrentar de vez en cuando a ladrones, asaltantes para proteger legalmente.

Pero bueno, esto es España

[Triply]

[
Por lo tanto, si cualquiera de los que citáis os pide el carnet podéis mandarle al pairo. Creo que recientemente ha habido algún cambio legislativo que sí considera agentes de la autoridad a los vigilantes de seguridad privada, pero no estoy seguro.

No lo hay, el unico caso que puede (y digo puede) ser considerado agente de autoridad es cuando esta a cargo directamente de la policia, como en situaciones especiales que pase a ser auxiliar o en aeropuertos que estan a cargo de la guardia civil. Y no por ser vigilante si no por que legalmente se le puede considerar en esas ocasiones auxiliar de la policía.

Es triste que se lo dean a unos para poner denuncias y no a otros que se tienen que enfrentar de vez en cuando a ladrones, asaltantes para proteger legalmente.

Pero bueno, esto es España

Cierto, y lo peor es que si actuan los delincuentes los denuncian y los protegidos no quieren problemas y no hacen ni de testigos, no siempre pero pasa mucho

[Humphrey]

Te aseguro que el colectivo que cito es agente de la autoridad, en su ambito por supuesto, pero agente de la autoridad y en el desempeño de sus funciones es obligatorio enseñar el DNI si es requerido no solo para sancionar si no también para comprobaciones

Pues como no estoy seguro lo dejo ahí, no dudo que tú sabes más que yo de eso...

[ranger]

total, para lo que te defiende la justicia por ser agente de la autoridad

[knACk]

total, para lo que te defiende la justicia por ser agente de la autoridad

Pues tiene bastantes ventajas, no técnicamente que te defiendan pero si a la hora de un juicio.

[ranger]

total, para lo que te defiende la justicia por ser agente de la autoridad

Pues tiene bastantes ventajas, no técnicamente que te defiendan pero si a la hora de un juicio.

si tu lo dices, pero te puedo asegurar que ni son tantas ni las que devieran

[tricilindrico]

total, para lo que te defiende la justicia por ser agente de la autoridad

Pues tiene bastantes ventajas, no técnicamente que te defiendan pero si a la hora de un juicio.

si tu lo dices, pero te puedo asegurar que ni son tantas ni las que devieran

[veloç]

total, para lo que te defiende la justicia por ser agente de la autoridad

Pues tiene bastantes ventajas, no técnicamente que te defiendan pero si a la hora de un juicio.

si tu lo dices, pero te puedo asegurar que ni son tantas ni las que devieran

¿Y está igual de penado darle un tortazo a un ciudadano de a pie que a uno de ellos????
No lo digo para liarme a mamporros que no es lo mío, pero sin ser un entendido en la materia, a nivel de protección creo que no es lo mismo ser "agente de la autoridad" que no serlo, y denunciar que yo sepa puede denunciar cualquiera.
Yo veo una barbaridad convertir en agentes de la autoridad a personas que no han sido formadas para ello. Hay a quien le das unos galones y se vuelve insoportable.

[Minimoto]

Un civil con la condición de autoridad no tiene que defender lo que dice, se le presupone la verdad por ser, precisamente, autoridad.
En su ámbito, si dice algo va a misa, y son los demás quienes tienen que rebatirlo.

[veloç]

Un civil con la condición de autoridad no tiene que defender lo que dice, se le presupone la verdad por ser, precisamente, autoridad.
En su ámbito, si dice algo va a misa, y son los demás quienes tienen que rebatirlo.

Ok. Gracias por la aclaración, aunque creo que no es la única diferencia, el ejemplo que he puesto de darle un tortazo creo que tampoco tiene las mismas consecuencias.
Sinceramente lo siento por los afectados, pero no estoy de acuerdo en que se "nombren" agentes de la autoridad a personas que no están formadas y no han hecho mérito alguno para ello, si no que sólo son víctimas de circunstancias, o simplemente hay un interés económico en ello.
Si no me equivoco también querían hacerlo con maestros y/o médicos para evitar agresiones. Me parece muy muy mal que le sacudan a quien sea, pero ¿a mí quien me protege? ¿los agentes de la autoridad?
Lo que falta es civismo, tolerancia y educación, lo cual sólo se consigue educando. Precisamente en lo que se están recortando gastos.

[Minimoto]

Golpear a alguien no lo puede hacer nadie, ni siquiera la autoridad, otra cosa es que en el ejercicio de sus funciones haya tenido que utilizar algun medio para "rebajar" al "exaltado".
Un maestro, como el ejemplo propuesto, no es autoridad para golpear al alumno, sino para poder "denunciarlo" sin mediar demostracion y no tenga que ser su palabra contra la del chico.

[Triply]

¿Y está igual de penado darle un tortazo a un ciudadano de a pie que a uno de ellos????
No lo digo para liarme a mamporros que no es lo mío, pero sin ser un entendido en la materia, a nivel de protección creo que no es lo mismo ser "agente de la autoridad" que no serlo, y denunciar que yo sepa puede denunciar cualquiera.
Yo veo una barbaridad convertir en agentes de la autoridad a personas que no han sido formadas para ello. Hay a quien le das unos galones y se vuelve insoportable.

60€ a pagar en comodos plazos de 5€ al mes

Y sí, alguno se vuelve insoportable

[Humphrey]

Si no me equivoco también querían hacerlo con maestros y/o médicos para evitar agresiones.

Los médicos no lo sé, pero los profesores ya tienen esa protección. Ya hay sentencias condenatorias a padres en los que se les imputa delito de atentado a la autoridad por zumbarle al profe de sus hijos.

[ranger]

Si no me equivoco también querían hacerlo con maestros y/o médicos para evitar agresiones.

Los médicos no lo sé, pero los profesores ya tienen esa protección. Ya hay sentencias condenatorias a padres en los que se les imputa delito de atentado a la autoridad por zumbarle al profe de sus hijos.

luego, le zumban a un policia y lo dejan en falta de lesiones