Camaras en los semaforos

[knACk]

http://elblogderamon.com/camaras-en-los-semaforos/

[Chonu]

Esta muy bien el consejo de recurrir todas las multas, además de que te costará el total del importe de la sanción, por si no lo sabéis, el recurso se los mandan al agente denunciante, el cual se va a ratificar en lo que dijo en un principio y te van a volver a mandar la sanción esta vez sin posibilidad de beneficiarte del 50 % de reducción, si decides seguir, tendrás que hacerlo ante los tribunales, que es lo mas seguro es que te den la razón, pero para no pagar 200 euros vas a gastarte 500 o más, no lo veo muy rentable. Amen de que el tema de los radares de semáforo está claro que no son legales, lo malo es que al no ser sentencia del Contencioso y no del Tribunal Supremo no crea jurisprudencia.

[peptorres]

Esta muy bien el consejo de recurrir todas las multas, además de que te costará el total del importe de la sanción, por si no lo sabéis, el recurso se los mandan al agente denunciante, el cual se va a ratificar en lo que dijo en un principio y te van a volver a mandar la sanción esta vez sin posibilidad de beneficiarte del 50 % de reducción, si decides seguir, tendrás que hacerlo ante los tribunales, que es lo mas seguro es que te den la razón, pero para no pagar 200 euros vas a gastarte 500 o más, no lo veo muy rentable. Amen de que el tema de los radares de semáforo está claro que no son legales, lo malo es que al no ser sentencia del Contencioso y no del Tribunal Supremo no crea jurisprudencia.

Hecha la ley hecha la trampa... que le salga más rentable pagar que recurrir.

Yo ya directamente le metía 50-100eu en el bolsillo del agente y que se ahorre escribir la multa... que total ese dinero lo doy por perdido.

[Minimoto]

No sé cual es el motivo para que se incite a recurrir y recurrir.
El sistema impositivo está muy estudiado.

[Diver]

Amen de que el tema de los radares de semáforo está claro que no son legales, lo malo es que al no ser sentencia del Contencioso y no del Tribunal Supremo no crea jurisprudencia.

Según el artículo se trata de una sentencia del Supremo, o eso me ha parecido entender.

El otro día vi un video de un semáforo con cámara en la avenida de Andalucía de Madrid en el que el semáforo pasaba directamente de verde a rojo, sin fase de ámbar.

[knACk]

Efectivamente el ayuntamiento en cuestión perdió en el ordinario y recurrió al supremo perdiéndolo también por no haber un funcionario que le dea valor probatorio comprobando las cámaras.

O sea recurrir una multa de semáforo después de tal sentencia es más que fiable, después de pagar las costas aun por encima del ayuntamiento ninguno va denegártela, y si te la deniegan, en cualquier juzgado ordinario con una sentencia del supremo de un antecedente que alguien me corrija si me equivoco lo ganaras sin temor alguno y aun por encima te pagaran las costas. Cosa que de todos modos te pagaría el seguro por que casi todos tiene recurso de multas.

Ahora bien cada cual...

[knACk]

No sé cual es el motivo para que se incite a recurrir y recurrir.
El sistema impositivo está muy estudiado.

Recurrir multas funciona, el sistema esta estudiado pero los errores se cometen, mayormente humanos.

Lo que no funciona es recurrir como antiguamente sin motivo alguno (que antes funcionaba) por que no atendían los recursos a tiempo. Eso ahora ya no funciona.

Pero con una base legal o error / defecto de forma el recurso funciona perfectamente. No hay que confundir recurrir por recurrir que recurrir con un motivo legal.

De la GC de trafico por ejemplo es más dificil que te coincida por que suelen tener todo al dia, pero yo mismo esquive una multa de radar de un ayuntamiento vecino por que la fecha de revisión del radar que venia en la multa decía que estaba caducado por 12 dias. Y ni juicios ni abogados ni empresa que recurre multas, solo por enviar una carta diciendo que la revisión del radar estaba caducada.

Las ayuntamientos suelen ser otro tema, menos seriedad, menos protocolos y más maquina de recaudar a tirar multas sin algunas veces base legal o siguiendo las reglas mínimas para multar dentro de la legalidad.

[Minimoto]

Errores humanos hay, cada vez menos porque se modifican las leyes para que estos sean cada vez menores o se puedan subsanar.

[peptorres]

Errores humanos hay, cada vez menos porque se modifican las leyes para que estos sean cada vez menores o se puedan subsanar.

Las leyes se modifican cada vez más para que seas culpable antes de poder ir a juicio.

[Minimoto]

Ni siquiera para ir a juicio. El recurso contra la Administración es cada vez más difícil que salga bien.
Hay casos, por supuesto, pero tiene que estar muy claro.

[peptorres]

Ni siquiera para ir a juicio. El recurso contra la Administración es cada vez más difícil que salga bien.
Hay casos, por supuesto, pero tiene que estar muy claro.

Por eso he dicho 'antes de poder ir a juicio'...

Demasiado 'Minority Report' con el PreCrime... ya directamente que vengan a casa los agentes de la DGT, nos pidan si tenemos carnet de conducir y directamente nos multen por alguna infracción que 'seguramente vayamos a cometer'.

[knACk]

Efectivamente tiene que ser un error claro y/o sustentarse en algo, como en este tema, la sentencia del tribunal supremo.

Pero de ahí a decir que recurrir no vale para nada... si hay motivo para hacerlo si vale.

[Minimoto]

En absoluto, lo quiero indicar es que todo aquello que un Agente pueda ratificar sólo con una firma va a misa, y la simple palabra/escrito no tiene peso alguno.

[rtorresh11]

Por si no se han dado cuenta, hemos vuelto a la Edad Media gracias a la tecnología. Las administraciones son los nuevos recaudadores de impuestos, los legales y los ilegales. Hay que pagar canon por circular, por vivir, por respirar. Estamos todos controlados. Asignado Dni y cuenta seg Soc y ya estas listo. Hacienda, Dgt, ayuntamientos.......todos te quieren sablear. Yo vengo de un juicio contra el ayuntamiento que daba vergüenza la argumentación del mismo.....y encima al letrado le pagamos todos...que fuerte...adiós España adiós....

[Minimoto]

Pero España alguna vez ha sido diferente?
Si sólo hay que leer el post de la historia de España de Pérez de Reverte que cuelga Keko para darte cuenta que siempre ha sido una casa de pu*as.

[knACk]

Lo de los impuestos y multas siempre fue sangrar al pueblo y tenerlo controlado para vivir bien los reyes y nobles y que no se les alborote el gallinero, en toda la historia lo unico que a cambiado es que hay más reyes y nobles. Aquí y en todo el mundo. Eso si en algunos lugares más que en otros.

[knACk]

Referente a camaras en semaforos
https://www.facebook.com/david.santossa ... 222845375/

[Opera]

Joder lo que no hay que hacer es saltarse los putos semáforos en rojo y ya está, asi no hace falta recurrir nada.

[Minimoto]

No exactamente Opera, yo tengo vista una multa de semáforo en Madrid donde la primera foto se ve el semáforo en ámbar y la segunda en rojo.

[bichoide]

Enlace externo