Consumos oficiales según Triumph de la Tiger 800 Onroad y XC
jd4ever
22-12-2011 17:10:33
joaquin
22-12-2011 17:20:45
La mía gasta aprox. 5.5 a 6 litros, por carreteras con curvas y un poco de autopista y dándole caña, por ciudad no lo se bien porque circulo muy poco en ella, pero eso de 3.8 l. a kos 100 Km a 120 Kh. nada de nada, ahora 5 l. a 120 Kh ya me lo creo más
Minimoto
22-12-2011 17:27:16
Urbano 5.7 L/100Km
90 km/h 3.7 L/100Km
120Km/h 3.8 L/100Km
Demasiado mechero me parecen estos números.
stingoepi
22-12-2011 17:54:33
Hola , la mía con casi 3.000 kms , lleva un consumo medio de 6,1 , haciendo ciudad ( no mucho )circunvalaciones y escapadas a carreteras con curvas , teniendo en cuenta q durante los primeros 800 kms no pasé de 5000 vueltas...
Saludos.
TitoEloto
22-12-2011 20:03:17
Llevo un rato buscando en el buscador y no lo encuentro.
Se trata de una hoja de cálculo que hice para llevar un control del consumo.
La última vez que registré llevaba (Creo recordar) un consumo medio de unos 5 l/100km
Este consumo fué mixto, rodé por carreteras de montaña, nacionales, autovías y población. (Voy todos los días al curro con ella)
Este fin de semana he estado en Valladolid y lo mismo a la ida que a la vuelta, me ha marcado la misma distancia, bueno, casi la misma Al ir, 263 km y me ha consumido 13,73 L., lo que equivale a un consumo de 5,22 L/100. Y al volver, me ha marcado 267 km y al llenar, le entró 13,02 L, lo que da un consumo de 4,8764 L/100, lo cual es lógico ya que para ir, se sube más y que al volver, hubo un rato que tuve que "aflojar" porque había entre -4º y -6ºC y, la verdad, no llevaba nada de calor (Puerto de Menga)
Te diré que mi ritmo es alto, pero muy suave con el acelerador y que nunca la subo mucho de vueltas, cosa que no la hace falta por el par que tiene y que, por autovía, unos 106 km ida y otros tanto de vuelta,, mi marcha fue 130-140.
Espero haberte ayudado.
TitoEloto
22-12-2011 20:04:23
Por cierto, y si te sirve de algo, ahora tengo 14.000km.
Yo no le he hecho la cuenta del consumo pero el ordenador me da una media de 5,5/5,7 l.
No hago ciudad, sólo saliditas domingueras ligeritas
. Llevo 6000km.
TitoEloto
22-12-2011 20:33:33
Yo del ordenador, no me fío, que es muy mentiroso.
Me fío más de ir apuntando litros y kilómetros y después una simple división. Cuanto más distancia se vaya apuntando, tanto más preciso será el cálculo.
TitoEloto
22-12-2011 20:34:47
He encontrado el archivo
CONSUMOTRIUMPH
FECHA LITROS KILÓMETROS CONSUMO MARCA KM
08/04/11 11,52 248
09/04/11 11,45 495
11/04/11 12,69 737
13/04/11 12,78 975
17/04/11 12,69 1220
18/04/11 14,10 1500
24/04/11 11,17 1712
24/04/11 10,19 1944
24/04/11 10,70 2156
30/04/11 12,02 2403
08/05/11 12,24 2587
11/05/11 14,60 2864
15/05/11 12,01 3101
15/05/11 10,21 3316
21/05/11 11,85 3500
21/05/11 10,23 3717
04/06/11 13,45 3948
09/06/11 12,54 4168
11/06/11 10,82 4366
18/06/11 8,49 4500
20/06/11 14,29 4758
24/06/11 13,30 5031
25/06/11 7,57 5191
26/06/11 14,43 5500 5500
Totales 285,34 5500 5,188
Está claro que lo de los ordenadores, no es lo mío, me ha salido un churro, pero está claro 5500 Km con un consumo de 285,34 Litros da una media de 5,188L/100
MONTERO
22-12-2011 20:51:10
Mi experiencia Nantes-Dinamarca por autopistas, una semana por Islandia por carretras tipo comarcal y bastante pista, vuelta Dinamarca-Nantes por autopista y nacionales. Dos personas y tres maletas media 5,7 l. tras los seis mil y pico kilómetros.
En salidas normales suelo rondar ese mismo consumo o algo menos.
mis medias son con un deposito 330km-350km, no esta mal para utlizarla everyday
jd4ever
22-12-2011 23:46:23
Gracias a todos por las aportaciones.
Lo que entonces no entiendo es porque oficialmente anuncian unos consumos que no son reales.
Vssss
faparicio27
23-12-2011 10:48:20
Yo con 4700km haciendo salidas a ritmo alegre (140 y estirones d bastanate más...
) me salen unos 5,6L.
Cuando estaba con el rodaje y no corría ni estirraba mucho me salían 4,6-4,8L
Airgus
23-12-2011 18:25:42
Yo llevo un control exhaustivo del consumo, voy a los mismos sitios que Eloto y luego copio lo que él diga de la suya
En todo caso no me rallo el perolo, sabiendo que el consumo medio para el uso que yo le doy son unos 5,5 a mi ya me vale para siempre de forma que me limito a llenar el depósito y disfrutar cada litro de combustible que gasto ( mientras nos dejen )
Vaya acierto aquel del foro BMW que antes del lanzamiento de la TT se llenó de razón citando fuentes solventes para decir que el consumo se iba por encima de los 8,5 lt.un lumbreras de los de poner en un pedestal, vaya capacidad de análisis el pollo ( a estas alturas andará de político o algo así )
TitoEloto
23-12-2011 19:49:37
Gracias a todos por las aportaciones.
Lo que entonces no entiendo es porque oficialmente anuncian unos consumos que no son reales.
Vssss[/quoteryovm00z]
Porque esos consumos son a ritmo fijo y en banco de pruebas.
Este sistema de medición es el homologado para motos y coches de casi todo el mundo.
Otra cosa es en carretera y en la vida real, donde hay vientos, el abuelo que va de paseo, el camión que no te deja ver, un piloto que pesa 60 kg, otro que pesa 100, las subidas, las bajadas, los acelerones, el pique con el niñato del León, etc. etc. etc.
¿Lo entiendes ahora? Espero habértelo aclarado medianamente...
TitoEloto
23-12-2011 19:53:59
En cuanto a los consumos disparatados, todo salió del foro BMW, donde trataron de desprestigiar a la Tiger, en defensa de la 800GS.
Además de algún probador que no fué bien pagado por Triumph...
De todos modos, quiero decir que, comprendo que los probadores de las revistas, se meten con las motos en circuito y ahí las dan caña de lo lindo. Ahí si es posible que la Tiger se suba de consumo a 7 u 8 litros. Pero vamos, como todas.
javi50
23-12-2011 21:06:42
ya lo comente no hace mucho en otro post , pero hace un mes mas o menos , viniendo de una comida se me ocurrió poner el parcial con la función de " kms restantes para repostar " , y viniendo entre 80/90 kms/h en 6ª , por nacional sin tráfico ( hice unos 80 kms) , me llegó a dar unos 390 kms de autonomía - en cuanto hice un par de adelantamientos , la autonomía que me daba , se redujo a la mitad
- .
y hoy viniendo por la misma carretera , puse el consumo instantáneo , y en una bajada , después de acelerar en 6ª , y soltar gas , me daba unos 40kms por litro , que son unos 2´5 litros a los 100
.
conclusión esta es una afición cara ( todos lo sabemos ) , y lo poco que la puedo disfrutar , no me preocupo de si gasta mas o si gasta menos , solo intento disfrutar de la moto lo mas que puedo . vssssssssss
En cuanto a los consumos disparatados, todo salió del foro BMW, donde trataron de desprestigiar a la Tiger, en defensa de la 800GS.
Además de algún probador que no fué bien pagado por Triumph...
De todos modos, quiero decir que, comprendo que los probadores de las revistas, se meten con las motos en circuito y ahí las dan caña de lo lindo. Ahí si es posible que la Tiger se suba de consumo a 7 u 8 litros. Pero vamos, como todas.[/quote2jaap71o]
He tenido tres F de BMW y son muy económicos, vamos que son mecheros. Nuestra tigresa gastará seguro algo más pero nada significativo con el placer de disfrutarla 
Romtiger
27-12-2011 22:57:10
Hola pues mi tigresa con 5500 km rodados me saca consumos entre 5,5-5,8 l/100 km en salidas de finde donde tocamos de todo careterras de montaña,comarcales,autovias
Salu2
Mosslero
28-12-2011 13:50:26
jd4ever
28-12-2011 14:51:11
Gracias a todos por las aportaciones.
Lo que entonces no entiendo es porque oficialmente anuncian unos consumos que no son reales.
Vssss[/quote30ll3sff]
[b30ll3sff]¿Lo entiendes ahora?[/b30ll3sff] Espero habértelo aclarado medianamente...[/quote30ll3sff]
Creo que te sobra este trozo de frase. Con lo primero que has puesto es suficiente, y igualmente 2L de diferencia me parece una burrada.
Y lo del consumo depende mucho si la usas a diario o no, si haces largos viajes o no.. todo suma. Yo en mi caso no me compensa una moto con un consumo de casi 8L/100 en ciudad para el uso que le doy.. me sale más caro que ir en transporte público y al final de año son unos buenos € de diferencia. Otra cosa son las salidas donde casi todas la motos entonces tienen unos consumos por debajo de los 6L y por tanto el consumo que da es standard con el resto.
Pues nada, que cada uno haga sus número y de más o menos importancia a los diferentes temas, pero para mi si tiene importancia y me jode que te puedan falsear unos datos de esta manera para que todo sea más bonito.
Por ejemplo y hablando de BMW, los consumos por debajo de los 4 con reales confirmados por los propios usuarios.. se tendría que obligar a que se dieran datos REALES y no con pruebas en condicciones que nunca se van a repetir en la carretera.
Vssssssss!!
alberto8051
01-01-2012 19:31:00
Yo pienso igual que tu, es un tema que Si tiene importancia, pero no creo que sea muy gastona, la tengo una semana, pero como me gaste de media 8 l/100km la cambiaré pronto...
TitoEloto
01-01-2012 20:28:46
Lo que entonces [bxv9voq3o][ixv9voq3o]no entiendo[/colorxv9voq3o][/ixv9voq3o][/bxv9voq3o] es porque oficialmente anuncian unos consumos que no son reales.
Vssss
[bxv9voq3o]¿Lo entiendes ahora?[/bxv9voq3o] Espero habértelo aclarado medianamente...
Creo que te sobra este trozo de frase. Con lo primero que has puesto es suficiente, y igualmente 2L de diferencia me parece una burrada.
¿Y porqué sobra? En tu pregunta dices que no lo entiendes y yo, me limito a preguntarte si con mi explicación lo has entendido. No le veo por ningún lado motivo para que te sientas ofendido....
