Muerto por beoda, huyendo poli,¿ES BUENO PERSEGUIRLOS?

lA POLI PERSEGUÍA A LA BEODA, ESTA, HUYENDO MATA AL MOTERO.

Valencia hace 5 años coches policiales persiguen uno de estos choca con coche particulares, tres joveenes todos muertos mas los polis.

Pretgunto para comentar ¿es bueno que la policía se ponga a perseguir como unos locos con el consiguiente peligro a alguien que no lleva las luces puestas, o zigzaguea.

Pues si huyen y les persiguen pueden ocurrir males mayores.

Que opinaís.......?????????

Ojo que con la matricula tienen, dirección, si tiene seguro, hasta donde trabaja....etc.

Si el perseguir supone un mayor riesgo lo que deberian hacer es dejar distancia a ver si se relaja.
La policia tiene medios y conocimiento de las calles para hacer una encerrona si hacer un puto pursuit peliculero por toda una ciudad poniendo en riesgo a viandantes y su propio pellejo.

Evidentemente no quiere decir que lo dejen de perseguir, si no que lo hagan con la cabeza no con el ego ni la adrenalina del momento.


pd con la matricula no saben quien va conduciendo.

yo creo que lo mejor es tratar de perseguirlo por si se raja y para, y si ves que la cosa se pone loca, dejarlo ir y pillarle en casa.

eso sí, al que se da a la fuga, le metería un paquete de cagarse.

dificil elección.... hay gente que opta por perseguirlos a muerte para evitar que el hijo puta eluda su responsabilidad y otros que dejamos que se piren si lo vemos muy chungo...

dificil elección desde luego

Difícil elección ¿para ti lo es?
Más bien me da A MI que es en el tipo de persona que seas.

Por que forzar a un borracho que no se para a que doble su velocidad yo lo veo poco inteligente cuando sabes que seguramente no se libre y que hay metodos mejores (o más seguros).

Por aquí hace tiempo la policia mato a un motorista saltandose un semaforo. Tambien hace menos tiempo murio un policia en moto por saltarse un semaforo. El riesgo y las consecuencias son para todos, jugarse la vida por un hdp a mi me parece un poco absurdo.

Difícil elección ¿para ti lo es?
Más bien me da A MI que es en el tipo de persona que seas.

Por que forzar a un borracho que no se para a que doble su velocidad yo lo veo poco inteligente cuando sabes que seguramente no se libre y que hay metodos mejores (o más seguros).[/quote2dww7dh6]

Cuando un vehiculo se salta un control, no responde a las señales de alto, circula de forma temeraria...... no se puede saber si el conductor va bebido, es un profugo, acaba de cometer un delito, lo esta cometiendo, el vehiculo esta sustraido.........
Lo más importante es la suguridad del resto de usuarios de la via y la propia, pero de hay a no hacer nada hay mucho trecho. Piensa que pueder ser tu moto que te la acaban de "levantar", o el que te acaba de atracar en tu negocio, o el acaba de probocar un accidente grave ??????

El caso es que hay que pillarlo con las manos en la masa, si no de poco sirve la matrícula.
Bufff, debe ser una decisión muy difícil de tomar.
Si hubiera más helicópteros...

esto es muy sencillo, y que coste que en algunos sitios estan prohibidas las persecuciones, si no se persigue, cada chorizo, borracho o infractor lo tendria muy facil, darse a la fuga y a correr.

y luego esta, el primer tramo de huida, que salga o no la policia detras, el que huye no lo sabe y va a saco, con el consiguiente riesgo para los demas, en murcia hace unos años unos gitanos con una moto robada vieron un coche de policia, echaron a correr por unas vias de tren, y el tren se los limpio.

yo opino como afleck, si se persigue, con seguridad y hasta ciertos limites, sobre todos los que van en moto, que de eso se un pelin, y de perseguir ciervos mas

Yo no de los cuerpos de seguridad pero yo perseguía sí o sí. Esta gente si no ahora la liará más adelante si no están donde tienen que estar, que es apartados de la sociedad en la que no saben convivir

es dificil... tenemos unos coches de mierda... la gente está muy loca y pasa semáforos a 100 sin mirar...lo cual es una lotería etc etc etc... yo desde luego si se quién es no le persigo y también obviamente depende de lo que haya hecho... si ha matado a alguien a tope detrás de él... si ha pegado un tirón de un bolso quizá no es tan justificable causar más riesgo por una simple falta de hurto...

cada situación debe ser analizada

a ver, yo quiero que persigan a quien tengan que perseguir, porque tambien me avisan que va un descerebrado por ahi suelto, si no veo que vienen con las luces y sirenas, lo mismo me encuentro a ese loco sin luces/borracho/drogado y me lo como enterito, con suerte me puedo dar cuenta y apartarme....

Supongo que si alguien se escapa de la policía se librará de varios delitos (riesgo de circulación, conducir con alcohol y huir de la policía). No entiendo cómo justificais que se dejen escapar a esos energumenos. Así que affleck, pisa el acelerador!!!

Supongo que muchos pararan tras ver que les sigue la poli o escuchar las sirenas , si se ve que el conductor fugado es capaz de saltarse todo lo que se ponga por delante , mejor dejarlo y no poner en riesgo a todo aquel que se pueda cruzar .

Yo tampoco digo que no se le persiga evidentemente SIEMPRE hay que perseguirlo o ir a por el, si no que hay varias formas más inteligentes y practicas de hacerlo y ir tras el a toda velocidad no me parece A MI la adecuada salvo en las peliculas. (aunque puede haber excepciones)

Por si no quedo claro mi comentario anterior, por que algunos estais diciendo "como no se va a ir a por el" cuando nadie ni juanjo ni demás comentarios dijeron/dijimos eso.

El tema si no fui yo el que entendio mal que plantea juanjo es si son formas de hacerlo de ir a toda ostia y obligarlo a acelerar para escapar. No que se deje escapar .

Creo que algunos entendisteis mal el asunto.

Se supone que se les persigue para que no puedan cometer más delitos?

No voy a entrar a juzgar la actuacion de unos profesionales,que en aquellos momentos,a la vista de las circunstancias,tomaron la decision que mejor consideraron,con riesgo,no olvidemos,de su propia integridad.Como principio de actuacion,la policia no puede provocar un daño,o riesgo,mayor,que el que pretende evitar.No tengo en principio por que dudar,que asi lo hicieron. Si se demuestra otra cosa tendran que asumir su responsabilidad. Coincido,con aquellos que exigen mas "frialdad" en algunos casos y mas uso de las tecnologias.

Hablando con un policía local sobre la muerte del indigente americano con el cuchillo de hace poco, defendía que los cuarentaitanto disparos, quizá, fueran demasiado, pero la actuación policial no estaba tan equivocada por cuanto ese hombre podría emprender la huida y hacer daño con el arma que llevaba.
Aquí se podría decir que es más o menos lo mismo, persigues con la intención de deternerlo, ya que si lo dejas puede provocar más accidentes. El problema es que la persecución entraña ese mismo riesgo.

Doy por seguro que la policia tiene métodos y medios más inteligentes para detener a una borracha-coloqueta en coche que ponerse a perseguir (cauan serie tv americana) causando más peligro añadido a la situación, bloquear una calle o via por donde circule el delicuente siempre será mas efectivo que hacerse el Starky-Hatch.-

Seguir hay que perseguir si se puede hacer sin poner en riesgo la vida de los propios agentes o de los demás usuarios de la vía. En ciudad es un suicidio iniciar una persecucción... ya casi lo es salir a asistir a alguien..
En Japón creo que persecuciones a alta velocidad en autopistas pocas...

De todas maneras en muchas ciudades europeas con el CCTV es difícil que alguien se te escape...

No le deis muchas vueltas. Cada situación es un mundo diferente y la única decisión acertada será aquella que salga bien. Entiéndase por bien aquella que termina sin un rasguño para nadie y sin que nadie haya corrido riesgos (un imposible, vamos).

En el momento en el que hay una persecución se pone en riesgo a terceras personas, por lo que se criticará a los perseguidores. Si el perseguido se lleva a alguien por delante en su huida se criticará de nuevo a los perseguidores, si los perseguidores se llevan por delante a alguien se les volverá a criticar y si se matan los perseguidores también se les criticará.

Y dejo para el final la que menos críticas levantaría la de que se mate el perseguido. Pues también se criticaría a los perseguidores por provocar que el perseguido corra más.

Es lo que hay.

Algunos comentarios dan que pensar que los que los hacen viven en los mundos de yupi pink yupi. Que si la integridad de inocentes, que si hay otros medios más inteligentes, etc. son factores que quedan muy bonitos en un comentario pero me parece que solo sirven de quedabien. Es más, en realidad esconden mentes malvadas con piel de corderito de norit.
Me imagino que un policía que dedice perseguir a un coche que se quiere escapar solo tiene en mente ¿lo puedo coger o no? De hecho, para eso está la policia. Perseguir a los malos. ¿Que la niña borracha no quiere que la cojan y por eso escapa? Debe saber que en un 99% de los casos la pillarán y le caerá la del pulpo. Permitir que se escape.... enseña a los demás lo que deben hacer intenta escapar y así te librarás de una gorda.
Mi opinión el que la haga que la pague. Lo demás es permitir que en esta sociedad cada vez haya más irresponsables que saben que se pueden librar. Así que menos quedabienes y más responsables.

No le deis muchas vueltas. Cada situación es un mundo diferente y la única decisión acertada será aquella que salga bien. Entiéndase por bien aquella que termina sin un rasguño para nadie y sin que nadie haya corrido riesgos (un imposible, vamos).

En el momento en el que hay una persecución se pone en riesgo a terceras personas, por lo que se criticará a los perseguidores. Si el perseguido se lleva a alguien por delante en su huida se criticará de nuevo a los perseguidores, si los perseguidores se llevan por delante a alguien se les volverá a criticar y si se matan los perseguidores también se les criticará.

Y dejo para el final la que menos críticas levantaría la de que se mate el perseguido. Pues también se criticaría a los perseguidores por provocar que el perseguido corra más.

Es lo que hay.[/quote354n89wh]


Yo creo que el tema no está en si perseguirlo para pillarlo en el acto o dejarlo correr... sino en pillarlo y que asuma la responsabilidad de sus actos.

Algunos comentarios dan que pensar que los que los hacen viven en los mundos de yupi pink yupi. Que si la integridad de inocentes, que si hay otros medios más inteligentes, etc. son factores que quedan muy bonitos en un comentario pero me parece que solo sirven de quedabien. Es más, en realidad esconden mentes malvadas con piel de corderito de norit. [/quote38fywjtv]

Me parecen muy "simples" muchos de los comentarios que leo, esto es España, donde en una ciudad de 100000 habitates puede haber 6-8 patrullas policiales en horario nocturno, dispersas por toda la ciudad, no helicópteros policiales (de los de las películas) volando toda la noche, donde alguien tiene que ir indicando por donde circula el vehiculo para poder hacer un corte en algun lugar. Un vehiculo que se da a la fuga, es imposible saber el motivo, IMPOSIBLE, puede ser por que no tiene seguro, por que ha bebido o porque es un etarra, solo se sabe que se ha dado a la fuga. No recordais una gravación de una situación similar hace unos meses?? una conductora suicida por una autopista y un camión de bomberos por el carril del sentido contrario tratando de que parase??? y paró???
Os planteo lo contrario, que la patrulla que vio el vehiculo circular sin luces, en lugar de tratar de que se detuviera no hubiera hecho NADA, y hubiera pasado lo mismo, accidente y 1 muerto. Los comentarios estoy seguro que hubieran sido del estilo para eso les pagamos, son unos vagos, tenían que hecharlos a todos, aparte de cometer un delito de dejación de funciones por el que pueden perder su puesto de trabajo.
Creeis que alguien se quiere jugar la vida ( y por ende la de los demas ) con una Picaso o una Scenic con 300000 km, que pasa por 80 manos??? Solo tratan de hacer el trabajo por el que se les paga lo mejor que saben y pueden.
Perdón por el tocho y

Y si entra la policia en persecución por direccion contraria y el otro lo esquiva chocando contra la policia y los mata estamos en lo mismo, ahi entra lo que dijo Humphrey de que la decisión correcta es la que sale bien.

De todas formas sigo creyendo que muchas persecuciones posiblemente sobren, y de todas formas reconozco que es muy comodo y facil hablar aquí y no encontrarse en su misma situación.

Pero bueno estamos hablando y dando opiniones. Nada más (yo al menos).

es dificil... tenemos unos coches de mierda...

cada situación debe ser analizada [/quote1uemmksd]

Se de buena tinta, que allá por el 97 las patrulleras del SVA y de la GC de Málaga y Granada perseguían a las lanchas de los malos por si sonaba la flauta y rompían un motor o se quedaban sin gasolina y pasaba eh.

Algunos comentarios dan que pensar que los que los hacen viven en los mundos de yupi pink yupi. Que si la integridad de inocentes, que si hay otros medios más inteligentes, etc. son factores que quedan muy bonitos en un comentario pero me parece que solo sirven de quedabien. Es más, en realidad esconden mentes malvadas con piel de corderito de norit.
Me imagino que un policía que dedice perseguir a un coche que se quiere escapar solo tiene en mente ¿lo puedo coger o no? De hecho, para eso está la policia. Perseguir a los malos. ¿Que la niña borracha no quiere que la cojan y por eso escapa? Debe saber que en un 99% de los casos la pillarán y le caerá la del pulpo. Permitir que se escape.... enseña a los demás lo que deben hacer intenta escapar y así te librarás de una gorda.
Mi opinión el que la haga que la pague. Lo demás es permitir que en esta sociedad cada vez haya más irresponsables que saben que se pueden librar. Así que menos quedabienes y más responsables.[/quote63zlqisj]


Presuponer que la discrepancia con el método para atrapar a un conductor borracho
convierte a alguien en Jack el destripador.. no me merece comentario alguno.-
¿El que la hace la paga?.... de momento el que la ha pagado no se ajusta a los parámetros.-
P.d. No estoy de acuerdo con lo que dices, pero hasta con la vida defenderé el derecho que tienes a decir lo que piensas. (Voltaire)[/size63zlqisj]

No le deis muchas vueltas. Cada situación es un mundo diferente y la única decisión acertada será aquella que salga bien. Entiéndase por bien aquella que termina sin un rasguño para nadie y sin que nadie haya corrido riesgos (un imposible, vamos).

En el momento en el que hay una persecución se pone en riesgo a terceras personas, por lo que se criticará a los perseguidores. Si el perseguido se lleva a alguien por delante en su huida se criticará de nuevo a los perseguidores, si los perseguidores se llevan por delante a alguien se les volverá a criticar y si se matan los perseguidores también se les criticará.

Y dejo para el final la que menos críticas levantaría la de que se mate el perseguido. Pues también se criticaría a los perseguidores por provocar que el perseguido corra más.

Es lo que hay.[/quote28x9loxu]


Yo creo que el tema no está en si perseguirlo para pillarlo en el acto o dejarlo correr... sino en pillarlo y que asuma la responsabilidad de sus actos.[/quote28x9loxu]


Pero como ya se ha dicho o se le pilla "in fraganti" o no hay nada que hacer

Presuponer que la discrepancia con el método para atrapar a un conductor borracho
convierte a alguien en Jack el destripador.. no me merece comentario alguno.-
[/quotek5m55psy]

Por mas que leo tu frase.. no tengo npi de que quieres decir...¿podrías explicarte mejor?

Otros si algrolo

Otros si algrolo [/quote3uo5538o]
+1

En todo caso creo que nadie ha dicho nada de dejarles irse a dormir la mona y olvidarles.
La cosa estaba en perseguirle en el momento causando un riesgo mayor o permitir que huyera sin salir a la carrera detrás pero teniendo los datos del coche o pudiendo atraparles de otra manera.

salud!

si tu tienes los datos del coche....pero no tienes al conductor.....
no puedes acusarle de conducción temeraria
no puedes acusarle de huida de la autoridad
no puedes acusarle de conducir bajo los efectos del alcohol

Y SI, la discusión es sencilla o dejarlos escapar por el hipotético peligro de una persecusión o intentar cogerlos, siendo evidente que una persecusión alterará el mundo rosa y happy happy.
Así que No. El problema no se soluciona diciendo que hay un método inteligente, eficaz e inocuo para atrapar los malos.
Tocino gordo que pese poco.... complicao.

Eso en caso de que te olvides de el, no perseguirle a lo película de hollywood no quiere decir no seguirle ni dejarle irse.

complicado.. muy complicado.. hay que verse en situación y ver lo que te juegas para luego opinar con conocimiento....

en las pelis americanas las persecuciones siempre acaban bien....

En holiwood los malos y los polis son todos conductores de rallyes

En holiwood los malos y los polis son todos conductores de rallyes[/quote21o25i4v]
cierto, que todos contravolantan en las curvas que ni Ken Block por las calles de San Francisco

[youtube21o25i4v]http://www.youtube.com/v/LuDN2bCIyus?version=3&hl=es_ES[/youtube21o25i4v]