Un dia en los juzgados

Live forum: http://elclubtriumph.es/viewtopic.php?t=57270

knACk

22-12-2011 23:07:14

Link
http://rsgychv.tumblr.com/post/14575321 ... -necesidad

knACk

22-12-2011 23:08:17

Para ir pa cama calentitos.

x rambo

jfkmac

22-12-2011 23:15:08

Que HDP face


plas muy acertada su decisión de seguir adelante plas

ranger

22-12-2011 23:16:08

caray...


porque sera que no me sorprende, si os contara una cosa que paso y sigue en los juzgados aqui en murcia... X

Machine

22-12-2011 23:21:16

Sí todos hiciéramos Lo mismo el mundo sería mucho mejor. win win

Humphrey

22-12-2011 23:30:56

La vida misma.

apu

22-12-2011 23:37:13

y que va ha hacer el hombre. Conformarse con que le humillen y con una miseria de incemnizacion despues de mas un año?
Si la justicia existe tarde o temprano le tendran que dar la razon

talivan

22-12-2011 23:52:21

la justicia NO existe, lo unico que existe es la interpretacion personal de las leyes y normas por parte de un individuo nombrado juez, y esque no nos olvidemos que nos encontramos en una republica bananera o dictadura populista en la que todos tenemos derecho a decir lo que pensamos pero que al final algunos tendremos la OBLIGACION de hacer lo que a otros les salga de los mismisimos.

talivan

22-12-2011 23:54:05

la justicia NO existe, lo unico que existe es la interpretacion personal de las leyes y normas por parte de un individuo nombrado juez, y esque no nos olvidemos que nos encontramos en una republica bananera o dictadura populista en la que todos tenemos derecho a decir lo que pensamos pero que al final algunos tendremos la OBLIGACION de hacer lo que a otros les salga de los mismisimos, es decir, tu di lo que quieras que haras lo que yo te diga, y punto.[/quote2evahh2g]

lucas888

22-12-2011 23:59:51

Pufff que asco da este país de "compadreo" y "amistades" O|

MILDOTT

23-12-2011 09:55:12

La historieta que se cuenta, basicamente, no es verdad. Sólo es una acumulación de valoraciones y de apreciaciones del sujeto y que poco o nada tienen que ver con lo que ocurrió en los juzgados. Nada más.
O sea.... que no querían condenar a la magistrada.... pero al final la condenan. O sea, que el tio por el golpe de la moto pide una indemnización de 13 meses de paga + otra indemnización proque no tiene el 100% de movilidad.... Imagino que el tio quería 50.000 euros o mas. Encima el abogado pide una condena penal....
No es que no me crea la historia. Creo, simplemente, que el tio la manipula muy mucho.

Guille

23-12-2011 10:08:42

La historieta que se cuenta, basicamente, no es verdad. Sólo es una acumulación de valoraciones y de apreciaciones del sujeto y que poco o nada tienen que ver con lo que ocurrió en los juzgados. Nada más.
O sea.... que no querían condenar a la magistrada.... pero al final la condenan. O sea, que el tio por el golpe de la moto pide una indemnización de 13 meses de paga + otra indemnización proque no tiene el 100% de movilidad.... Imagino que el tio quería 50.000 euros o mas. Encima el abogado pide una condena penal....
No es que no me crea la historia. Creo, simplemente, que el tio la manipula muy mucho.[/quote27nqp1w1]

Supongo que sabrás más del asunto por lo que escribes.????

tricilindrico

23-12-2011 10:23:17

A falta de conocer más detalles yo lo que veo es como arrollan a un motorista y me parece bien que pida le que le de la gana, cada uno pone el precio que quiera a su salud, otra cosa es lo que luego te paguen. Alucinante tambien lo de la mujer que pasa caminando y ni se para. Cada vez nos acercamos más a los animales

Jaume

23-12-2011 10:28:02

La historieta que se cuenta, basicamente, no es verdad. Sólo es una acumulación de valoraciones y de apreciaciones del sujeto y que poco o nada tienen que ver con lo que ocurrió en los juzgados. Nada más.
O sea.... que no querían condenar a la magistrada.... pero al final la condenan. O sea, que el tio por el golpe de la moto pide una indemnización de 13 meses de paga + otra indemnización proque no tiene el 100% de movilidad.... Imagino que el tio quería 50.000 euros o mas. Encima el abogado pide una condena penal....
No es que no me crea la historia. Creo, simplemente, que el tio la manipula muy mucho.[/quote28nmwalf]


Yo tampoco es que me crea mucho estas historias pero si la mitad es cierta el intento de manipulación del juez es bastante peor, al fin y al cabo este hombre cuenta su verdad o la interpreta a su manera, se supone que un juez tenia que ser imparcial, todo y que al final dicta sentencia si no es por el video igual le declaran culpable al de la moto...

talivan

23-12-2011 10:29:44

Cada vez nos acercamos más a los animales[/quote1ruycc0m]
No No, los in-humanos somos los peores animales de este planeta con muchisima diferencia.

talivan

23-12-2011 10:31:41

si no es por el video igual le declaran culpable al de la moto...[/quotemr2ndcbq]
vamos no lo dudes ni un solo instante de que asi sería.

joaquin

23-12-2011 10:33:11

La historieta que se cuenta, basicamente, no es verdad. Sólo es una acumulación de valoraciones y de apreciaciones del sujeto y que poco o nada tienen que ver con lo que ocurrió en los juzgados. Nada más.
O sea.... que no querían condenar a la magistrada.... pero al final la condenan. O sea, que el tio por el golpe de la moto pide una indemnización de 13 meses de paga + otra indemnización proque no tiene el 100% de movilidad.... Imagino que el tio quería 50.000 euros o mas. Encima el abogado pide una condena penal....
No es que no me crea la historia. Creo, simplemente, que el tio la manipula muy mucho.[/quote2oap1gci]
Si lo sabes explicalo

talivan

23-12-2011 10:51:57

Si lo sabes explicalo[/quote372c7ynf]
en todo conflicto existen tres versiones, la de una parte, la de la contraria, y la verdad.

tricilindrico

23-12-2011 10:55:22

La historieta que se cuenta, basicamente, no es verdad. Sólo es una acumulación de valoraciones y de apreciaciones del sujeto y que poco o nada tienen que ver con lo que ocurrió en los juzgados. Nada más.
O sea.... que no querían condenar a la magistrada.... pero al final la condenan. O sea, que el tio por el golpe de la moto pide una indemnización de 13 meses de paga + otra indemnización proque no tiene el 100% de movilidad.... Imagino que el tio quería 50.000 euros o mas. Encima el abogado pide una condena penal....
No es que no me crea la historia. Creo, simplemente, que el tio la manipula muy mucho.[/quote1clg11jq]
Si lo sabes explicalo[/quote1clg11jq]


a mi tambien me gustaria saberlo, yo el echo principal que veo es que arrollan a un tio en moto y que tiene suerte de estar vivo. Que quiere sacar dinero? yo tambien lo haria

Inca

23-12-2011 11:01:28

Hola
Yo soy funcionario del Ministerio de Justicia desde hace 30 años, y como podeis imaginaros he visto de todo.
Ver estas afirmaciones, si son ciertas, verdaderamente duelen, se te cae la cara de verguenza, pero si algo he aprendido en 30 años es a no fiarme de lo que me diga solo una parte, porque luego resulta que la otra te lo cuenta todo al reves.
Esta historia yo la cogeria por los pelos, dudo que un magistrado sea tan estupido que delante de 2 abogados coaccione a uno de ellos y le diga que no quiere condenar a una compañera. Vamos, si soy yo el abogado lo primera que hago es poner una denuncia en el Consejo General del Poder Judicial y publicarlo en todos los periodicos del país.
saludos.

Jaume

23-12-2011 11:03:15

si ya, pero si cuela, cuela....

sach

23-12-2011 11:13:15

Lo habia leido y he flipado. Pero esto es asi, todos los dias.

V´sss...

tricilindrico

23-12-2011 11:14:29

Hola
Yo soy funcionario del Ministerio de Justicia desde hace 30 años, y como podeis imaginaros he visto de todo.
Ver estas afirmaciones, si son ciertas, verdaderamente duelen, se te cae la cara de verguenza, pero si algo he aprendido en 30 años es a no fiarme de lo que me diga solo una parte, porque luego resulta que la otra te lo cuenta todo al reves.
Esta historia yo la cogeria por los pelos, dudo que un magistrado sea tan estupido que delante de 2 abogados coaccione a uno de ellos y le diga que no quiere condenar a una compañera. Vamos, si soy yo el abogado lo primera que hago es poner una denuncia en el Consejo General del Poder Judicial y publicarlo en todos los periodicos del país.
saludos.[/quote6k8ml1qc]


al final nos estamos desviando del tema un poco yo creo, esta claro que es grave lo que pasa en los juzgados de ser verdad, pero el tio lo que reclama es una indemnización por el accidente porque casi lo matan. ¿Qué es exactamente lo que hay que criticarle? es que manda cojones, que hubierais hecho ustedes, darle una palmadita en la espalda a la señora por casi matarle? -| -|

Guille

23-12-2011 11:41:21

Hola
Yo soy funcionario del Ministerio de Justicia desde hace 30 años, y como podeis imaginaros he visto de todo.
Ver estas afirmaciones, si son ciertas, verdaderamente duelen, se te cae la cara de verguenza, pero si algo he aprendido en 30 años es a no fiarme de lo que me diga solo una parte, porque luego resulta que la otra te lo cuenta todo al reves.
Esta historia yo la cogeria por los pelos, dudo que un magistrado sea tan estupido que delante de 2 abogados coaccione a uno de ellos y le diga que no quiere condenar a una compañera. Vamos, si soy yo el abogado lo primera que hago es poner una denuncia en el Consejo General del Poder Judicial y publicarlo en todos los periodicos del país.
saludos.[/quote3k22e942]


al final nos estamos desviando del tema un poco yo creo, esta claro que es grave lo que pasa en los juzgados de ser verdad, pero el tio lo que reclama es una indemnización por el accidente porque casi lo matan. ¿Qué es exactamente lo que hay que criticarle? es que manda cojones, que hubierais hecho ustedes, darle una palmadita en la espalda a la señora por casi matarle? -| -|[/quote3k22e942]

Ta Claro!!!! Vamos , que a lo mejor la que tiene que ser resarcida es ella ,por abollarle el coche con la moto..... rambo rambo

Josue

23-12-2011 11:50:45

sh Viva ESPAÑA!

artillero

23-12-2011 12:02:48

la culpa la tenemos siempre los moteros, siempre, no se os olvide.
da igual lo que pudiese decir un juez, solo por ir en moto nos merecemos lo peor

talivan

23-12-2011 14:57:24

.... Que quiere sacar dinero? yo tambien lo haria[/quotek2fzzwud]
vamos es increible que se puedan decir las cosas de esta manera, no si al final es cierto que tenemos lo que merecemos e incluso tadavia nos tenian que dar mas palos.

THOR

23-12-2011 15:39:11

Como abogado que soy No me lo creo, un juez no es tan gilipollas de decir eso. A mi me dicen eso y denuncia que presento al canto y cambio de juzgado.

En otro orden de cosas un abogado una vez que ve el informe forense sabe lo que tiene que pedir, así que el dia del juicio no puedes decirles tu cliente que te ofrecen la mitad de lo que querías por el informe forense.

Si esto es verdad tonto el juez y tonto el abogado .

knACk

23-12-2011 15:42:16

Yo me lo creo, pero tambien tengo duda si fue el juez o un trato de prima entre los dos abogados. "Si este pardillo firma el 50% te damos un sobrecito, dile que el juez esta en su contra así se acojona y nos repartimos la prima de la aseguradora."

El tio no sabe si fue cosa realmente del juez, igual es chanchullo de los abogados de accidntes. Me la podria jugar que algunos tienen tratos con las compañias para intentar pagarte menos.

tricilindrico

23-12-2011 18:16:07

.... Que quiere sacar dinero? yo tambien lo haria[/quoteym3vsvlk]
vamos es increible que se puedan decir las cosas de esta manera, no si al final es cierto que tenemos lo que merecemos e incluso tadavia nos tenian que dar mas palos.[/quoteym3vsvlk]


que quieres decir, que tienes un accidente y te provocan lesiones que merman tu salud y no peleas por la imdemnización que mereces? No se que cosas valoras tu pero para mi la salud y estar bien es importante, así que no me vengas con demagogia barata que se te ve el plumero

knACk

23-12-2011 19:51:23

No reclamar el 100% de lo que te corresponde es absurdo. Más que nada por que es tuyo y si te dicen que te pagan el 50% de lo que te corresponde te estan robando la mitad.

Talivian si te revientan la moto o te dejan secuelas y te dicen que te dan el 50% supongo que lo aceptaras y daras las gracias no? face

Jaume

23-12-2011 21:55:18

Creo que ha habido un mal entendido face

Inca

23-12-2011 22:39:36

Jaume tiene razón, o algunos no nos explicamos bien, u otros no lo quieren entender.
saludos.

Aquiles

23-12-2011 23:42:47

la culpa la tenemos siempre los moteros, siempre, no se os olvide.
da igual lo que pudiese decir un juez, solo por ir en moto nos merecemos lo peor[/quote10eyvsg6]

Máxime si eres varón, blanco, entre 35 y 55, y solvente, esto es, el paria de nuestra sociedad actual.

carlesTT

24-12-2011 10:00:23

.... Que quiere sacar dinero? yo tambien lo haria[/quote3iuykuz2]
vamos es increible que se puedan decir las cosas de esta manera, no si al final es cierto que tenemos lo que merecemos e incluso tadavia nos tenian que dar mas palos.[/quote3iuykuz2]


que quieres decir, que tienes un accidente y te provocan lesiones que merman tu salud y no peleas por la imdemnización que mereces? No se que cosas valoras tu pero para mi la salud y estar bien es importante, así que no me vengas con demagogia barata que se te ve el plumero[/quote3iuykuz2]

Espera Tri, está claro que ha habido un malentendido. Tu has puesto "sacar dinero" lo cual es incorrecto, lo correcto es "daños y perjuicios".
"sacar dinero" suena fatal, como si quiesieras obtener algo que excede a lo que es tuyo, no se si se me entiende...

XX XX

tricilindrico

24-12-2011 10:29:41

Si es por eso, retiro mis comentarios, supongo que no he utilizado el termino adecuado, pero es que ya me estaba calentando, parece que la victima al final era el de la moto y todo

apu

24-12-2011 11:26:43

yo como victima de sufrir un accidente en moto por culpa contraria puedo afirmar que la compañia que paga intenta darle menos de lo que te corresponde. Mi equipacion de moto valorada en 1400€ como compensacion me dan 300€. Por supuesto no acepte y el tema va para que lo vea el juez.
En este mundo hay de todo y hay quien saca un paston por secuelas y baja sin tener nada y luego quien realmente esta jodido no saca para resarcir los daños y perjuicios por lo que si te ves en estos casos lo mejor que puedes hacer es cogerte un abogado independiente de la compañia de seguros que si se pasa pidiendo por lo menos es para tu beneficio no para el beneficio de la compañia como apunta por ahi algun compañero.

XROB

24-12-2011 16:45:52

Lo primero que se aprende en la facultad de derecho es "nada es verdad ni es mentira depende del color del cristal con que se mira"
Yo una acusación, sin nombre, sin datos...el video puede ser del que escribe o de otro.... no me creo nada....vamos a pensarlo friamente
vas a celebrar un juicio, no llevas peritaje de un forense "propio" que confronte el de la compañía, el juez quiere llegar a un acuerdo "amazante" y sin la otra parte personada....que llega en ¿5 minutos? cuando no se llega a acuerdo....
Que quereis que os diga no me lo creo....en esta historia hay datos que no cuadran... ningún juez "amenaza" en público de esa forma tan...Tonta... (existe la "recusación" por si alguien no lo sabe..... Y el abogado propio que no conoce que la parte contraria es magistrada.....y que sabe que va a ser condenada por lo ¿penal? en un accidente de trafico en el que no hay victimas...y que se sepa no va borracha....repito hay cosas que aquí no cuadran

Efren

24-12-2011 19:35:37

Yo tampoco me lo creo, mas que nada por el descaro con el que el juez parece querer apañar el resultado.

El hombre pide 4 meses de impeditiva y otros 9 de rehabilitacion. El medico forense habra decidido cuantos días corresponden y que secuelas segun el baremo. Puede decidir que tu baja ha sido alargada innecesariamente y concederte menos...

Yo tengo el medico forense el 10 de enero, llevo unos 2 meses de baja y otro de rehabilitacion. Ahora me ofrecen 393 euros de mi equipacion y reloj, solo el casco costaba 300 asi que les he dicho que nos veremos en el juicio. Ni siquiera les gustó que pusiera la denuncia.

Asi que ya os contaré, en cualquier caso y dado el animal de bellota que tuve la mala suerte de cruzarme, contento de estar vivo y tan entero.

talivan

25-12-2011 23:39:24


Espera Tri, está claro que ha habido un malentendido. Tu has puesto "sacar dinero" lo cual es incorrecto, lo correcto es "daños y perjuicios".
"sacar dinero" suena fatal, como si quiesieras obtener algo que excede a lo que es tuyo, no se si se me entiende...

XX XX[/quote1qiseyy1]

Si es por eso, retiro mis comentarios, supongo que no he utilizado el termino adecuado, pero es que ya me estaba calentando, parece que la victima al final era el de la moto y todo[/quote1qiseyy1]

me alegro de que al final se halla entendido el mal entendido,a ti tricilindrico decirte que no te calientes tanto y tan rapido pues al final la ira te ciega el raciocinio wink

tricilindrico

26-12-2011 00:49:56

gracias por el consejo, según en que casos y con quién puede que hasta te haga caso wink

Zelev

26-12-2011 19:32:36

Increible.

Sin entrar en detalles, si es cosa del juez, abogado o de las compañías ... El sistema judicial no me parece algo de lo que podamos presumir en España ... O|

MILDOTT

26-12-2011 21:39:25

Increible.

Sin entrar en detalles, si es cosa del juez, abogado o de las compañías ... El sistema judicial no me parece algo de lo que podamos presumir en España ... O|[/quote3ix3aq8g]

Tienes toda la razon.
La justiica de Burundi no tiene ni comparación....


Lo de los accidentes (vamos a quitar a los moteros, porque un accidente de moto suele ser grave o muy grave).... creo que hay bastantes casos en los qeu se buscan demasiadas "consecuencias indemnizables".
No vi un stop en la ciudad. Me lo salte y golpee a un coche. A mi me costó el arreglo unas 20000 pts (el intermitente y poco mas). La señora... pidió 5 millones de pesetas por la famosa lesion cervical. Mi compañía descubrío que 1 año antes había cobrado 3 millones de pesetas por una lesion cervical (que era la misma que alegaba haberse producido con mi accidente). Al final llegaron a un acuerdo y aun asi le soltaron 1 millon.
Bueno..... supongo que es la típica picaresca española que a la mayoría no le preocupa pero a mi me parece bastante lamentable.
Creo que esta peor la cantidad de "listos" que pululan en este pais que la Justicia.... Claro qeu lo que digo es poco politicamente correcto. En fin...
saludos

Zelev

26-12-2011 21:50:28

Increible.

Sin entrar en detalles, si es cosa del juez, abogado o de las compañías ... El sistema judicial no me parece algo de lo que podamos presumir en España ... O|[/quotesqka58f8]

Tienes toda la razon.
La justiica de Burundi no tiene ni comparación....
[/quotesqka58f8]

Yo no he dicho eso, compañero. Solamente que la picaresca "española" a la que tu haces referencia, es por igual para el resto de personas sean jueces, abogados o cualesquiera de las partes. Por lo tanto, podemos encontrar esa picaresca en cualquier persona. A eso es a lo que me refería con lo de que no podemos presumir de ella.

V'sss

MILDOTT

26-12-2011 21:59:13

Solamente que la picaresca "española" a la que tu haces referencia, es por igual para el resto de personas sean jueces, abogados o cualesquiera de las partes. Por lo tanto, podemos encontrar esa picaresca en cualquier persona. A eso es a lo que me refería con lo de que no podemos presumir de ella.

V'sss[/quote1h297u2j]

Javier, sin querer ir de mal rollo, pero lo que dices es "El sistema judicial no me parece algo de lo que podamos presumir en España". Si con eso querías decir que hay aprovechados en todos los sitios.... vale.
Pero ten en cuenta que en el caso por el que se inició el hilo..... hay cosas increibles, como que el juez amenaze al abogado....
Otra cosa mas. En muchas ocasiones, los malos abogados les dicen a los clientes cuando han perdido un caso.... es que la justicia en españa es un cachondeo. Cuando en realidad deberían decir... es que soy un abogado muy malo....
Por último.... antes de ir a un juicio, pedir a alquien de confianza y que sepa de esto
que os aconseje un buen abogado. Es fundamental. Si pillais uno malo... estareis jodidos.

vv

Zelev

26-12-2011 23:26:21

Solamente que la picaresca "española" a la que tu haces referencia, es por igual para el resto de personas sean jueces, abogados o cualesquiera de las partes. Por lo tanto, podemos encontrar esa picaresca en cualquier persona. A eso es a lo que me refería con lo de que no podemos presumir de ella.

V'sss[/quotemw725ari]

Javier, sin querer ir de mal rollo, pero lo que dices es "El sistema judicial no me parece algo de lo que podamos presumir en España". Si con eso querías decir que hay aprovechados en todos los sitios.... vale.
vv[/quotemw725ari]

Exacto wink .

Al resto de tus palabras, no le faltan razón.

miguelvaloz

26-12-2011 23:44:03

Yo me lo creo, pero tambien tengo duda si fue el juez o un trato de prima entre los dos abogados. "Si este pardillo firma el 50% te damos un sobrecito, dile que el juez esta en su contra así se acojona y nos repartimos la prima de la aseguradora."

El tio no sabe si fue cosa realmente del juez, igual es chanchullo de los abogados de accidntes. Me la podria jugar que algunos tienen tratos con las compañias para intentar pagarte menos.[/quote1iqo4aez]

+1 esta semana me enteré de un caso parecido, en el que el abogado que lo defendia se marchó con los bolsillos bien llenos rambo

Humphrey

27-12-2011 15:39:59

tricilindrico

27-12-2011 15:52:18




mas claro el agua plas plas

Viktor

28-12-2011 09:33:42

En el tema juridico no entro que me creo cualquier cosa.

Pero me llama la atencion 2 cosas del video.

1.- No esta intentando girar atravesando una linea continua? como le pueden dar la razon si queria hacer una maniobra prohibida? Por lo menos a mi por hacer eso me han multado.

2.- La gente ni se inmuta..... no es que no vayan a ayudar, es que los 2 que salen andando ni se han parado.!

knACk

29-12-2011 00:00:48

Parece que si que iba a hacer algo raro pero tampoco sabes si habia un cruce despues y estaba frenando.

Sea como sea la culpa es del coche, aunque fuera a cruzar linea continua.