Qué desalmados (por no decir otra cosa)

El Consorcio de Compensación de Seguros, ente dependiente del Ministerio de Economía, reclama a una mujer más de 13.000 euros para pagar los daños del accidente de ciclomotor en el que murió su hijo, por lo que le han notificado el embargo de su vivienda.

El 4 de diciembre de 2001 su hijo tuvo un accidente de tráfico por el que falleció. Su madre, Antonia Salado, se enfrenta a una orden de embargo de su casa para cubrir los gastos del siniestro, según publica este sábado el diario SUR.

En el accidente se vieron implicados varios coches con distintos daños materiales. El joven, que entonces tenía 34 años, iba en un ciclomotor por una vía prohibida para estos vehículos, la autovía que pasa por Vélez-Málaga (Málaga). Además, carecía de seguro y la titular era su madre.

Tras el accidente las aseguradoras de los coches implicados reclamaron los daños de la reparación, que ascendieron, según el peritaje, a 10.456,23 euros. Al no tener el ciclomotor un seguro el Consorcio de Compensación se hizo cargo de la indemnización, que abonó en noviembre de 2004.

De forma paralela se celebró un juicio de faltas para dirimir la responsabilidad civil del siniestro, en el que se citó a Antonia Salado como titular del vehículo. El 18 de abril de 2006 fue condenada "en rebeldía por no acudir a declarar"; sin embargo, una sobrina de la mujer asegura que su tía "no se enteró de nada".

Cuando la sentencia se hizo firme el Consorcio presentó el pasado mes de abril una demanda de ejecución por la que solicitaba el embargo de una vivienda que se ubica en Vélez, que aparece a nombre de la mujer en el Registro de la Propiedad y que se trata de su casa.

El juzgado atendió la solicitud del Consorcio y dictó un auto, con fecha de 17 de mayo, por el que declara embargado el piso. Así, además de ordenar la ejecución de la sentencia cifra la deuda en los 10.456,23 euros más 3.236,86 euros por intereses y costas.

El abogado de oficio de la mujer, Antonio Carrillo, considera que el problema es que el recurso de revisión ya está fuera de plazo y aunque es una decisión "que se ajusta a derecho es manifiestamente injusta para una mujer que ya ha perdido a su hijo".

El letrado contempla como única solución un acuerdo judicial para un pago aplazado como por ejemplo mediante el sistema de una hipoteca inversa. Mientras tanto, desde el Consorcio han explicado que entre sus funciones está el recuperar aquello que han pagado, "que es imperativo legal".

[url3rssltgp]http://www.elcorreoweb.es/andalucia/134534/embargan/casa/mujer/pagar/danos/accidente/murio/hijo[/url3rssltgp]

puff... haber como mido mis palabras para NO herir susceptibilidades...

Lo primero, el Consorcio de Compensación de Seguro lo somos todos... es una parte de la prima que pagamos todos nosotros en nuestras pólizas. el objeto de dicho consorcio es que ningún accidente se quede sin respuesta y PROTEGER a las víctimas ante la indefensión de tener un accidente contra una persona que no tenga seguro.

en este caso, al no tener seguro el ciclomotor, el consorcio se hace cargo EN PRIMERA INSTANCIA de la indemnización que pudieran derivarse, y al ser el ciclomotor culpable del accidente REPERCUTE dicha idemnización en el causante del mismo. como él está fallecido y el ciclomotor está a nombre de la madre han repercutido la idemnización en la madre.

No hay que juzgar los actos por las consecuencias, sino por los hechos que lo originan, imagínate que fuera al contrario, que el del ciclomotor sobreviviese y matase a otra persona... ir sin seguro por vía pública tiene estas cosas y estas consecuencias... si la madre hubiese sido innembargable por no tener propiedades a su nombre, TODOS nosotros hubiésemos pagado el siniestro.

lo dicho y más tu ts4 si quieres seguir siéndo lo que te estabas preparando hay que limitarse a aplicar la legalidad, dejando a parte suceptibilidades personales

ehmm joder no lo entiendo, si yo tengo un coche/moto supongamos parado en mi casa, sin seguro y mi hijo mayor de edad lo saca a pasear y se mata ¿seria yo responsable?

affleck si vale pero el tio era mayor de edad, yo no entiendo que culpa tiene la madre aunque sea el titular.

está claro Affleck, la ley hay que cumplirla, simplemente digo que podría haber otra manera de hacer que esa mujer pague su "deuda" y no tener que dejarla en la calle.

ehmm joder no lo entiendo, si yo tengo un coche/moto supongamos parado en mi casa, sin seguro y mi hijo mayor de edad lo saca a pasear y se mata ¿seria yo responsable?

affleck si vale pero el tio era mayor de edad, yo no entiendo que culpa tiene la madre aunque sea el titular.[/quotef1kf9jcj]


Querido amigo knack.. por ley el titular de un vehículo es responsable de que el mismo tenga pasada la itv y tenga el seguro.. esa denuncia va para el titular no para el conductor, aunque el notificado sea el conductor...

por ejemplo si te pillan a 200 y TE NOTIFICAN son sanciones atribuibles al conductor, y no al titular. por eso te obligan a identificar al conductor en las denuncias de radar, sino el titular se come la denuncia de no identificar al conductor y tampoco ha hecho nada supuestamente...

con lo cual cuidadín con poner vehículos a vuestro nombre por hacer favores, por pagar menos por invalidez, que es la causa principal de poner los coches a nombres de mamás y jubilados etc.... les podéis buscar la ruina. ESTÁ TODO INVENTAO.

está claro Affleck, la ley hay que cumplirla, simplemente digo que podría haber otra manera de hacer que esa mujer pague su "deuda" y no tener que dejarla en la calle.[/quote3vwuqfne]


ts4.. creéme que habrá otra opción... la administración EMBARGA, al no haber sido pagada una deuda, y no tener otra forma de cobrar... para la administración es muucho más fácil y mucho más barata cobrar, directamente con dinero, que promover un desahucio, promover subasta pública etc.... seguramente la señora si tiene dinero y quiere pagar tendrá la posibilidad de levantar el embargo

está claro Affleck, la ley hay que cumplirla, simplemente digo que podría haber otra manera de hacer que esa mujer pague su "deuda" y no tener que dejarla en la calle.[/quotesp2hxwq8]


ts4.. creéme que habrá otra opción... la administración EMBARGA, al no haber sido pagada una deuda, y no tener otra forma de cobrar... para la administración es muucho más fácil y mucho más barata cobrar, directamente con dinero, que promover un desahucio, promover subasta pública etc.... seguramente la señora si tiene dinero y quiere pagar tendrá la posibilidad de levantar el embargo

Por esas si me roban la supuesta moto que tengo el casa parada y por lo tanto sin seguro y el tio se lleva a unos por delante, también me la comería.

A mi no me parece justo... el responsable deberia ser el que lo conduce sin seguro por VIA PUBLICA.

De echo en otros paises se hacen seguros a conductores no a coches.

PD O imaginaros los que teneis motos de circuito si os la roban...

Por esas si me roban la supuesta moto que tengo el casa parada y por lo tanto sin seguro y el tio se lleva a unos por delante, también me la comería. [/quote2xq1tpdv]


por esas hay la típica pillería de ir con un ciclomotor, moto o coche sin seguro.. .liar alguna, hacer desaparecer el coche un tiempo y denunciar la sustracción... hay madre, su supiéseis la de artimañas que tienen LOS GOLFOS, para salir idemnes de todo liándolas por ahí.... por eso está el fondo de compensación de seguros, para evitar indefensiones de capullos de estos... esta mujer quizá ha sido una víctima, pero lo dicho, QUE PINTA UNA SEÑORA siendo titular de un ciclomotor , si la moto es de tu hijo, se la pone a su nombre y más si es mayor de edad..... así no le hubiese pasado nada

si demuestras que te la han robado no serías el responsable.

si demuestras que te la han robado no serías el responsable.[/quote347c2egw]


efectivamente... pero esa demostración de facto se reduce simplemente a una denuncia de sustracción... pero no solo por eso, sino por denuncias muy altas etc... hay muchísimas denuncias falsas de sustracción tendentes a eludir responsabilidades contraídas de las conducción, accidentes etc de vehículos

pues es una putada, pero también es un ejercicio de IRRESPONSABILIDAD, con el que mucha gente juega,
estoy con affleck

ya te lo han dicho todo, Antonio....aquí los malos no son la administración, sino los otros. Un tío con muchos pelos ya en los huevos que provoca un accidente en una vía en la que no puede circular, con un vehiculo sin asegurar y que está a nombre de su madre. Que no paga los daños causados por la irresponsabilidad de su hijo (CON SU VEHICULO) ni se presenta al juicio....y ahora llora por que le embargan el piso para cobrarse los daños. Pues que quieres que te diga, que tiene que apechugar con las consecuencias de sus actos.
Yo siento mucho lo de su hijo , pero a mi también me cuesta lo mío pagar el seguro y si lo hago es precisamente para que no me pasen estas cosas. Y lo que le piden tampoco es una fortuna, que lo busque y si no lo tiene pues se siente, que venda la vivienda , pague y se busque un alquiler...que aquí ya estamos un poquito hartos de tanto listo.
Y si te parece desalmado, a ver que te parece si mañana te destroza la moto uno de estos sin seguro, y aún teniendo medios (una vivienda) se niega a pagarte la reparación....

ya te lo han dicho todo, Antonio....aquí los malos no son la administración, sino los otros. Un tío con muchos pelos ya en los huevos que provoca un accidente en una vía en la que no puede circular, con un vehiculo sin asegurar y que está a nombre de su madre. Que no paga los daños causados por la irresponsabilidad de su hijo (CON SU VEHICULO) ni se presenta al juicio....y ahora llora por que le embargan el piso para cobrarse los daños. Pues que quieres que te diga, que tiene que apechugar con las consecuencias de sus actos.
Yo siento mucho lo de su hijo , pero a mi también me cuesta lo mío pagar el seguro y si lo hago es precisamente para que no me pasen estas cosas. Y lo que le piden tampoco es una fortuna, que lo busque y si no lo tiene pues se siente, que venda la vivienda , pague y se busque un alquiler...que aquí ya estamos un poquito hartos de tanto listo.
Y si te parece desalmado, a ver que te parece si mañana te destroza la moto uno de estos sin seguro, y aún teniendo medios (una vivienda) se niega a pagarte la reparación....
[/quote2if1wclw]

Frego, hay veces que pienso que eres yo mismo pero de sevilla. Ni en una coma discrepo contigo .

a ver que te parece si mañana te destroza la moto uno de estos sin seguro, y aún teniendo medios (una vivienda) se niega a pagarte la reparación....
[/quote1q3gvcpi]

Que apande pero no la madre o el titular del vehiculo si no el imprudente y en ningun caso con la casa, tarde o temprano tendra algun ingreso, pero no deberia ser legal dejar a nadie sin techo.

Si mal no recuerdo tenemos la obligación poner los medios necesarios para evitar el robo del vehículo, no?
Algo así me dijeron cuando me saqué el carné B hace eones.

a ver que te parece si mañana te destroza la moto uno de estos sin seguro, y aún teniendo medios (una vivienda) se niega a pagarte la reparación....
[/quote2mxjp55p]

Que apande pero no la madre o el titular del vehiculo si no el imprudente y en ningun caso con la casa, tarde o temprano tendra algun ingreso, pero no deberia ser legal dejar a nadie sin techo.[/quote2mxjp55p]


yo estoy con KnACk, seguro que hay otros medios para que la persona responsable pague y no habría que dejar a nadie sin casa, la Constitución Española te dice que todos tenemos derecho a una vivienda digna, por qué ahora la administración quiere dejar a esta persona bajo un puente??

el abogado de esta señora a propuesto que se le conceda una especie de hipoteca para que pueda ir pagando la deuda y así no dejarla en la calle.

Y Frego, en ningún momento he dicho que el culpable/responsable no tenga que pagar.

Y qué es eso de que el tipo me destroza la moto, no tiene seguro y se niega a pagar???, ha medios legales para obligar a las personas a pagar, tardarán más o menos, pero se consigue.

está claro Affleck, la ley hay que cumplirla, simplemente digo que podría haber otra manera de hacer que esa mujer pague su "deuda" y no tener que dejarla en la calle.[/quoteot2tqig0]

¿Que otra manera?

No se qué otras maneras habrá, pero seguro que las hay, como por ejemplo la que dice el abogado de la señora, una especie de hipoteca y así poder ir pagando poco a poco.

No se qué otras maneras habrá, pero seguro que las hay, como por ejemplo la que dice el abogado de la señora, una especie de hipoteca y así poder ir pagando poco a poco.[/quote1unrja5b]
¿y que le da la hipoteca a la señora?.....
No es por ser abogado del diablo pero.............lo siento por la señora pero............

si el abogado solicita esa hipoteca será porque la señora tiene ingresos, no??

en fin, pagar que pague, pero sigo diciendo lo mismo, yo no la dejaría en la calle

ya te lo han dicho todo, Antonio....aquí los malos no son la administración, sino los otros. Un tío con muchos pelos ya en los huevos que provoca un accidente en una vía en la que no puede circular, con un vehiculo sin asegurar y que está a nombre de su madre. Que no paga los daños causados por la irresponsabilidad de su hijo (CON SU VEHICULO) ni se presenta al juicio....y ahora llora por que le embargan el piso para cobrarse los daños. Pues que quieres que te diga, que tiene que apechugar con las consecuencias de sus actos.
Yo siento mucho lo de su hijo , pero a mi también me cuesta lo mío pagar el seguro y si lo hago es precisamente para que no me pasen estas cosas. Y lo que le piden tampoco es una fortuna, que lo busque y si no lo tiene pues se siente, que venda la vivienda , pague y se busque un alquiler...que aquí ya estamos un poquito hartos de tanto listo.
Y si te parece desalmado, a ver que te parece si mañana te destroza la moto uno de estos sin seguro, y aún teniendo medios (una vivienda) se niega a pagarte la reparación....
[/quote16z39vql]

TOTALMENTE DE ACUERDO
Cuando los que circulan sin papeles se las dan de sobrados y de inteligentes por encima del resto de pringados que sí cumplen con lo establecido, no les preocupa el grave daño que van a causar el día que tengan un accidente, luego ocurre y hala a llorar que es lo más socorrido.
Desde luego, el estado y las aseguradoras no son en absoluto responsables de que alguien decidiera circular de forma totalmente ilegal.

ya te lo han dicho todo, Antonio....aquí los malos no son la administración, sino los otros. Un tío con muchos pelos ya en los huevos que provoca un accidente en una vía en la que no puede circular, con un vehiculo sin asegurar y que está a nombre de su madre. Que no paga los daños causados por la irresponsabilidad de su hijo (CON SU VEHICULO) ni se presenta al juicio....y ahora llora por que le embargan el piso para cobrarse los daños. Pues que quieres que te diga, que tiene que apechugar con las consecuencias de sus actos.
Yo siento mucho lo de su hijo , pero a mi también me cuesta lo mío pagar el seguro y si lo hago es precisamente para que no me pasen estas cosas. Y lo que le piden tampoco es una fortuna, que lo busque y si no lo tiene pues se siente, que venda la vivienda , pague y se busque un alquiler...que aquí ya estamos un poquito hartos de tanto listo.
Y si te parece desalmado, a ver que te parece si mañana te destroza la moto uno de estos sin seguro, y aún teniendo medios (una vivienda) se niega a pagarte la reparación....
[/quote3lo6u844]


+1

pues yo no lo veo tan claro