Croyale
20-09-2011 11:32:58
Live forum: http://elclubtriumph.es/viewtopic.php?t=54954
Croyale
20-09-2011 11:32:58
tricilindrico
20-09-2011 11:36:23
carlesTT
20-09-2011 11:37:02
Croyale
20-09-2011 11:38:08
Minimoto
20-09-2011 11:46:18
Moria
20-09-2011 11:57:16
Metroid
20-09-2011 12:15:14
Mulder
20-09-2011 12:19:34
23
20-09-2011 12:37:52
Inca
20-09-2011 12:44:51
Moria
20-09-2011 12:49:43
Josue
20-09-2011 13:00:31
Minimoto
20-09-2011 13:00:58
francisco
20-09-2011 13:05:57
sera mal nacido mira tu esta para salvar vidas y mira tu y ahora seguro que se chafa desto por estar bajo los efectos de las drogas pobre hombre descanse en paz y que este cabron no descanse en paz nunca
ts4
20-09-2011 13:16:57
DavidN
20-09-2011 13:20:09
23
20-09-2011 13:35:26
Seria interesante que dijeran de que iba drogado......[/quote2re97b6k]
El test que te hace la policía a pie de calle permite detectar 5 drogas diferentes en una sola muestra (Cannabinoides, Anfetaminas, Cocaína, Opiáceos y Benzodiacepinas).
Moria
20-09-2011 13:42:34
Humphrey
20-09-2011 14:20:16
Josue
20-09-2011 14:28:02
pues será un porro y punto.
Vah, si a mi no me afecta![/quote1y0de76y]
Por ahi iba yo mismo.....
alapues
20-09-2011 14:34:04
knACk
20-09-2011 14:52:20
Hay muchos factores que no se cuentan en la noticia.
Partiendo de la base de que la culpa es de la ambulancia porque, a pesar de ir en urgencia, debe respetar las señales, no se nos dice qué droga había consumido el conductor ni la cantidad de ella.
Lo digo porque no existe ninguna norma que diga a partir de qué cantidad de droga se pierden facultades en la conducción. Yo he oído (que no sé si es verdad) que con haber fumado un porro ya da positivo. Pero ¿eso es suficiente para perder facultades?. Por ejemplo
http://www.youtube.com/watch?v=pBXVWDFG ... re=feedlik
Quiero decir con esto que una cosa es ir drogado y otra muy distinta dar positivo en un test de drogas. Con el alcohol es igual, una cosa es haber bebido y otra dar positivo. La diferencia es que, según se dice (que yo no lo sé), el cannabis se mantiene en sangre alrededor de un mes.
Que conste que no estoy defendiendo que la gente se drogue o beba, pero veo que lo fácil es lo de siempre criminalizar. Motorista y drogado ya tiene que ser la hostia...
Y, por supuesto, mis condolencias para la familia del compañero fallecido. Ráfagas al cielo...
asturcon66
20-09-2011 14:54:19
affleck
20-09-2011 15:31:06
Humphrey
20-09-2011 15:34:31
Yo pienso que determinadas profesiones, tales como ambulancieros, conductores de autobuses, de mercancías peligrosas etc.. tenían que pasar al igual que en cuerpo de seguridad controles sorpresa de drogas, porque CUALQUIERA, que tenga btp, haga el curso de técnico de emergencia puede ir por la ciudad con prioritarios creyéndose el rey del mambo. En serio se tendría que poner más vigilancia en esos tres sectores que he dicho, porque he visto algún trabajador de la Emt aquí en madrid con unas pintas que acojona
Pienso lo mismo.
knACk
20-09-2011 15:40:00
jfkmac
20-09-2011 15:47:05
affleck
20-09-2011 15:51:48
No creo que cada vez que ocurra un accidente haya que pedir mas castigo , mas multas , mas controles ,etc .
Si esta persona tras consumir drogas ha provocado un accidente que lo pague y punto ... después no creo le queden ma ganas de consumir nada raro
Yo creo que los "delitos contra la seguridad del tráfico" están infrapenados y por eso a la gente se la suda....
Minimoto
20-09-2011 16:09:07
No creo que cada vez que ocurra un accidente haya que pedir mas castigo , mas multas , mas controles ,etc .
Si esta persona tras consumir drogas ha provocado un accidente que lo pague y punto ... después no creo le queden ma ganas de consumir nada raro
Yo creo que los "delitos contra la seguridad del tráfico" están infrapenados y por eso a la gente se la suda....
Nooooo, si vas a 200 por una autopista tú solito y te echa un ojo un radar vaya si está penado.
Mosslero
20-09-2011 16:18:36
que apechugue con su responosabilidad y que deje el " yo controlo" para cuando le pongan mirando a cuenca, un mandingo de dos metros en la carcel.
knACk
20-09-2011 16:43:49
Que se joda el de la ambulancia, me da igual que se haya fumado un porro hace dos semanas,
Pues ten cuidado que si por casualidad respiras un porro en un lugar cerrado segun oidas tambien da y luego no pensaras de la justicia lo mismo mientras un mandingo de dos metros...
eljors
20-09-2011 16:47:15
Mosslero
20-09-2011 16:51:38
Que se joda el de la ambulancia, me da igual que se haya fumado un porro hace dos semanas,
Pues ten cuidado que si por casualidad respiras un porro en un lugar cerrado segun oidas tambien da y luego no piensas de la justicia mientras un mandingo de dos metros...[/quote3hfhma3e]
Creo que son liquidos reactivos, y tienen que encontrar una cantidad suficiente para que se considere consumo. Con fumar pasivamente no das positivo. Eso sip, si te metes en un "submarino" y te `pones a aspirar como un oso hormiguero
A la hoguera con él!!
carlesTT
20-09-2011 16:52:08
Humphrey
20-09-2011 16:55:36
A mi lo que me hace vomitar es la manera que tiene la prensa de explicarlo. Según se lee el tio llevaba un ciego monumental. Quiza no, quiza se fumó un peta hace una semana y da positivo sin que los efectos de esa droga hayan intervenido en el accidente. Que más da.
Lo unico que importa es que el de la moto ha muerto sin culpa porque el tipejo ese no prestó la debida atención mientras conducía...cosa muy frecuente y que a la prensa no le interesa lo más mínimo...
Has sabido explicarlo mejor que yo. Tómate algo..
carlesTT
20-09-2011 16:59:06
knACk
20-09-2011 18:11:59
Creo que son liquidos reactivos, y tienen que encontrar una cantidad suficiente para que se considere consumo. Con fumar pasivamente no das positivo. Eso sip, si te metes en un "submarino" y te `pones a aspirar como un oso hormiguero
A la hoguera con él!!
Cuando te tienen que llevar a un hospital para certificar que ibas bajo los efectos es por algo, el test solo dice que has tomado algo en X tiempo (creo que son dias)
Recoradar que fumar no es ilegal, lo mismo que beber, lo que es ilegal es ir bajo los efectos.
Mulder
20-09-2011 18:22:14
A mi lo que me hace vomitar es la manera que tiene la prensa de explicarlo. Según se lee el tio llevaba un ciego monumental. Quiza no, quiza se fumó un peta hace una semana y da positivo sin que los efectos de esa droga hayan intervenido en el accidente. Que más da.
Lo unico que importa es que el de la moto ha muerto sin culpa porque el tipejo ese no prestó la debida atención mientras conducía...cosa muy frecuente y que a la prensa no le interesa lo más mínimo...
Has sabido explicarlo mejor que yo. Tómate algo..
Cuando te hacen un control con reactivos rápidos suele ser porque sospechan que vas puesto de algo, suelen ser colorimétricos y solo marcan presencia o ausencia y no suelen marcar concentraciones, y para reaccionar debe tener cierta cantidad de molécula.
Por un "peta" hace un mes, el control de drogas rápido no sirve de nada, no lo detecta. Para ello tienes que hacerte un análisis de sangre y ahí ya salen concentraciones, incluso se puede establecer una recta patrón o función patrón para estipular la capacidad de eliminación del individuo de dicha sustancia, vamos incluso hasta se puede saber cuando se tomó, observando las tendencias gráficas.
Si andas al lado de uno que se fuma un peta, tus concentraciones serán irrisorias, a no ser que te metas con los colegas en un ascensor y te prepares un submarino, vamos que normalmente respiras mas aire limpio que humo puro, que es lo que respiras cuando fumas. "Que no panda el cúnico!"
sach
20-09-2011 18:36:46
Mosslero
20-09-2011 18:56:56
A veces pienso que estas Noticias no pueden ser verdad, es alucinante.
Otro hijo de la gran puta, ha ahorcado a su perro y luego matado a cuchilladas. Y todo grabado. Pero porque no me los dejan a mi en una habitacion tipo SAW.
V´sss...[/quote1vl116oy]
Ufff como empecemos así, no paramos. Deberían hacer un inciso en las noticias, y poner una sección con buenas noticias, pero claro lo bueno no vende, sólo el morbo y la violencia.
Y si, me uno a tu propuesta de la habitación tipo SAW
Tarantulo
20-09-2011 20:21:25
Jaume
20-09-2011 22:47:58
molo
20-09-2011 22:49:55
Elpelucas
20-09-2011 23:00:37
pena de muerte para tanto desgraciado
Ya te digo..Otra familia destrozada por culpa de un energúmeno.
albacete
21-09-2011 06:50:27
pena de muerte para tanto desgraciado
Ya te digo..Otra familia destrozada por culpa de un energúmeno.[/quote1qq443zr]
No lo habia leido hasta ahora.
Te rectifico, de energumeno nada "ASESINO".
Croyale
21-09-2011 07:57:52
Yo lo único que saco en claro de la información escrita en la noticia es que hubo un accidente entre un ambulancia en servicio, un motorista, que éste último resultó muerto y que el conductor del SEM había consumido drogas en algún momento antes del siniestro. No se comenta nada sobre de quien pudo ser la culpa, si alguno se saltó un semáforo, un ceda, etc.
Por supuesto que no defiendo ni a uno ni a otro y menos que se consuman "sustancias" en condiciones que puedes poner en peligro al resto de la población, lo único que quiero poner de manifiesto es que con la información disponible no es fácil vislumbrar al culpable de generar el accidente, aunque por desgracia sí la víctima.
En este caso creo que estamos actuando igual que cuando oímos aquello de "conducía una moto de gran cilindrada" y todos los no moteros tienen de sobras para entender que la culpa fue del motorista que, como siempre, iba haciendo el loco.
Ánimos a la familia.[/quote2t7vupud]
Digo yo, que si el juez te acusa de homicidio involuntario es porque algo habras hecho mal.
Si tu arrollas a una moto y ésta tuvo la culpa, no te imputan un homicido.
Jaume
21-09-2011 08:28:32
DavidN
21-09-2011 08:51:31
Otra cosa es que si el motorista hubiera tenido la culpa creo que los medios nos hubieran vendido la noticia de otra manera....[/quotew4on98q3]
Seguro.
Tarantulo
21-09-2011 09:16:22
Digo yo, que si el juez te acusa de homicidio involuntario es porque algo habras hecho mal.
Si tu arrollas a una moto y ésta tuvo la culpa, no te imputan un homicido.
Pues no estoy seguro. Supongo que si has matado a alguien sin buscarlo intencionadamente automáticamente quedas imputado por homicidio involuntario. Que luego el juez te condene por ello o no es lo que deben dictaminar en el juicio ¿no?
Sacado de El País
[url3l1whilv]http://www.elpais.com/articulo/espana/motorista/fallecido/choque/ambulancia/era/trabajador/SEM/elpepuesp/20110920elpepunac_1/Tes[/url3l1whilv]
"El accidente se produjo ayer a las 17.40 de la tarde. La ambulancia acudía a un servicio en Barcelona y llevaba activados los avisos luminosos y sonoros, según una portavoz del SEM. En un cruce regulado por semáforo, [u3l1whilv]y en circunstancias que no han quedado aclaradas[/u3l1whilv], la motocicleta y la ambulancia chocaron. El conductor de la moto fue trasladado en estado grave al hospital de Sant Pau, donde murió poco después."
Hombre, sinceramente tiene toda la pinta que el ambulancia se saltó un semáforo en rojo y arrolló al motorista que pasaba correctamente. Pero eso es un supuesto. Lo único que digo es que no debemos hacer juicios a la ligera ya que es justamente lo que criticamos cuando nos hacen parecer culpables siempre a nosotros tengamos la culpa o no.
Por cierto, para más inri, el motorista también trabajaba para el SEM, según la noticia de El País.
Moria
21-09-2011 09:24:17
carlesTT
21-09-2011 09:55:03
Me suena que en un accidente en que des positivo por alcoholemia pasas a tener la culpa directamente aunque no lo sea.
Supongo que pasará lo mismo con las drogas.[/quotey85d1zjw]
Hay un precedente que me pone los pelos de punta hace unos años un coche de la policia iba a una rutinaria manifestación pacifica semanal de los vecinos del Hospital de la vall d'hebron, por el tema de una narcosala. El tipejo que lo conducía mató a un motorista (con una Triumph Thunderbird 900, si no recuerdo mal) flagrantemente, pues se saltó un semaforo en rojo a alta velocidad. Pues la sentencia exculpo a ese policia. Y a tomar por culo.
Moria
21-09-2011 10:23:03
Me suena que en un accidente en que des positivo por alcoholemia pasas a tener la culpa directamente aunque no lo sea.
Supongo que pasará lo mismo con las drogas.[/quote3qj9fso2]
que alguien me lo confirme que no estoy seguro. Puede que sea algo como que el seguro puede pasar de todo si estabas borracho y estoy confundiéndome.
albacete
21-09-2011 12:19:34
Me suena que en un accidente en que des positivo por alcoholemia pasas a tener la culpa directamente aunque no lo sea.
Supongo que pasará lo mismo con las drogas.[/quote11mqycsn]
que alguien me lo confirme que no estoy seguro. Puede que sea algo como que el seguro puede pasar de todo si estabas borracho y estoy confundiéndome.[/quote11mqycsn]
Eso mismo.
joaquin
21-09-2011 16:36:17
Josue
21-09-2011 17:40:14
Humphrey
21-09-2011 22:32:25
Jaume
21-09-2011 22:35:03
Humphrey
21-09-2011 22:41:29
No se ofenda nadie, pues le joderán el carnet una temporada y creo que poco mas.[/quote2dqvqw2q]
Así es.
Jaume
21-09-2011 22:49:26
BETICO
22-09-2011 01:36:38