Volvemos a 120 km/h....
Davidaytor
24-06-2011 15:40:42
[quotec5vswvrc]
La velocidad máxima volverá a ser de 120 km/h a partir del 1 de julio en autopistas y autovías[/sizec5vswvrc]
El Gobierno no prorrogará el límite de 110 km/h que fijó para ahorrar petróleo
Argumenta que era una medida transitoria y que el precio del barril ha bajado
Rubalcaba asegura que la medida ha permitido gastar 450 millones menos[/quotec5vswvrc]
[quotec5vswvrc]El Gobierno ha decidido no prorrogar el límite de velocidad de 110 kilómetros por hora en autovías y autopistas, que se implantó el 7 de marzo como medida de ahorro energético hasta el 30 de junio. La razón es que el petróleo ha bajado de precio y hay previsión de que siga haciéndolo.
A partir del 1 de julio los conductores podrán volver a circular a 120 kilómetros por hora, según ha anunciado tras el Consejo de Ministros, el vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien ha cifrado en 450 millones de euros el ahorro conseguido en la balanza de pagos.
El ministro del Interior ha reconocido que ha habido debate interno en el seno del Consejo de Ministros pero que finalmente se ha optado por eliminar la medida de 110 km/h ya que se tomó porque el petróleo era caro y había previsión de que siguiera subiendo y ahora ha bajado y la perspectiva es que siga así. Además, ha añadido, cuando se adoptó se dijo que era una medida transitoria.
"Las circunstancias han cambiado y en las nuevas circunstancias la medida no tiene sentido y por lo tanto volveremos a 120 kilómetros por hora", ha argumentado Rubalcaba.
El ministro ha señalado que cuando se adoptó la medida en febrero dijeron tres cosas que se trataba de "una medida transitoria hasta el 30 de junio" que reconsiderarían; que era una medida que trataba de "salir al paso" del precio del barril de petróleo que estaba en 115 dólares; y que en ese momento "había "previsiones de inestabilidad sobre el mercado petrolífero evidentes" de que iba a seguir subiendo.
El barril ha llegado a estar a 127 dólares y hoy ronda los 106 con previsión de que siga bajando, pero la perspectiva era de que llegara, incluso, a los 140 dólares, según ha explicado Rubalcaba.
A pesar de que el Gobierno ha vuelto al límite de 120 km/h, Rubalcaba ha señalado que circular a 110 km/h es "más barato, más seguro y menos contaminante" y por este motivo los paneles de la DGT se lo recordará a los conductores a partir de ahora.
Los 110 km/h permiten ahorrar 450 millones de euros
El vicepresidente primero del Gobierno ha cifrado en 450 millones de euros el ahorro que ha supuesto la reducción del límite máximo de velocidad en la balanza de pagos.
Rubalcaba ha recordado, a los que criticaban lo que iban a costar las pegatinas para cambiar las señales, que el ahorro es mucho mayor que los 230.000 euros que su modificar la señalización. "El ahorro no ha estado mal", ha ironizado el ministro del Interior, que ha dado las gracias a los "ciudadanos que han ido más despacio y han ahorrado gasolina".
La vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Economía, Elena Salgado, ha reconocido los ingresos por el impuesto de hidrocarburos han bajado, pero que "el ahorro en la balanza de pagos es mayor de lo que se ha dejado de ingresar" por el otro lado.
El ministro cree que la medida ha servido para abrir un "debate fuerte sobre este tema" que ha sido "positivo" y que ha "permitido que la gente sea más consciente de que correr cuesta dinero a los que corren y al conjunto del país y que correr tiene sus riesgos".
Rubalcaba, convencido de que se correrá menos
Sobre el descenso de la siniestralidad ha reconocido que si uno circula a 110 km/h y tiene una accidente las posibilidades de matarse son menores que si se va a más velocidad, pero ha desvinculado la decisión de bajar el límite de velocidad a la seguridad vial.
En este sentido, ha subrayado que los muertos en carreteras llevan descendiendo en los últimos ocho años y lo hicieron también en los meses previos a la medida de ahorro energético.
Rubalcaba se ha mostrado convencido de que, aunque los conductores podrán volver a pisar el acelerador hasta los 120 km/h, la velocidad media de las carreteras será inferior a la que se registraba antes de la medida de los 110 km/h.
[/quotec5vswvrc]
http://www.rtve.es/noticias/20110624/ve ... 3471.shtml
Davidaytor
24-06-2011 15:41:55
Por fin un poco de luz en el túnel, aunque la verdad es que yo no le hacía caso, me parecía una soberana tontería........
knACk
24-06-2011 15:47:16
¿Cuanto costaron tropecientas pegatinas?
¿Cuanto costo poner tropecientas pegatinas?
¿Cuanto costara quitar tropecientas pegatinas?
¿quien se lleno los bolsillos?
Davidaytor
24-06-2011 15:48:51
¿Cuanto costaron tropecientas pegatinas?
¿Cuanto costo poner tropecientas pegatinas?
¿Cuanto costara quitar tropecientas pegatinas?
¿quien se lleno los bolsillos?[/quote3g9d1cc7]
y lo más importante ¿quién respetó esta velocidad? 
Aquiles
24-06-2011 15:53:21
Ponerlas costó 250.000€ ( dicen )
Quitarlas costará bastante más en cualquier caso. Todos sabemos lo fácil que es pisar un chicle y lo que cuesta luego limpiar el zapato.
Los bolsillos se los llenaron los amigos, como siempre.
Ya podemos volver a gastar de nuevo, ya no hay que ahorrar. Que me lo expliquen
V´sss...
yo estoy a favor de los 110km/h
con lo que no estoy de acuerdo es con las normativas de la ITV
yo estoy a favor de los 110km/h
[/quoteeyutc5fv]
Exactamente, ¿por que?.
V´sss...
Aquiles
24-06-2011 16:06:50
Cuando el 25 de febrero el Ejecutivo anunció la limitación de velocidad, el petróleo estaba a unos 111 dólares (Rubalcaba ha dicho hoy que estaba a 115). Con la crisis libia siguió subiendo y el 8 de abril llegó a los 126 dólares. Ayer, la decisión de la Agencia Internacional de la Energía de recurrir a sus reservas estratégicas hizo caer el precio hasta los 107 dólares. En definitiva, que estamos como estábamos pero antes había que ir a 110 y ahora ya podemos a 120.
Y yo me pregunto ¿ por qué no se les ocurrió esta gilipollez de los 110 en 2008 cuando el crudo alcanzó casi los 150$ ?
A lo mejor porque todavia no habian montado la Empresa de las pegatinas.
V´sss...
yo estoy a favor de los 110km/h[/quotetinht4hi]
Claaaaro, tú no tienes moto...... 
[/quotetinht4hi]
muy cierto (por ahora!) pero si cojo coche 
yo estoy a favor de los 110km/h
[/quote2ap4nqkv]
Exactamente, ¿por que?.
V´sss...[/quote2ap4nqkv]
Sencillamente por que se ve la vida mejor cuando vas mas tranquilo 
Pues yo te dire que ni Dios va a esa velocidad y yo bastante tengo con esquivar desgraciados cada dia. Pero yo me muevo a 80-90 en el Scooter y a 100 en la fula, y paso miedo, te lo aseguro.
V´sss...
Pues yo te dire que ni Dios va a esa velocidad [/colort0zhzuv3]y yo bastante tengo con esquivar desgraciados cada dia. Pero yo me muevo a 80-90 en el Scooter y a 100 en la fula, y paso miedo, te lo aseguro.
V´sss...[/quotet0zhzuv3]
ahí esta lo malo! y luego los que no la cumplen culpan a los que sí de ir despacio y por ello provocar accidentes, cuando los accidentes se producen por exceso de velocidad (y otras causas que no vienen a cuento)....pero es que somos asi de listos 
Yo, despues de casi tener 1 millon de kilometros debajo de mi pandero, te puedo asegurar que la Velocidad no es la mayor causante de los accidentes.
Si de su gravedad. Pero antes de toda esta porqueria, viajaba a 160-180, y te aseguro que iba muchisimo mejor que a 80. De hecho, soy mas peligroso a 80, que a 180.
V´sss...
es verdad, no es la mayor causante de los accidentes....se me olvidaba el exceso de confianza
peptorres
24-06-2011 16:43:03
Sencillamente por que se ve la vida mejor cuando vas mas tranquilo [/quote1itvqhsc]
Una cosa es ir tranquilo y la otra es ir embobado.
Sigo viendo al empanao de turn oque habla por el movil y hace una maniobra sin señalizar... sigo viendo a gente hablando por el móvil.. sigo viendo a gente que se te pone detrás y n oguarda la distancia deseguridad...
Se puede ir a 120 tranquilo y a 110 como un burro.
Aquiles
24-06-2011 16:46:45
Pues yo te dire que ni Dios va a esa velocidad [/color1edfxjmk]y yo bastante tengo con esquivar desgraciados cada dia. Pero yo me muevo a 80-90 en el Scooter y a 100 en la fula, y paso miedo, te lo aseguro.
V´sss...[/quote1edfxjmk]
ahí esta lo malo! y luego los que no la cumplen culpan a los que sí de ir despacio y por ello provocar accidentes, cuando los accidentes se producen por exceso de velocidad (y otras causas que no vienen a cuento)....pero es que somos asi de listos [/quote1edfxjmk]
No. Los accidentes debidos a la velocidad no se producen por una velocidad excesiva, si no por una velocidad inadecuada al sistema inercial de referencia o a las circunstancias que lo rodean. La velocidad no tiene ninguna característica intrínseca que la haga peligrosa. 20 km/h puede ser una velocidad tan inadecuada o segura como 200 km/h. o 2000 km/h
no puedo creer lo que leo por aqui, me decis que es igual de seguro circular a 200km/h que a 110 o a 20? el coche o moto responde igual a los giros en todas esas velocidades? en un derrape a cada una de las velocidades que menciono se resuelve con el mismo resultado? veis la carretera y la reaccion vuestra se realiza en los mismos metros de distancia en las tres velocidades?
Por supuesto que hay capullos que van mirando el movil, que miran el gps, que encienden un cigarro, pero eso no tiene nada que ver con la velocidad que es de lo que se habla!
Y lo que es mas ridiculo, os cabrea que os resten 10Km/h a la velocidad maxima permitida?? por favor! que en las noticias ha habido gente diciendo que por esa diferencia se crean mas atascos!!! en que pais vivimos! nos restan 10Km/h y nos cabreamos y hacemos lo que sea para evitar esa medida, y luego sacan normas, leyes o impuestos que de verdad perjudican y eso nos la pela porque ya no puedo correr un poco mas
Pido disculpas a ofendidos y/o aludidos por mis palabras, pero es que este tema no lo entiendo. Menos "Sí a los 120Km/h" y mas "No a los Guardarrailes asesinos"!!!!
Aquiles
24-06-2011 17:15:23
[quote3nnwnb98]Por supuesto que hay capullos que van mirando el movil, que miran el gps, que encienden un cigarro, pero eso no tiene nada que ver con la velocidad que es de lo que se habla![/quote3nnwnb98]
Exacto, es de velocidad de lo que se habla.
¿ Qué es más arriesgado, circular por una autovía a 150 Km/hora , atravesar una calle corriendo tras un balón a 10 km/hora o ir con la bicicleata a 25 km/hora por una zona peatonal ?
La velocidad en si misma no entraña ningún peligro ni ninguna seguridad. Por eso los límites de velocidad son inútiles, por que fijan un valor aislado, arbitrario y fuera de contexto y por lo tanto irrelevante para cualquier situación determinada, excepto para pagar la correspondiente multa si lo rebasas ( y te pillan ).
No confundamos velocidad con riesgo, ni con tocino.
Aquiles
24-06-2011 17:24:00
... conducidos por gente de 90 años borrachos y hasta el culo de tripis que para no dormirse van fumando un canuto 
Excepto en autopista claro, ahí el camión va más lento... para nuestra seguridad claro 
Si es que somos unos delincuentes [/quoteuh4zuukg]
Del ' sople usted aquí ' ya hablaremos otro día.
JUSTO
24-06-2011 17:34:43
MAGNIFICO aunque con la moto solo suelo ir por carreteras y no pasamos de 110 por alguna recta si es una ..tada
peptorres
24-06-2011 17:39:21
En la India donde se cirucla como el culo no hay tantos atascos.. ni tanta ma la leche... ni ntanto hijo puta suelto ni tanto quemao.. ahí todo el mundo conduce el mismo coche... un Industan Ambassador... àrecido al Morris Minor... y claro.. ahí todos frenan con la misma distancia, todos aceleran en el mismo tiempo.. todos cogen la misma velocidad punta...
Si todos tuviéramos el mismo vehículo... sería otra cosa.
Si todos, y digo TODOS, tuviéramos un poco más de respeto y educación a la hora de ponernos al volante, más de la mitad de los accidentes se evitarían.
Una salida de pista por un firme en mal estado, por velocidad inadecuada a la vía es un accidente que puede evitarse, eso lo sabemos todos. Peor un tío que sep ega detrás de mi culo y pego yo un frenazo y el tío me come, ese es un inconsciente y un imprudente. Y si a mi me pasa algo así voy a por él con todo lo que pueda. Que tengas a otro borrego que no avise de su maniobra, no mire sus retrovisores o cualquier otra cosa 'de manual' y se lleva a alguien por delante, hay que ir a por él con todo lo posible.
Depsistes podemos tener todos, imprudencias, no deberíamos cometer ninguno
STami
24-06-2011 19:24:29
8O no puedo creer lo que leo por aqui, me decis que es igual de seguro circular a 200km/h que a 110 o a 20? el coche o moto responde igual a los giros en todas esas velocidades? en un derrape a cada una de las velocidades que menciono se resuelve con el mismo resultado? veis la carretera y la reaccion vuestra se realiza en los mismos metros de distancia en las tres velocidades?
Por supuesto que hay capullos que van mirando el movil, que miran el gps, que encienden un cigarro, pero eso no tiene nada que ver con la velocidad que es de lo que se habla!
Y lo que es mas ridiculo, os cabrea que os resten 10Km/h a la velocidad maxima permitida?? por favor! que en las noticias ha habido gente diciendo que por esa diferencia se crean mas atascos!!! en que pais vivimos! nos restan 10Km/h y nos cabreamos y hacemos lo que sea para evitar esa medida, y luego sacan normas, leyes o impuestos que de verdad perjudican y eso nos la pela porque ya no puedo correr un poco mas
Pido disculpas a ofendidos y/o aludidos por mis palabras, pero es que este tema no lo entiendo. Menos "Sí a los 120Km/h" y mas "No a los Guardarrailes asesinos"!!!![/quotehfuooakt]
1 
STami
24-06-2011 19:37:51
[quotey6vjctn3]Por supuesto que hay capullos que van mirando el movil, que miran el gps, que encienden un cigarro, pero eso no tiene nada que ver con la velocidad que es de lo que se habla![/quotey6vjctn3]
Exacto, es de velocidad de lo que se habla.
¿ Qué es más arriesgado, circular por una autovía a 150 Km/hora , atravesar una calle corriendo tras un balón a 10 km/hora o ir con la bicicleata a 25 km/hora por una zona peatonal ?
La velocidad en si misma no entraña ningún peligro ni ninguna seguridad. Por eso los límites de velocidad son inútiles, por que fijan un valor aislado, arbitrario y fuera de contexto y por lo tanto irrelevante para cualquier situación determinada, excepto para pagar la correspondiente multa si lo rebasas ( y te pillan ).
No confundamos velocidad con riesgo, ni con tocino.[/quotey6vjctn3]
vaya tonteria q has soltado...te habras quedado a justo ee???
jajaja 
A mas velocidad hay mas riesgo de sufrir un accidente y ademas contra mas velocidad peor seran las consequencias de este, sea donde sea y sea con lo q sea en patinete o en burro
MILDOTT
24-06-2011 19:39:08
Lo que el gobierno queria aprobar pero se equivoco fue.
velocidad maxima 67 km/h
edad de jubilación 110
jfkmac
24-06-2011 19:40:08
Pues me da igual la verdad , 10 mas o menos me importa poco y en general creo que se le ha dado mas importancia de la que realmente tiene .
Davidaytor
24-06-2011 19:47:47
STami.
No creo que lo hayas entendido.Te explico. Pongamos 50 km/h, ¿es lo mismo atravesar una calle de un pueblo,con aceras estrechas y niños jugando al balón, que ir a esa misma velocidad por una circunvalación de dos carriles perfectamente señalizada y regulada por semáforos?
El riesgo aquí no es por la velocidad en si,ya que 50 km/h es una velocidad lenta, es por una velocidad inadecuada a la via por la que se transita.¿Lo entiendes ahora?
Davidaytor
24-06-2011 19:51:30
Pues me da igual la verdad , 10 mas o menos me importa poco y en general creo que se le ha dado mas importancia de la que realmente tiene . [/quote2tdb86qe]
Exacto!
vaya tonteria q has soltado...te habras quedado a gusto ee???
jajaja
[/color3i9ue7ui]
A mas velocidad hay mas riesgo de sufrir un accidente y ademas cuanta mas velocidad peor seran las consequencias de este, sea donde sea y sea con lo q sea en patinete o en burro[/quote3i9ue7ui]
tampoco hace falta decirlo asi pero...si, hablando en plata! 
y +1 en lo demas!
xavikoala
25-06-2011 07:55:30
A ver cuando llegamos a las 140Km/h.
masclet
25-06-2011 14:05:12
agarau
25-06-2011 15:52:44
pues en mi opinion gracias a la limitacion puedo hacer frente...........a la subida de IPOTEKA , LUZ , TELEFONO , GAS , SEGUROS , CONTRIBUCION , GASOLEO , ETC.........
Alomejor se me queda algo
de todas maneras gracias RUBAL..
TTriple
25-06-2011 16:20:18
Ponia 110?
Minimoto
27-06-2011 09:39:21
Y si el petróleo a bajado, porque no el precio de los combustibles?
fanty
27-06-2011 12:14:37
Ponerlas costó 250.000€ ( dicen )
Quitarlas costará bastante más en cualquier caso. Todos sabemos lo fácil que es pisar un chicle y lo que cuesta luego limpiar el zapato.
Los bolsillos se los llenaron los amigos, como siempre.[/quote10y3rdt8]
Que bueno tu simil de los chicles¡¡¡
No se de que de que os estrañais, este gobierno solo improvisa, desespera y arruina a España. Lo siguiente sera que el petroleo en Septiembre subira y abrá que volver a poner las pegatinas....
tonitrophy
27-06-2011 12:39:21
Y si el petróleo a bajado, porque no el precio de los combustibles?[/quote9e3o6bq0]
Ahí le has dado
knACk
27-06-2011 15:52:47
Minimoto
27-06-2011 15:57:24
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/fomento-pondra-adhesivos-con-limite-120-km-h-encima-los-110-1056869
[/quote3nbmfn3z]
Qué país de charanga y pandereta.
Quién será el de los adhesivos?
knACk
27-06-2011 16:17:57
Qué país de charanga y pandereta.
Quién será el de los adhesivos?[/quote323avpbi]
El cuñado de algun politico fijo
xavikoala
27-06-2011 17:21:49
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/fomento-pondra-adhesivos-con-limite-120-km-h-encima-los-110-1056869
[/quote3db271bj]
esto solo son pegatinas, en Mallorca, concretamente en Portocristo hicieron un puente enorme, que ahora van a tirar para luego volver a contruir.
Humphrey
28-06-2011 23:46:37
Velocidad máxima en autopista en Francia 110 km/h.
Velocidad máxima en autopista en Francia cuando llueve 100 km/h.
Por nada, sólo por comentar...
Humphrey
28-06-2011 23:49:24
Por cierto, que los navarros son más listos, sólo taparon el 2 con una pegatina que tenía el 1. Más barato que el resto.
Ricard
28-06-2011 23:54:48
No entiendo porque van a poner "pegatinas" de 120 encima de las de 110 si teoricamente las "pegatinas" de 110 eran fáciles de quitar (teóricamente eran unas láminas imantadas)
Velocidad máxima en autopista en Francia 110 km/h.
Velocidad máxima en autopista en Francia cuando llueve 100 km/h.
Por nada, sólo por comentar...[/quote3nl7z0i1]No quiero discutírtelo a muerte porque no estoy del todo seguro pero me parecía que era 130km/h y 110km/h cunado llovía. O ha cambiado ahora?
Humphrey
29-06-2011 00:15:23
Velocidad máxima en autopista en Francia 110 km/h.
Velocidad máxima en autopista en Francia cuando llueve 100 km/h.
Por nada, sólo por comentar...[/quote2dmeo9ho]No quiero discutírtelo a muerte porque no estoy del todo seguro pero me parecía que era 130km/h y 110km/h cunado llovía. O ha cambiado ahora?[/quote2dmeo9ho]
No discutas que pierdes, hoy mismito he ido a Biarritz (que hacía mucho que no iba) y lo he visto con estos ojitos que se han de comer la tierra...
peptorres
29-06-2011 00:20:33
Por cierto, que los navarros son más listos, sólo taparon el 2 con una pegatina que tenía el 1. Más barato que el resto.[/quote3qc0qi58]
Aqui en unas lo han hecho también... dependiendo de quién tiene la 'concesión' de la carretera.
sprinter
29-06-2011 00:24:41
No discutas que pierdes, hoy mismito he ido a Biarritz (que hacía mucho que no iba) y lo he visto con estos ojitos que se han de comer la tierra...[/quote1zgsut0s]
Pues querido brother, esta vez yo si quieres dicuto y apuesto,je,je.....porque Ricard tiene razón y la velocidad en autopistas francesas es de 130km/h, menos cuando llueve que es a 110.
Y efectivamente,el tramo hasta Biarritz es de 110km/h, pero lo han puesto por la densidad de tráfico de camiones que soporta y esas cosas. A partir de Bayona es a 130km/h, que sepas 
.
Humphrey
29-06-2011 00:37:35
No discutas que pierdes, hoy mismito he ido a Biarritz (que hacía mucho que no iba) y lo he visto con estos ojitos que se han de comer la tierra...[/quote1f1n9km3]
Pues querido brother, esta vez yo si quieres dicuto y apuesto,je,je.....porque Ricard tiene razón y la velocidad en autopistas francesas es de 130km/h, menos cuando llueve que es a 110.
Y efectivamente,el tramo hasta Biarritz es de 110km/h, pero lo han puesto por la densidad de tráfico de camiones que soporta y esas cosas. A partir de Bayona es a 130km/h, que sepas .[/quote1f1n9km3]
Si lo dices tú te creo, porque Ricard ni se sabe el tiempo que hace que no cruza la frontera en moto...
Rectifico lo dicho
Velocidad máxima en autopista en Francia, sólo de Irún a Baiona 110 km/h.
Davidaytor
29-06-2011 00:55:54
No discutas que pierdes, hoy mismito he ido a Biarritz (que hacía mucho que no iba) y lo he visto con estos ojitos que se han de comer la tierra...[/quote103bg0yn]
Pues querido brother, esta vez yo si quieres dicuto y apuesto,je,je.....porque Ricard tiene razón y la velocidad en autopistas francesas es de 130km/h, menos cuando llueve que es a 110.
Y efectivamente,el tramo hasta Biarritz es de 110km/h, pero lo han puesto por la densidad de tráfico de camiones que soporta y esas cosas. A partir de Bayona es a 130km/h, que sepas .[/quote103bg0yn]
zas..
Minimoto
29-06-2011 10:07:40
Al final Reino Unido ya la subió?
peptorres
29-06-2011 14:23:19
No discutas que pierdes, hoy mismito he ido a Biarritz (que hacía mucho que no iba) y lo he visto con estos ojitos que se han de comer la tierra...[/quote1g8r5mch]
Pues querido brother, esta vez yo si quieres dicuto y apuesto,je,je.....porque Ricard tiene razón y la velocidad en autopistas francesas es de 130km/h, menos cuando llueve que es a 110.
Y efectivamente,el tramo hasta Biarritz es de 110km/h, pero lo han puesto por la densidad de tráfico de camiones que soporta y esas cosas. A partir de Bayona es a 130km/h, que sepas .[/quote1g8r5mch]
Eso os lo puedo decir yo que he atravesado Francia varias veces en mis viajes a Inglaterra
Autopista 130 y si llueve a 110.
Aunque yo no le quería llevar la contraria solo a Humphrey...
peptorres
29-06-2011 14:25:13
Al final Reino Unido ya la subió?[/quote1s9nnt9o]
Reino Unido la tiene a 70mh - 112kmh. Aunque los radares saltan a partir de 80mph. Te 'permiten' ir a 125-130kmh.
Cuando estuve en Inglaterra con el MGF había 'huelga' de radares y estaban todos desactivados por el tema de la crisis. El tema era que les 'costaba' un pastizal mantenerlos y los apagaron 6 meses. De eso no sé cuánto es cierto pero a mi no me ha llegado ninguna multa... 
ivandois
29-06-2011 15:16:59
Yo, despues de casi tener 1 millon de kilometros debajo de mi pandero, te puedo asegurar que la Velocidad no es la mayor causante de los accidentes.
Si de su gravedad. Pero antes de toda esta porqueria, viajaba a 160-180, y te aseguro que iba muchisimo mejor que a 80. De hecho, soy mas peligroso a 80, que a 180.
V´sss...[/quote2kvafjcz]
Estoy de acuerdo, excepto, que ha 180....es mucha tela. 140-150 es perfecto para autovias, autopistas. Tambien volvemos a lo de siempre, depende de la Edad, vehiculo etc...
Minimoto
29-06-2011 16:04:01
Al final Reino Unido ya la subió?[/quote1m8xuj03]
Reino Unido la tiene a 70mh - 112kmh. Aunque los radares saltan a partir de 80mph. Te 'permiten' ir a 125-130kmh.
Cuando estuve en Inglaterra con el MGF había 'huelga' de radares y estaban todos desactivados por el tema de la crisis. El tema era que les 'costaba' un pastizal mantenerlos y los apagaron 6 meses. De eso no sé cuánto es cierto pero a mi no me ha llegado ninguna multa... [/quote1m8xuj03]
Y lo más importante, cuantos accidentes/víctimras hubo durante ese período?
peptorres
29-06-2011 17:18:41
Y lo más importante, cuantos accidentes/víctimras hubo durante ese período?[/quote271rvwu5]
No lo sé... pero ahi no es normal que haya tantps accidentes. Ahi se respeta más la distancia de seguridad. Las autopistas están muy bién iluminadas y marcadas. Piuntura antideslizante y la gente no va tan 'loca' como aqui.
Ahí nadie te tira las largas 'a la malas' siempre es para cederte el paso o para cortesía cuando estás adelantando a alguien y te indican que ya les has rebasado y te puedes volver a incorporar.
La verdad que es una delicia conducir por ahí, pese a que vayan 'al revés' (aunque es el resto del mundo que va 'al revés').
Minimoto
29-06-2011 20:20:42
Supongo que en las islas británicas la gente es más civilizada al coche que aquí, supongo que por educación, por el tiempo o por la cultura automovilística de la que aquí carecemos.... supongo que cuando llegan aquí, además de circular al revés (da igual el cristal con que se mire) se desesperarán ante tanto loco al volante español.
Ricard
29-06-2011 20:41:08
Si lo dices tú te creo, porque Ricard ni se sabe el tiempo que hace que no cruza la frontera en moto... [/quote3bacxo8f]Vuelves a equivocarte Humphrey. En la II ruta del Koala en junio cruzamos la frontera pero nos importaba un pimiento la velocidad máxima
peptorres
29-06-2011 22:27:30
Supongo que en las islas británicas la gente es más civilizada al coche que aquí, supongo que por educación, por el tiempo o por la cultura automovilística de la que aquí carecemos.... supongo que cuando llegan aquí, además de circular al revés (da igual el cristal con que se mire) se desesperarán ante tanto loco al volante español.[/quote28y7kd25]
Ojo que lo peor que he visto yo es un coche de alquiler dando marcha atrás en una rotonda...
Aunque sí... muchos ingleses que conozco por aqui dicen que es la 'ley del que va primero'
Pero bueno.. tampoco te creas.. porque siguien al pie de la letra el dicho ese de 'Cuando en Roma, haz como los romanos'.
Minimoto
29-06-2011 22:30:21
Supongo que en las islas británicas la gente es más civilizada al coche que aquí, supongo que por educación, por el tiempo o por la cultura automovilística de la que aquí carecemos.... supongo que cuando llegan aquí, además de circular al revés (da igual el cristal con que se mire) se desesperarán ante tanto loco al volante español.[/quote10i7rqlv]
Ojo que lo peor que he visto yo es un coche de alquiler dando marcha atrás en una rotonda...
Aunque sí... muchos ingleses que conozco por aqui dicen que es la 'ley del que va primero'
Pero bueno.. tampoco te creas.. porque siguien al pie de la letra el dicho ese de 'Cuando en Roma, haz como los romanos'.[/quote10i7rqlv]
Si no puedes con tu enemigo, únete a él.
Bonneman
30-06-2011 07:51:19
Yo acabo de llegar de DInamarca, y allí las autopistas a 130.... y las nacionales a 80. Y van todos por las nacionales, y nadie hace el cafre, ni se adelantan, ni ves a nadie a 120 por una nacional. Conducen con muchísimo respeto, por los demás y por la ley. Hasta que aquí no hagamos lo mismo, me parece que la única manera de hacer que respetemos la ley es prohibiendo. (que le vamos a hacer... somos así ¡¡¡).
Y si queremos parecernos en la velocidad en autopista... por que no en lo demás?¿ Allí el impuesto de matriculación es el 180% del valor del coche (Un clio puede costarte, perfectamente, 5 millones de pesetas). Y luego tienes un impuesto, a mayores, sobre el numero de asientos (algunos coches llevan las lunas de atrás tintadas y van sin asientos), y la gasolina esta a 12,50 DKK.... SI, nos fijamos en los demás para lo que nos interesa.... Cambiaríais el 130 en autopistas por eso?¿
Minimoto
30-06-2011 09:23:57
Yo acabo de llegar de DInamarca, y allí las autopistas a 130.... y las nacionales a 80. Y van todos por las nacionales, y nadie hace el cafre, ni se adelantan, ni ves a nadie a 120 por una nacional. Conducen con muchísimo respeto, por los demás y por la ley. Hasta que aquí no hagamos lo mismo, me parece que la única manera de hacer que respetemos la ley es prohibiendo. (que le vamos a hacer... somos así ¡¡¡).
Y si queremos parecernos en la velocidad en autopista... por que no en lo demás?¿ Allí el impuesto de matriculación es el 180% del valor del coche (Un clio puede costarte, perfectamente, 5 millones de pesetas). Y luego tienes un impuesto, a mayores, sobre el numero de asientos (algunos coches llevan las lunas de atrás tintadas y van sin asientos), y la gasolina esta a 12,50 DKK.... SI, nos fijamos en los demás para lo que nos interesa.... Cambiaríais el 130 en autopistas por eso?¿[/quote1zxq2wvk]
Sí, y también cambiaría los sueldos, porque son países más caros respecto a este, pero no tanto si iguales los sueldos.
