Forums Archive Home » General

BMW M3 vs BMW S 1000 RR: duelo en casa

Live forum: http://elclubtriumph.es/viewtopic.php?t=52262

Mulder

22-05-2011 17:41:29

yo creo que con el vídeo no hace falta decir nada mas, no? =O )~ )~ )~
[youtubedmjhpwoz]http://www.youtube.com/v/JUAfXnmjyz0#at=173[/youtubedmjhpwoz]

Humphrey

22-05-2011 18:49:47

¿Y en mojado?.... No sé, no sé... -| Me parece un poco falso.

Reluctanter

22-05-2011 19:09:25

No se lo cree si el que asó la manteca. De todos modos, cada vez tengo menos claro para qué quiere alguien comprarse una bicha de esas si no es para meterse en el circuito.

Jaume

22-05-2011 21:07:44

no venden ni una, imaginaros que gana el coche...

J34

22-05-2011 21:12:34

Yo tampoco me lo creo, la S1000 es una pasada, pero el M3.... es mucho M3

XX

Jaume

22-05-2011 21:21:39

da igual el coche, en agua hasta yo con mi ibiza le doy palpelo a cualquier moto

Jaume

22-05-2011 22:26:39

da igual el coche, en agua hasta yo con mi ibiza le doy palpelo a cualquier moto[/quote3mue5wl4]

me referia a la publicidad para con la moto[/quote3mue5wl4]

si, yo se lo decia a J34 por lo del M3...

JuanGui

23-05-2011 03:15:42

No tendrán días para hacer la prueba en seco y en condiciones. Vaya caca …

Minimoto

23-05-2011 19:09:29

Mucha publicidad veo y poca verdad

Barracuda

23-05-2011 19:34:45

Jajajaja......Me sumo a los comentarios ya hechos.....Publicidad neta!!!!
^| ^| ^| ^|

xavikoala

23-05-2011 21:49:49

=)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =))

fanty

24-05-2011 00:06:16

pa mi que en seco si se lo funde, el video mola mazo XX XX XX

Jaume

24-05-2011 08:38:43

pa mi que en seco si se lo funde, el video mola mazo XX XX XX[/quote2m8dv38s]



coche vs moto, ya tuvimos un post sobre eso, el paso por curva de un coche es mas rapido al de la moto, en la frenada un coche es muy superior, la moto solo gana en las aceleraciones.

Cuatro ruedas agarran mas que dos, las motos no tienen posibilidad alguna, dentro de dos semanas hay las carreras de motos en Montmeló, veras que las motoGP van 10-15 segundos mas lentas que el F1 mas lento de este fin de semana pasado...

Humphrey

24-05-2011 09:22:49

pa mi que en seco si se lo funde, el video mola mazo XX XX XX[/quote3iq4gf3e]

coche vs moto, ya tuvimos un post sobre eso, el paso por curva de un coche es mas rapido al de la moto, en la frenada un coche es muy superior, la moto solo gana en las aceleraciones.
[/quote3iq4gf3e]
Es lo que hay.

JuanGui

24-05-2011 10:22:31

pa mi que en seco si se lo funde, el video mola mazo XX XX XX[/quote7y0h7rbb]



coche vs moto, ya tuvimos un post sobre eso, el paso por curva de un coche es mas rapido al de la moto, en la frenada un coche es muy superior, la moto solo gana en las aceleraciones.

Cuatro ruedas agarran mas que dos, las motos no tienen posibilidad alguna, dentro de dos semanas hay las carreras de motos en Montmeló, veras que las motoGP van 10-15 segundos mas lentas que el F1 mas lento de este fin de semana pasado...[/quote7y0h7rbb]
Hombre, un F1 no es un coche "normal". Nunca serán equivalentes.

xavikoala

24-05-2011 10:39:04

Ni una MotoGp es una moto narmal. Ninguina moto tiene nada que hacer con un coche.

fanty

24-05-2011 10:39:21

pa mi que en seco si se lo funde, el video mola mazo XX XX XX[/quote2desoqm8]



coche vs moto, ya tuvimos un post sobre eso, el paso por curva de un coche es mas rapido al de la moto, en la frenada un coche es muy superior, la moto solo gana en las aceleraciones.

Cuatro ruedas agarran mas que dos, las motos no tienen posibilidad alguna, dentro de dos semanas hay las carreras de motos en Montmeló, veras que las motoGP van 10-15 segundos mas lentas que el F1 mas lento de este fin de semana pasado...[/quote2desoqm8]

Bueno vale tregua tregua tregua tregua tregua tregua tregua tregua ¿ Y entre el camion de Albacete y una cbr 600rr, que pensais en un circuito sin muchas rectas? Creo que ganaria la moto aunque esos camiones aceleran de 0 a 100 km/h en 6 seg

Jaume

24-05-2011 12:06:13

estan limitados a 150kmh, no son comparables



Os pongo el ejemplo F1- moto porque la relacion peso potencia es similar, ahí las comparaciones son justas, aunmque os sigo diciendo que un coche como el M3 es superior menos en aceleracion..

CharLee

24-05-2011 12:15:44

Aunque coincido en que un coche tiene mejor paso por curva que una moto, en circuito con asfalto seco seguramente haga mejor tiempo la s1000rr que el m3.

Humphrey

24-05-2011 12:44:08

Aunque coincido en que un coche tiene mejor paso por curva que una moto, en circuito con asfalto seco seguramente haga mejor tiempo la s1000rr que el m3.[/quote17cyxvu2]
Posiblemente, porque en recuperaciones y aceleración la moto es superior, aunque en velocidad punta me temo que no.

Jaume

24-05-2011 12:52:09

el ferrari corre mas que el redbull, pero en la ultima le doblaron i|i en circuito el paso por curva es mas importante que la velocidad

xavikoala

24-05-2011 14:21:16

Aunque coincido en que un coche tiene mejor paso por curva que una moto, en circuito con asfalto seco seguramente haga mejor tiempo la s1000rr que el m3.[/quote2ke8e9rx]

Yo creo que no, el coche seguira haciendo el mejor tiempo.

el ferrari corre mas que el redbull, pero en la ultima le doblaron i|i en circuito el paso por curva es mas importante que la velocidad[/color2ke8e9rx][/quote2ke8e9rx]

Es lo mas importante.

CharLee

24-05-2011 15:35:43

Cuidado que la s1000rr esta muchiiiiisimo mas cerca de una motogp que un m3 de un f1.

La s1000rr de serie es practicamente una moto de competicion, el m3 es un coche de calle basado en una berlina, muy pesado pero con muchos caballos. XX

Jaume

24-05-2011 16:43:48

en agua ganaria el m3 de calle

CharLee

24-05-2011 17:04:40

en agua ganaria el m3 de calle[/quote3ethre3k]

Y un clio sport al m3, estoy hablando en seco Y .

peptorres

24-05-2011 17:09:36

Aunque coincido en que un coche tiene mejor paso por curva que una moto, en circuito con asfalto seco seguramente haga mejor tiempo la s1000rr que el m3.[/quote1fjekkin]
Posiblemente, porque en recuperaciones y aceleración la moto es superior, aunque en velocidad punta me temo que no.[/quote1fjekkin]

Ya se ha discutido varias veces, la superficie de contacto de las ruedas de una moto con el asfalto en paspo rpo curva son del tamaño similar a un sello normal de correos. El de un coche, uan franja de la misma anchura que un DNI.

Un coche tiene mejor paso por curva, más rápido y mejor frenada... donde la moto gana en aceleracion el coche gana en frenada y paso por curva.

Hay que tener en cuenta la relación peso/potencia en este tipo de comparaciones.

El Caterham Super 7 R500 es uno de los coches con mejor aceleración disponibles en el mercado. No tendrá la mayor velocidad punta, pero hay muy pocos coches que puedan batirlo en el circuito.



También existe aún el RS, de 500cv


Sus aceleraciones de 0-100 son inferiores a los 3 segundos.

CharLee

24-05-2011 17:20:37

Cierto pero un catherham pesa 500 kg, un m3 que es el que estamos comparando con la moto 1600 kg.

peptorres

24-05-2011 17:35:14

Cierto pero un catherham pesa 500 kg, un m3 que es el que estamos comparando con la moto 1600 kg.[/quote2if0ypyi]


Por eso he dicho lo de que la comparación no sirve si no se 'respeta' la relación peso/potencia.

BMW S1000RR
193cv - 204kgs

BMW M3 E92
420cv - 1655kgs

Caterham SuperSeven R500
263cv - 506kgs

Metroid

24-05-2011 17:59:17

OTRA VEZ LO MISMO... O| O| =)) =))

Para igualar en potencia la bmw S1000rr tienes que coger un coche tipo formula 1, porque la relación potencia peso como bien dicen no es justa...

Luego, un F1 no es un coche normal.... vale y una moto GP si lo es?? 4 ruedas siempre son más rapidas en curvas.... me gustaria ver acelerar una moto de calle, la más rapida, contra un beyron.... las r1 no le huelen el culo =)) =)) =)) y los dos son de calle i|i i|i

[flash=425,349298i9hu3]http://www.youtube-nocookie.com/v/WShY1ObPvhQ?fs=1&[/flash298i9hu3]

Metroid

24-05-2011 18:01:52

[flash=560,3493nn68z26]http://www.youtube-nocookie.com/v/Man0X0bf8vk?fs=1&[/flash3nn68z26]

CharLee

24-05-2011 18:13:52

Para igualar en potencia la bmw S1000rr tienes que coger un coche tipo formula 1, porque la relación potencia peso como bien dicen no es justa...
[/quote12d1kspp]

Por tanto estas de acuerdo tu tambien que en seco la s1000rr revienta al m3 en circuito, ¿verdad? mrgreen

peptorres

24-05-2011 18:56:24

[flash=560,3492nbjpwsj]http://www.youtube-nocookie.com/v/Man0X0bf8vk?fs=1&[/flash2nbjpwsj][/quote2nbjpwsj]


El Nissan GTR 3,6 segundos menos que la Ducati.

En una carrera ambos juntos podría ganar la moto, pero si es el crono lo que miramos, gana el coche. La moto es más veloz pero más patosa y el coche es más ágil pero pesa más.

CharLee

24-05-2011 19:30:37

[flash=560,349cpihpeyc]http://www.youtube-nocookie.com/v/Man0X0bf8vk?fs=1&[/flashcpihpeyc][/quotecpihpeyc]


El Nissan GTR 3,6 segundos menos que la Ducati.

En una carrera ambos juntos podría ganar la moto, pero si es el crono lo que miramos, gana el coche. La moto es más veloz pero más patosa y el coche es más ágil pero pesa más.[/quotecpihpeyc]

El asfalto tambien esta mojado en un monton de sitios XX .

Metroid

24-05-2011 20:36:49

Para igualar en potencia la bmw S1000rr tienes que coger un coche tipo formula 1, porque la relación potencia peso como bien dicen no es justa...
[/quote22a13cup]

Por tanto estas de acuerdo tu tambien que en seco la s1000rr revienta al m3 en circuito, ¿verdad? mrgreen[/quote22a13cup]

Por supuesto XX XX ese m3 no es rival y menos en un circuito rápido XX XX , ahora bien en un tramo de curvas es muchisimo más rápido el coche XX XX

Minimoto

24-05-2011 20:41:05

Qué nos gusten las motos y tengamos un montón de caballos con poco peso no hace que corran más que un coche.
Lo siento, pero sólo por el hecho de tener cuatro puntos de apoyo y por tanto, además, más superficie de contacto con el suelo lo hacen imbatible.
La relación peso potencia es fundamental pero la estabilidad va ligada al contacto con el suelo.

Metroid

24-05-2011 20:53:50

Qué nos gusten las motos y tengamos un montón de caballos con poco peso no hace que corran más que un coche.
Lo siento, pero sólo por el hecho de tener cuatro puntos de apoyo y por tanto, además, más superficie de contacto con el suelo lo hacen imbatible.
La relación peso potencia es fundamental pero la estabilidad va ligada al contacto con el suelo.[/quote15uy97il]

Si, pero cogiendo un coche que esté a la altura XX XX

peptorres

24-05-2011 21:22:14

Qué nos gusten las motos y tengamos un montón de caballos con poco peso no hace que corran más que un coche.
Lo siento, pero sólo por el hecho de tener cuatro puntos de apoyo y por tanto, además, más superficie de contacto con el suelo lo hacen imbatible.
La relación peso potencia es fundamental pero la estabilidad va ligada al contacto con el suelo.[/quote37yj5mv2]

Si, pero cogiendo un coche que esté a la altura XX XX[/quote37yj5mv2]


Además... no todo son CV's... es más un chasis y suspensión y frenos para poder meter todos esos caballos sobre el firme que no un motor que derroche caballos y no los puedas aprovechar.

Minimoto

24-05-2011 21:39:33


Además... no todo son CV's... es más un chasis y suspensión y frenos para poder meter todos esos caballos sobre el firme que no un motor que derroche caballos y no los puedas aprovechar.[/quote1n6unrf0]

Aquí encontramos la diferencia entre los míticos deportivos americanos y europeos.

Minimoto

24-05-2011 21:41:07

Qué nos gusten las motos y tengamos un montón de caballos con poco peso no hace que corran más que un coche.
Lo siento, pero sólo por el hecho de tener cuatro puntos de apoyo y por tanto, además, más superficie de contacto con el suelo lo hacen imbatible.
La relación peso potencia es fundamental pero la estabilidad va ligada al contacto con el suelo.[/quote1xp85nzk]

Si, pero cogiendo un coche que esté a la altura XX XX[/quote1xp85nzk]

Por supuesto, aunque el paso por curva influye la estabilidad y los cuatro puntos de apoyo que no tanta ligereza con sólo dos.
La potencia sin control no sirve de nada.

xavikoala

24-05-2011 21:50:39

Sigo pensando que un coche es muuuucho mas rapido que una moto.

Minimoto

24-05-2011 21:53:59

Sigo pensando que un coche es muuuucho mas rapido que una moto.[/quote1zp4np2j]

Pensamos lo mismo.

CharLee

24-05-2011 21:54:21

Sigo pensando que un coche es muuuucho mas rapido que una moto.[/quote2eiy9jnw]

Eso es porque tienes una Tiger 955 que es un cepo jajaja =)) =)) =)) .

Es una broma, que no se me enfade la gente sh ala D .

peptorres

24-05-2011 21:56:09


Además... no todo son CV's... es más un chasis y suspensión y frenos para poder meter todos esos caballos sobre el firme que no un motor que derroche caballos y no los puedas aprovechar.[/quote29kzt6cn]

Aquí encontramos la diferencia entre los míticos deportivos americanos y europeos.[/quote29kzt6cn]


Por eso Carrol Shelby se fué a Europa para 'robar' un chasis bueno que el pensó que le podría meter ese Ford 427cid V8 en un Ace Ace 'pariendo' así el némesis del Ferrari de aquellos tiempos, el AC Cobra. Eso fue en el 62-63 y a día de hoy este coche sigue dando miedo.

andresin

24-05-2011 22:05:54

pues yo creo que en seco la moto se la funde,no se en que revista salia esta comparativa en el jarama y ganaba la moto de calle