Live forum: http://elclubtriumph.es/viewtopic.php?t=32754
VICTORINOX09
26-04-2009 21:18:04
Mulder
26-04-2009 21:20:42
knACk
26-04-2009 21:23:51
daytona675
26-04-2009 21:25:31
Mulder
26-04-2009 21:25:44
Lo primero cuando te pasa eso es llamar a la policía para que quede constancia, si no lo hiciste yo tampoco te doy ninguna esperanza.
Si lo hiciste lo segundo es que tu abogado/compañía aseguradora pida el atestado (tu no puedes) y que te lo envié.
Si es favorable denuncia.
Si no es favorable no denuncies.
Si esta en un termino medio puedes probar pero para sacarle pasta al estado no creo que te valga sin un atestado favorable.[/quoteso9spzie]
tooodo dicho.
amén
VICTORINOX09
26-04-2009 21:36:04
knACk
26-04-2009 21:46:24
ah y ¿en el informe ya te pone si sale a favor o en contra?
Otra vez gracias a todos[/quotewvlju23k]
Más o menos. En este caso podria poner.
1.- Parece que fue por exceso de velocidad (olvidate)
2.- Hay marcas de patinazo de ruedas pero no habia nada resbaladizo (este el caso de ni pa ti ni pa mi, el poli no se moja) Este es la caso de duda pero tendrias que demostrarlo asi que yo como ya te dije me olvidaria).
3.- Hay algo resbaladizo (denuncia pero ya)
4.- O no pone nada por que es un puto inútil (olvidate o demuestralo como el caso #2)
Claro que eso lo decidirá un juez no el atestado pero normalmente claro esta los jueces hacen caso a los atestados.
ranger
26-04-2009 23:47:09
ah y ¿en el informe ya te pone si sale a favor o en contra?
Otra vez gracias a todos[/quote1lexk5vn]
Más o menos. En este caso podria poner.
1.- Parece que fue por exceso de velocidad (olvidate)
2.- Hay marcas de patinazo de ruedas pero no habia nada resbaladizo (este el caso de ni pa ti ni pa mi, el poli no se moja) Este es la caso de duda pero tendrias que demostrarlo asi que yo como ya te dije me olvidaria).
3.- Hay algo resbaladizo (denuncia pero ya)
4.- O no pone nada por que es un puto inútil (olvidate o demuestralo como el caso #2)
Claro que eso lo decidirá un juez no el atestado pero normalmente claro esta los jueces hacen caso a los atestados.[/quote1lexk5vn]
tienes que esperar a ver el informe, conozco un caso de un muchacho que se cayo de la moto en un dia de lluvia al resbalar en una flecha pintada en el suelo, y en el atestado policial se decia bien clarito que la flecha estaba especialmente resbaladiza y que era el motivo por que la moto habia caido, y es mas, el ayuntamiento se hizo el sueco y en el juicio la policia volvio a manifestar lo misma, que la culpa de la flecha,,,
pues ni puto caso ni al accidentado, ni al testigo ni a la policia
knACk
26-04-2009 23:50:08
tienes que esperar a ver el informe, conozco un caso de un muchacho que se cayo de la moto en un dia de lluvia al resbalar en una flecha pintada en el suelo, y en el atestado policial se decia bien clarito que la flecha estaba especialmente resbaladiza y que era el motivo por que la moto habia caido, y es mas, el ayuntamiento se hizo el sueco y en el juicio la policia volvio a manifestar lo misma, que la culpa de la flecha,,,
pues ni puto caso ni al accidentado, ni al testigo ni a la policia[/quote36jp8kx0]
Entonces querrás decir que tendrá que esperar al juicio... por que el informe solo refleja la opinión de la policia que atendio el accidente.
La verdad que pude haber algun juez tan hdp como para no hacer caso un atestado y un testigo y lo que dice el perjudicado pero creo que si el atestado dice algo como eso tienes las de ganar quitando excepciones como la que cuentas.
Por otro lado me gustaría ver esa sentencia ¿Que dijo? ¿soy Dios y vi el accidente y no fue así? o ¿Todos mienten y están conchabados para estafar al estado?
Realmente me gustaría ver la sentencia y sus conclusiones para denegar una cosa así donde diferentes partes no relacionadas dicen lo mismo! muy curiosa debería de ser! y apelable sin duda...
sach
26-04-2009 23:57:31
ranger
27-04-2009 00:07:19
tienes que esperar a ver el informe, conozco un caso de un muchacho que se cayo de la moto en un dia de lluvia al resbalar en una flecha pintada en el suelo, y en el atestado policial se decia bien clarito que la flecha estaba especialmente resbaladiza y que era el motivo por que la moto habia caido, y es mas, el ayuntamiento se hizo el sueco y en el juicio la policia volvio a manifestar lo misma, que la culpa de la flecha,,,
pues ni puto caso ni al accidentado, ni al testigo ni a la policia[/quote2ay68isp]
Entonces querrás decir que tendrá que esperar al juicio... por que el informe solo refleja la opinión de la policia que atendio el accidente.
La verdad que pude haber algun juez tan hdp como para no hacer caso un atestado y un testigo y lo que dice el perjudicado pero creo que si el atestado dice algo como eso tienes las de ganar quitando excepciones como la que cuentas.
Por otro lado me gustaría ver esa sentencia ¿Que dijo? ¿soy Dios y vi el accidente y no fue así? o ¿Todos mienten y están conchabados para estafar al estado?
Realmente me gustaría ver la sentencia y sus conclusiones para denegar una cosa así donde diferentes partes no relacionadas dicen lo mismo! muy curiosa debería de ser! y apelable sin duda...[/quote2ay68isp]
la sestencia es de hace unos meses, voy a ver si la consigo para ver en que se basa el juez
knACk
27-04-2009 00:08:42
la sestencia es de hace unos meses, voy a ver si la consigo para ver en que se basa el juez[/quote251bgq01]
La verdad ahora me entro una curiosidad tremenda... a ver si hay suerte
VICTORINOX09
20-05-2009 22:51:30
ranger
20-05-2009 23:13:19
Es por si fuiste ya capaz de encontrar la sentencia amigo JUAQUIN ya que me interesa
juaquin escribió
la sestencia es de hace unos meses, voy a ver si la consigo para ver en que se basa el juez
Seguire a la espera
precisamente esta tarde he estado hablando con mi amigo, gracias por recordarmelo
BETICO
22-05-2009 02:49:50
VICTORINOX09
23-05-2009 23:03:34
mientras tanto 
pa todo el que se interese por esta duda.
blacksheep
23-05-2009 23:49:31
Buenas.
He tenido un accidente con mi 675,fue al tomar un cruce a derechas en el cual la rueda delantera en contacto con una mancha en el asfalto (posiblemente gas-oil) escapo y me estampine.Daños materiales y corporales.
[/quote1vrkhgcs]
Lo siento, que te recuperes pronto.
Mi pregunta es ¿quien fue capaz de reclamar y que le saliera a favor?Ya que yo lo veo complicado y la compañia de seguros no me da esperanzas.
[/quote1vrkhgcs]
En este caso concreto, una mancha en la carretera ha sido creada por un tercero, y si no hay tercero no hay opciones a reclamar; el titular de la carretera no se debe hacer responsable en los casos de manchas de aceite, valvulina o gasoil.., independientemente de que en las diligencias preventivas por accidente confeccionadas por los agentes se reconozca que la causa principal de la caída haya sido la mancha; así de desprotegidos estamos.
knACk
24-05-2009 08:39:47
En este caso concreto, una mancha en la carretera ha sido creada por un tercero, y si no hay tercero no hay opciones a reclamar; el titular de la carretera no se debe hacer responsable en los casos de manchas de aceite, valvulina o gasoil.., independientemente de que en las diligencias preventivas por accidente confeccionadas por los agentes se reconozca que la causa principal de la caída haya sido la mancha; así de desprotegidos estamos.[/quote28hnvng8]
El titular de la carretera es responsable de mantenerla en condiciones y limpia ¿no? yo tengo entendido que si es responsable.
Un colega se cayo por una mancha y llamo a atestados y reclamo y creo que se lo iban a pagar, que tenia las de ganar, no se como quedo la cosa por que esto al ir tan lento uno ya se olvida del tema, pero se lo preguntare.
Yo me caí una vez en una curva, se me fue de adelante a una velocidad ridícula, llame a atestados pero no vieron nada relevante (a mi me daba la sensación de que patinaba algo antes), de todas formas me dijeron que probara a reclamar al ayuntamiento... cosa que no hice pues sin atestado favorable seguro que no tenia ninguna posibilidad.
blacksheep
24-05-2009 12:07:22
En este caso concreto, una mancha en la carretera ha sido creada por un tercero, y si no hay tercero no hay opciones a reclamar; el titular de la carretera no se debe hacer responsable en los casos de manchas de aceite, valvulina o gasoil.., independientemente de que en las diligencias preventivas por accidente confeccionadas por los agentes se reconozca que la causa principal de la caída haya sido la mancha; así de desprotegidos estamos.[/quote3i041nhc]
El titular de la carretera es responsable de mantenerla en condiciones y limpia ¿no? yo tengo entendido que si es responsable.
Un colega se cayo por una mancha y llamo a atestados y reclamo y creo que se lo iban a pagar, que tenia las de ganar, no se como quedo la cosa por que esto al ir tan lento uno ya se olvida del tema, pero se lo preguntare.
[/quote3i041nhc]
Efectivamente el titular es responsable del mantenimiento de la carretera, pero no de un obstáculo creado por un tercero (a mi modo de interpretar, en este caso la mancha se asimila a obstáculo, porque no es algo permanente sino circunstancial y no deriva responsabilidad hacia la carretera).
No conozco a nadie que haya ganado por un accidente provocado por una mancha en la carretera, de hecho yo mismo atravesé una rotonda de un extremo a otro en una caída de moto (no con una triumph) por una espléndida mancha de valvulina que ocupaba un carril, y ni siquiera reclamé; y conozco muchos casos de caídas por manchas de aceite o gasoil, ante las que no hay nada que hacer, salvo que se localice al vehículo que derramó dichos líquidos, el cuál sí sería responsable por haber creado el obstáculo y provocado accidente.
pata
24-05-2009 12:21:01
Lo primero cuando te pasa eso es llamar a la policía para que quede constancia, si no lo hiciste yo tampoco te doy ninguna esperanza.
Si lo hiciste lo segundo es que tu abogado/compañía aseguradora pida el atestado (tu no puedes) y que te lo envié.
Si es favorable denuncia.
Si no es favorable no denuncies.
Si esta en un termino medio puedes probar pero para sacarle pasta al estado no creo que te valga sin un atestado favorable. Ten pocas esperanzas.
Personalmente solo denunciaría con atestado favorable.[/quote1t8d4gnc]
perfec... primordial atestado policial con fotografia, sino muy complicado por no decir imposible.
pata
24-05-2009 12:26:38
la sestencia es de hace unos meses, voy a ver si la consigo para ver en que se basa el juez[/quote2hxhx9kk]
La verdad ahora me entro una curiosidad tremenda... a ver si hay suerte[/quote2hxhx9kk]
y a mi...
pata
24-05-2009 12:32:00
Efectivamente el titular es responsable del mantenimiento de la carretera, pero no de un obstáculo creado por un tercero (a mi modo de interpretar, en este caso la mancha se asimila a obstáculo, porque no es algo permanente sino circunstancial y no deriva responsabilidad hacia la carretera).
No conozco a nadie que haya ganado por un accidente provocado por una mancha en la carretera, de hecho yo mismo atravesé una rotonda de un extremo a otro en una caída de moto (no con una triumph) por una espléndida mancha de valvulina que ocupaba un carril, y ni siquiera reclamé; y conozco muchos casos de caídas por manchas de aceite o gasoil, ante las que no hay nada que hacer, salvo que se localice al vehículo que derramó dichos líquidos[/color1oup981a], el cuál sí sería responsable por haber creado el obstáculo y provocado accidente.[/quote1oup981a]
pues va a ser verdad... a un vecino motero le ocurrio en una rotonda en cadiz y pudo reclamar porque se averiguo del camion o autobus (no recuerdo ahora) que habia sido el causante de la mancha... sino poco le iban a dar.
xbizkuit
24-05-2009 22:59:08
ranger
08-06-2009 23:45:50
alapues
08-06-2009 23:58:32
VICTORINOX09
09-06-2009 00:20:34
affleck
09-06-2009 00:48:24
Topopaco
10-06-2009 01:05:45
¿se podria añadir este apartado del foro de la sentencia prometida por caida, en el de encuestas de como reclamar una caida?[/quoteb6ugtes2]
Creo que si, voy a ver si lo consigo.
Mulder
10-06-2009 01:08:07
VICTORINOX09
11-06-2009 00:43:09
Lo malo de los juzgados es que se sabe como se entra pero no como se sale...
Yo conozco un caso de un tío que se cayó por una mancha de aceite y condenaron a la administración a arreglar la moto y a indemnizar al tío.. (fueron más de 13000 euros) y otro caso similar por un bache en plena curva que no le dieron un duro al motero porque el juez entendió que no adaptó la velocidad a las condiciones de la vía.. en fin
¿Podrias decirme algun dato mas de como llego a ganar la sentencia?Este caso tambien es interesante,cuantas mas cosas se sepan mejor
Gracias y una rondita pa todos
Cacike
15-06-2009 23:18:43
knACk
16-06-2009 14:25:16
VICTORINOX09
15-08-2009 22:05:02
Pues si llego a tener suerte ya os informare pero..........
Gracias
Pues ya tengo el atestado y dice
Se hace constar que la inspeccion ocular realizada por los actuantes se observa una mancha de una sustancia oleaginosa pero que no es deslizante y que no ofrece peligro para la circulacion.
Con este atestado tan tajante me lo pusieron complicado,sale la foto de la manchita que es la siguiente
[/url11wvfm6z]
Las siguientes fotos son mias..........
[url=http://img38.imageshack.us/i/22042009023.jpg/11wvfm6z]
[url=http://img199.imageshack.us/i/22042009024.jpg/11wvfm6z]
[url=http://img22.imageshack.us/i/22042009022.jpg/11wvfm6z]
Yo es que soy de numeros,pero agradeceria a que alguien me aclare que significa esta palabra HOLEAGINOSA y que si se puede comprobar visualmente
De verdad estoy
Gracias por todo,sois los mejorespor todos
ranger
15-08-2009 22:55:55
ricky
06-09-2009 13:26:45
[/url11wvfm6z]