Trato de favor en un accidente de tráfico mortal

(si se falta al respeto generalizando lo cierro)

[b24fcrl27]Imputan a tres policías locales por trato de favor en un accidente de
tráfico mortal[/b24fcrl27]

Tres policías locales de Coria del Río han declarado este lunes como imputados ante un juez por el presunto trato de favor concedido a un policía nacional de su localidad que causó un accidente mortal en el que [b24fcrl27]murió un joven motorista[/b24fcrl27].

Los tres agentes están acusados de no haber realizado la prueba de alcoholemia al conductor, pese a que varios testigos certificaron su "evidente estado de embriaguez", y de haberle dejado marchar a su casa escasos minutos después, sin detenerlo ni citarlo en Comisaría para días posteriores.

El conductor J.G.D., un policía nacional jubilado que había ejercido en Coria y reside en la vecina localidad de Puebla del Río, circulaba a las 15.00 horas del 10 de marzo de 2008 por la avenida Primero de Mayo cuando hizo un "imprudente giro a la izquierda" sin percatarse de la motocicleta que conducía el joven R.G.G., contra la que colisionó de frente y causó la muerte al motorista.
Nadie les dijo que había bebido

En sus respectivas declaraciones ante el juez de instrucción 3 de Coria del Río, los tres agentes han negado que en el momento del accidente supieran que el conductor era policía nacional y han afirmado que "por su experiencia" concluyeron que no se encontraba borracho.

Ni la Policía Nacional que intervino ni ningún testigo les dijo que J.G.D. hubiera consumido alcohol antes del accidente o tuviera síntomas de haberlo hecho, según los imputados, y sus expresiones diciendo "lo he matado, no lo he visto" eran "mecánicas" y las decía sollozando y "en un gran estado de nervios".

Los imputados -dos hombres y una mujer- han negado que tengan un protocolo para realizar alcoholemias en accidentes de tráfico graves, pese a que el jefe de la Policía Local de la localidad, en un informe por escrito al juzgado, declaró que es obligado hacerlas en siniestros con heridos graves y éste era "de entidad suficiente para haber tenido que practicar" dicha prueba.
Los médicos desmienten a los policías

La denuncia de los padres del fallecido asegura que, como consecuencia de la actuación de los tres policías locales, el conductor del vehículo sólo fue imputado de una falta, si bien posteriormente el juez le procesó por presunto homicidio imprudente.

Ahora los agentes han sido imputados por presuntos delitos de omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento y falso testimonio.

La familia del fallecido sostiene que los agentes justificaron la no realización de la prueba de alcoholemia en que los servicios de emergencias suministraron al conductor un tranquilizante, pero todo el personal médico negó tal extremo ante el juez e, incluso el, jefe de dichos servicios manifestó que "no existe medicación alguna capaz de enmascarar una prueba de detección alcohólica".


Fuente
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/2 ... 70366.html

buffff!!!! complicado

buffff!!!! complicado[/quote29cx5gi4]


y tanto........

funcionarios, contra funcionarios, esto acabara en tablas

Habría que conocer los detalles........pero asi, con lo que tenemos, suena mal.......

Habría que conocer los detalles........pero asi, con lo que tenemos, suena mal.......[/quote2b203shf]

pienso igual

no,no generalizas,si así fue,hala y que los jodan.
nadie dijo que esos trabajos sean fáciles,pero en la profesionalidad va también el saber que determinados tipos de mierda,por mucho que se intente tapar,acaba oliendo

funcionarios, contra funcionarios, esto acabara en tablas[/quote2to9g0te]
No estoy de acuerdo, si los datos son fiables se los calzan seguro la negligencia es clara....

Supuesta mala actuación de los 3 imputados que por suerte se investiga y si no actuaron correctamente la Ley no hará la vista gorda. Todos somos humanos y nos equivocamos, pero ante la Ley no hay excusas ni favoritismos.
Esto limpia el nombre de las FCS, al igual que el juicio por los de Coslada, que no por unos pocos el resto se vea manchado.
Buen articulo!

lo peor de todo es que es una vida menos de otro motorista asesinado por el puto alcohol, a todos por igual y sino que se lo pregunten a los padres

no,no generalizas,si así fue,hala y que los jodan.
nadie dijo que esos trabajos sean fáciles,pero en la profesionalidad va también el saber que determinados tipos de mierda,por mucho que se intente tapar,acaba oliendo [/quotea9x4vcpa]
+ 100000000 [/colora9x4vcpa]

Que barbaridad.

V´sss...

no,no generalizas,si así fue,hala y que los jodan.
nadie dijo que esos trabajos sean fáciles,pero en la profesionalidad va también el saber que determinados tipos de mierda, por mucho que se intente tapar, acaba oliendo [/quote2hwvjlw9]

Estoy de acuerdo.

funcionarios, contra funcionarios, esto acabara en tablas[/quote3gkkhyzm]
No estoy de acuerdo, si los datos son fiables se los calzan seguro la negligencia es clara....[/quote3gkkhyzm]

Creo que al llegar al accidente si fue funcionario contra funcionario (aunque estos son funcionarios "particulares"), pero en el momento que llegue al juez ya no hay igual por igual, y sí la investigación demuestra negligencia ten por seguro que se actuará.