Codenado peaton al saltarse semaforo y tirar motociclista

[b2pid8nhk]Condenado a pagar 13.000 euros un peatón que se saltó un semáforo[/b2pid8nhk]

[i2pid8nhk]Los daños en la motocicleta "están acreditados, por lo que el condenado debe pagar los desperfectos ocasionados.
[/i2pid8nhk]

La Audiencia Provincial de Sevilla ha condenado a pagar 13.212 euros a un peatón que atravesó la calzada mientras el semáforo se encontraba en verde para los vehículos, provocando "de forma directa" con su "sorpresiva" irrupción en la carretera el accidente de una motocicleta, que intentó esquivar al condenado y que cayó al suelo provocando lesiones a sus dos ocupantes.

Según relata la Sección Octava en la sentencia, consultada por Europa Press, "ha quedado acreditado" que el accidente fue provocado por el peatón, mientras que "no está acreditada ni la velocidad inadecuada ni ninguna otra circunstancia en la conducción de la motocicleta que fuera la causante de la caída de la moto, que se debió única y exclusivamente a esa irrupción sorpresiva y antirreglamentaria del peatón en la calzada".

En este sentido, la Sala pone de manifiesto que "tampoco está acreditado que la conducta del conductor de la moto incrementase el riesgo o las consecuencias dañosas que, a la postre, se produjeron, ya que el motorista circulaba con la tranquilidad de hacerlo con la señal semafórica que se lo permitía, y fue el intento de evitar el atropello del peatón lo que produjo la caída de la moto, intento que dio sus frutos y que no puede servir para aminorar la culpabilidad del peatón".

Al hilo de ello, asevera que los daños en la motocicleta "están acreditados, no sólo por el presupuesto aportado por la parte demandante, sino también con las consignaciones que, al respecto, se realizan en el atestado levantado por la Policía Local", subrayando que "el costo de la reparación de esos daños se acreditan de forma suficiente por la presentación de ese presupuesto, sin que sea preciso para dar lugar a la indemnización que se justifique haber abonado el dinero del presupuesto".

Pagará los daños a la moto
"Los daños se sufren tanto se arregle como no se arregle el vehículo, que, como es lógico, continuará con los desperfectos ocasionados en caso de no repararse, lo que sin duda produce un menoscabo en su valor similar al del precio de la reparación", según prosigue la Sección Octava, que por ello condena al demandado, además de por las lesiones causadas a los dos ocupantes de la moto, por los daños materiales sufridos por el vehículo, obligándole además a abonar las costas causadas en primera instancia.

Respecto a las lesiones causadas, la Audiencia Provincial pone de manifiesto que el informe pericial aportado por los dos perjudicados "es tenido por válido y eficaz", puesto que el referido informe se basa en la apreciación directa del médico que lo elaboró, que contó además de con la exploración de los lesionados con todos los resultados de las pruebas médicas que se les habían realizado.


Fuente http://www.diariodesevilla.es/article/p ... aforo.html

JUSTICIA!!! Me alegro!!! a mi me pasó lo mismo con mi RD 350 en el '89 y el subnormal de mi agente de seguros me dijo que no habia nada que reclamar! (era otra época)

Me parece justo.. ojalá cunda el ejemplo. Un comportamiento irresponsable d un peatón puede tner consecuencias tan graves como el de un conductor

Es bueno ke a cada cual lo responsabilicen de lo ke hace y ke nos dejemos de esas extrañas tendencias legales de ke el peaton siempre tiene razon

ya es hora de que no seamos siempre los presuntos culpables de todos los accidentes.

Pues me parece perfecto.
Lo que voy a decir es muy duro, pero yo lo veo asi. Cuando sale en la tv gente que ha perdido un familiar por atropello y se quejan de que el dueño del coche les reclama la reparacion, pues señores, si la culpa fue del peaton, por cuzar por donde no podia, por ir en bici y saltarse un STOP o otros muchos casos, pues me par3ece perfecto que reclames, quien te paga a ti la reparacion del coche o moto si tu no has tenido la culpa????

Pues me parece perfecto.
Lo que voy a decir es muy duro, pero yo lo veo asi. Cuando sale en la tv gente que ha perdido un familiar por atropello y se quejan de que el dueño del coche les reclama la reparacion, pues señores, si la culpa fue del peaton, por cuzar por donde no podia, por ir en bici y saltarse un STOP o otros muchos casos, pues me par3ece perfecto que reclames, quien te paga a ti la reparacion del coche o moto si tu no has tenido la culpa????[/quote2v92ii83]
Si que es duro

Pues me parece perfecto.
Lo que voy a decir es muy duro, pero yo lo veo asi. Cuando sale en la tv gente que ha perdido un familiar por atropello y se quejan de que el dueño del coche les reclama la reparacion, pues señores, si la culpa fue del peaton, por cuzar por donde no podia, por ir en bici y saltarse un STOP o otros muchos casos, pues me par3ece perfecto que reclames, quien te paga a ti la reparacion del coche o moto si tu no has tenido la culpa????[/quote3uheh1h4]
Si que es duro [/quote3uheh1h4]


Pues la verdad es duro pero cierto; como a un amigo le paso una vez; que circulando en su moto, de repente se atraviesa sin mas ni mas un joven y lo embiste pero, mas bien solo lo empujo porque clavo los frenos. pero la gente que lo vio se va contra el echandole la culpa , y casi casi queriendolo linchar como si el hubiera sido el culpable.

"HAY QUE RAZONAR ANTES DE ACTUAR"

Pues me parece perfecto.
Lo que voy a decir es muy duro, pero yo lo veo asi. Cuando sale en la tv gente que ha perdido un familiar por atropello y se quejan de que el dueño del coche les reclama la reparacion, pues señores, si la culpa fue del peaton, por cuzar por donde no podia, por ir en bici y saltarse un STOP o otros muchos casos, pues me par3ece perfecto que reclames, quien te paga a ti la reparacion del coche o moto si tu no has tenido la culpa????[/quote27q7jgj6]

¿y tu familia tiene que pringar tu cagada? en caso de "no muerte" vale lo pagas tu, pero en caso de muerte a mi me parece un poco gore reclamar a la familia. (que conste que derecho a que te paguen los desperfectos si que deberias tener)

y a quien le reclamas?????

Pues me parece perfecto.
Lo que voy a decir es muy duro, pero yo lo veo asi. Cuando sale en la tv gente que ha perdido un familiar por atropello y se quejan de que el dueño del coche les reclama la reparacion, pues señores, si la culpa fue del peaton, por cuzar por donde no podia, por ir en bici y saltarse un STOP o otros muchos casos, pues me par3ece perfecto que reclames, quien te paga a ti la reparacion del coche o moto si tu no has tenido la culpa????[/quote1xbsosz4]


Pero esto lo dices de verdad ?

Si, lo digo de verdad.
Supongamos que voy con mi moto por la carretera y en un cambio de rasante o a la salida de una curva ciega u n peaton esta cruzando por la mitad, lo atropellas, da igual el resultado, herido o muerto. La moto destrozada y el conductor hecho polvo y sin tener la culpa, ¿quien paga la reparacion de la moto? Como he dicho suena muy duro, pero alguien se tiene que hacer responsable, no??

Ejemplo .


Si meas con un amigo estando de fiesta no pasa nada , si meas con tu amigo en el entierro de su madre ... imaginate .


Respuesta

Si mi hijo muere y el del coche me reclama pasta , lo mato ... pero con mis propias manos para sentir como se le va la vida .


La diferencia entre los animales y los humanos es que nosotros razonamos !

Pero es que la culpa es de tu hijo, no del coche, el coche circulaba perfectamente, a la velocidad legal, tu hijo a cruzado por un cambio de rasante o a la salida de una curva ciega...

Pero es que la culpa es de tu hijo, no del coche, el coche circulaba perfectamente, a la velocidad legal, tu hijo a cruzado por un cambio de rasante o a la salida de una curva ciega...[/quote15bg1b2r]


No hay problema ven y pideme la pasta ¿ que no entiendes ?

Lo que pides escapa a toda logica...

Tu hijo de tres años por ir detras de un balon acaba debajo de mi coche , tras unas semanas cuando tu estas en uno de los mejores momentos de tu vida paso por tu casa y te reclamo un antiniebla que me rompio ...


Siendo mas serio aun y con todos los respetos , explicar esto me da vergüenza tio .

La diferencia entre los animales y los humanos es que nosotros razonamos !
[/quote3ek3u8c7]
pues discrepo radicalmente, la diferencia entre los animales y los humanos es que ellos luchan por sobrevivir y nosotros matamos como mera diversion, el ser humano es el mas in-humano de este jodido planeta, pero al hilo del tema, hay que reclamar los daños con muerto o sin el, eso es lo mas justo que pueda hacerse.

La diferencia entre los animales y los humanos es que nosotros razonamos !
[/quote2kdk3cdo]
pues discrepo radicalmente, la diferencia entre los animales y los humanos es que ellos luchan por sobrevivir y nosotros matamos como mera diversion[/color2kdk3cdo], el ser humano es el mas in-humano de este jodido planeta, pero al hilo del tema, hay que reclamar los daños con muerto o sin el, eso es lo mas justo que pueda hacerse.[/quote2kdk3cdo]



Seras tu majo , yo soy culpable de ver mucho porno como muchos ... per eso de matar son palabras que dichas sin vino se leen feas !

Pero es que la culpa es de tu hijo, no del coche, el coche circulaba perfectamente, a la velocidad legal, tu hijo a cruzado por un cambio de rasante o a la salida de una curva ciega...[/quote2bf5q4c5]

no no, te equivocas, la culpa no es del niño sino de los padres por permitir que un crio juegue en una carretera o via de circulacion de vehiculos, duro es pero reclamar sería lo mas justo le pese a quien le pese, las negligencias de otros no las voy a pagar yo, eso lo tengo muy muy claro.

Seras tu majo , yo soy culpable de ver mucho porno como muchos ... per eso de matar son palabras que dichas sin vino se leen feas ! [/quote2ti4wpmx]
y tu tambien, todos absolutamente todos los in-humanos estamos cooperando a la masacre y extincion de muchisimos animales, asi que piensa un poco

Yo no tendría estómago de reclamar.

que piense yo en un animal cuando tu quieres cobrar tu intermitente sobre la tumba de un niño .

Crees de adorar aun gato o abrazar un arbol te hace humano?


Con permiso

Pero es que la culpa es de tu hijo, no del coche, el coche circulaba perfectamente, a la velocidad legal, tu hijo a cruzado por un cambio de rasante o a la salida de una curva ciega...[/quoteu5pv5pmf]

no no, te equivocas, la culpa no es del niño sino de los padres por permitir que un crio juegue en una carretera o via de circulacion de vehiculos, duro es pero reclamar sería lo mas justo le pese a quien le pese, las negligencias de otros no las voy a pagar yo, eso lo tengo muy muy claro.[/quoteu5pv5pmf]

nadie habla de edades, simplemente de un peaton que cruza por donde no puede. Y si el atropellado tiene 50 años??? entonces si se puede reclamar a la familia???

Aseguradoras , y sobre todo respeto a las victimas por mucho que se adore un intermitente !

=)) que piense yo en un animal cuando tu quieres cobrar tu intermitente sobre la tumba de un niño .

Crees de adorar aun gato o abrazar un arbol te hace humano?


Con permiso [/quote3bst5oiv]
NO, pero la diferencia esta enque veo las cosas como son en cambio otros hipocritamente piensan que son superiores, en fin, por mi ya esta todo dicho.

y a quien le reclamas?????[/quote16lb0r4k]

Pues si es menor solo queda sus padres ciertamente, yo no creo que tuviera tampoco estomago como dice Ximo pero si que estaría en mi derecho como si estaria en vez de atropellarlo entra en mi casa y jugando la quema y la palma el también, ¿que haríais? yo en este caso si tendría estomago y en el fondo es casi lo mismo, [b16lb0r4k]cada cual es libre de decidir si ejercer o no su derecho[/b16lb0r4k].

Si no es menor y la palma me imagino que toca tragarte la reparación por que el es solo el responsable.

Yo no se si tendria estomago, pero creo que derecho a reclamar si tendria...

[b2ge6ob3n]cada cual es libre de decidir si ejercer o no su derecho[/b2ge6ob3n].

Si no es menor y la palma me imagino que toca tragarte la reparación por que el es solo el responsable.[/quote2ge6ob3n]

xactamente, y tan digna es una opcion como otra.

Yo no se si tendria estomago, pero creo que derecho a reclamar si tendria...[/quoteblvnylno]

Y no sera que piden la reparacion del vehiculo pero no con la intencion de que lo abone la familia del fallecido sino el consorcio de seguros, y la unica manera es reclamar la deuda?

Yo no se si tendria estomago, pero creo que derecho a reclamar si tendria...[/quote3iy7vqjx]

Y no sera que piden la reparacion del vehiculo pero no con la intencion de que lo abone la familia del fallecido sino el consorcio de seguros, y la unica manera es reclamar la deuda?[/quote3iy7vqjx]
No lo se, yo no conzco a nadie en esta situacion, pero si fuera el caso, alguien tendria que pagarlo.

Yo no se si tendria estomago, pero creo que derecho a reclamar si tendria...[/quote3sd46p0w]

Y no sera que piden la reparacion del vehiculo pero no con la intencion de que lo abone la familia del fallecido sino el consorcio de seguros, y la unica manera es reclamar la deuda?[/quote3sd46p0w]

El consorcio no paga daños materiales solo los personales