Live forum: http://elclubtriumph.es/viewtopic.php?t=39334
sach
10-01-2010 21:17:00
JuanGui
10-01-2010 21:21:57
Jaume
10-01-2010 21:26:20
sach
10-01-2010 21:28:10
JuanGui
10-01-2010 21:29:25
sach
10-01-2010 21:31:12
jfkmac
10-01-2010 21:32:05
carlesTT
10-01-2010 21:41:57
JuanGui
10-01-2010 21:48:55
Humphrey
10-01-2010 22:07:14
sach
10-01-2010 22:09:18
Jaume
10-01-2010 23:17:36
[b1dj33b47]Chic@s, toca moverse
http://www.mutuamotera.org/amm/?q=node/34599
Hacer corred el enlace por todos los sitios que podáis.[/size1dj33b47][/b1dj33b47][/color1dj33b47][/quote1dj33b47]
Yo me comprometo ha enviarlo todo esta semana, pero con tanto follón burocratico no le auguro un buen fin a esta iniciativa, creo que se deberia hacer algo mas escandaloso y directo.
lo muevo a speedtriple.mundoforo
sach
10-01-2010 23:20:17
Mencey
10-01-2010 23:39:14
tricilindrico
11-01-2010 00:02:38
BETICO
11-01-2010 01:17:28
Mencey
11-01-2010 08:23:14
Vergonzoso.
Yo tambien me comprometo a mandarlo esta semana.
Y porque no mandar una carta al defensor del pueblo Español.
http://www.defensordelpueblo.es/
A por ellos que son pocos y cobardes, y que se enteren de una puta vez que ellos son unos mandados del pueblo.
Saludos[/color32yxulrb]![]()
![]()
[/quote32yxulrb]
pues si
BETICO
11-01-2010 23:07:53
BETICO
11-01-2010 23:26:57
albacete
12-01-2010 20:53:51
albacete
12-01-2010 21:01:24
BETICO
14-01-2010 01:28:15
albacete
17-01-2010 12:59:58
Humphrey
18-01-2010 15:21:21
albacete
18-01-2010 15:34:57
Kartman
23-01-2010 09:31:10
Alex1050
23-01-2010 16:54:37
albacete
24-01-2010 20:51:39
albacete
30-01-2010 00:16:26
albacete
02-02-2010 10:20:57
DrCoGoLLo
02-02-2010 10:48:15
albacete
03-02-2010 00:29:04
blacksheep
03-02-2010 03:02:36
Por cierto, se me plantea una duda que aparece aqui http://www.mutuamotera.org/amm/?q=node/34599
es el primer parrafo que aparece en negrita.
[b34h0lunh]Dice[/b34h0lunh]
El último expediente le imputa una falta muy grave por considerar incompatible con su profesión, la realización de ningún tipo de actividad en pro de la seguridad vial[/color34h0lunh], incluso las de educación o formación en colegios.
[b34h0lunh]Y digo yo[/b34h0lunh]
La guardia civil no esta para llevar a cabo la seguridad vial? Joder menuda contradiccion...
[/quote34h0lunh]
La falta se le mete para putearlo, es una falta administrativa que muy probablemente será ganada en recurso contencioso "considera incompatible" no es que realmente lo sea, lo que ocurre que para cuando se resuelva el contencioso, ya habrá cumplido la misma, es lo malo que tienen las faltas disciplinarias, que aunque las ganes has sufrido su castigo.
Angel
03-02-2010 15:44:06
blacksheep
03-02-2010 23:24:35
miguelvaloz
05-02-2010 00:45:01
blacksheep
08-02-2010 02:19:08
Que tal una macroquedada en su apoyo
[/quote1bz3lm4b]
sería lo menos que podríamos hacer
blacksheep
08-02-2010 02:20:41
hijarano
08-02-2010 12:44:04
wadickx
08-02-2010 14:33:52
Humphrey
12-02-2010 23:13:13
blacksheep
13-02-2010 17:14:47
Comunicado de la Asociación Mutua Motera
Estimados amigos
Como sabéis, la Asociación Mutua Motera puso en marcha una campaña de apoyo a Juan Carlos Toribio Ramos mediante la puesta a disposición de todos los ciudadanos de un escrito de protesta dirigido al Ministro del Interior,con el fin de que todos aquellos que consideren injusto el acoso y derribo a los agentes que, como Juan Carlos, luchan por los ciudadanos incluso en su tiempo libre, puedan manifestar su rechazo de esta actitud antisocial.
La campaña está siendo todo un éxito, pero consideramos que toda ayuda que se pueda dar es poca y toda presión insuficiente, mientras esté en juego la carrera profesional de un funcionario ejemplar como Juan Carlos, y mientras el sistema esté diseñado de forma que la seguridad vial se enfoque solo desde el castigo del ciudadano y no desde la responsabilidad de la Administración.
Hace unas semanas, un grupo de compañeros tuvo la idea de ir a Fraga el día 6 de marzo, lugar de residencia de Juan Carlos, a protestar ante el cuartel de la Guardia Civil donde ejerce sus funciones, y presentar tantos escritos de queja como moteros fueran a manifestar su protesta.
Desde la AMM nos ha parecido una estupenda idea, por lo que no solo la apoyamos, sino que os proponemos que ese acto no se limite a Fraga, sino que se haga en todos los cuarteles y comandancias de la Guardia Civil de cada capital de provincia. De esta forma podremos demostrar desde todos los puntos del país, que los moteros no estamos dispuestos a dejar que se pisotee a un funcionario que se desvive por los ciudadanos, ni a permitir que los derechos de los usuarios se vean despreciados por la hipocresía de un sistema que solo exige responsabilidad a los ciudadanos y oculta la de los responsables públicos que cobran por un trabajo que debería consistir en garantizar los derechos fundamentales de los usuarios, especialmente el de la vida.
Para ello, os informamos que el día 6 de marzo, todos los ciudadanos, y especialmente los moteros, que estén dispuestos a luchar por sus derechos y por los de Juan Carlos Toribio Ramos, pueden acudir al Cuartel o Comandancia de la Guardia Civil de la capital de su provincia, pueden exigir el libro de quejas y sugerencias que dichas dependencias tienen obligación de tener a disposición de los ciudadanos, y lo pueden rellenar con el texto que os acompañamos en este mismo comunicado o con cualquier otro que estiméis pertinente.
Hemos de informaros que la Guardia Civil tiene obligación de tener tantas hojas de quejas y reclamaciones como ciudadanos le pidan, que por cada queja han de instruir un expediente y dar una contestación al mismo, por lo que si el número de moteros que protestamos es suficiente, podemos colapsar el sistema Administrativo de la Guardia Civil de toda España.
Hemos de aclarar que esto no es una manifestación, ni una convocatoria oficial de nada, tan solo estamos informando de la movilización popular que se está desarrollando de forma espontánea en protesta por la injusticia que se está produciendo con Juan Carlos por parte de sus mandos militares, así como para pedir que se reforme un sistema que oculta los defectos de la carretera que ponen en peligro a los ciudadanos.
Día de la protesta 6 de marzo de 2010
Hora 1100 h
Lugar Los Cuarteles o Comandancias de las capitales de provincia de toda España
Texto
“Me quejo de la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil, en la persona de su Director General, por ordenar la apertura de un expediente sancionador al ciudadano D. Juan Carlos Toribio Ramos, de profesión Guardia Civil de Tráfico, por dedicar su tiempo libre a actividades altruistas y humanitarias relacionadas con la reducción de los accidentes de tráfico y sus consecuencias.
Me quejo así mismo, de que los agentes de tráfico de la Guardia Civil no puedan denunciar el mal estado de la carretera, incluso aunque ésta pueda poner en peligro la seguridad vial de los ciudadanos, ya que ello fue una de las causas de otro expediente abierto al Sr. Toribio.
Finalmente me quejo también de la insuficiente formación que reciben los agentes de tráfico de la Guardia Civil en materia de carreteras y seguridad vial.
Sugiero se de la formación adecuada a los agentes de Tráfico, se les permita denunciar el mal estado de la carretera y solicito el archivo del expediente abierto al Sr. Toribio Ramos.”
Os proponemos que aviséis a todos los medios de comunicación que conozcáis para que toda España se entere de que los ciudadanos no nos vamos a dejar pisotear, y que no vamos a permitir que se pisotee a Juan Carlos.
Igualmente, y con el fin de poder informar de la repercusión real que ha tenido la protesta, os proponemos que nos remitáis a la AMM copia del escrito de protesta que presentéis o bien aviso de que se ha presentado, para ello podéis usar cualquiera de estos canales
Fax 958 253244
Emailinfo@mutuamotera.es
Teléfono 902 196 876 - 958 536 655
Gracias por vuestra colaboración
Asociación Mutua Motera[/quote2knp05k5]
miguelvaloz
15-02-2010 01:32:21
Humphrey
15-02-2010 16:55:21
Carga de profundidad contra el director del departamento de Investigación Desarrollo y Formación, Juan Carlos Toribio.
· El viernes día 13 de febrero Juan Carlos Toribio recibía por escrito la declaración de archivo del expediente por el concepto de “caducidad”, siendo advertido por el Director General de la Guardia Civil de la intención de ordenar la incoación de un nuevo expediente disciplinario por falta muy grave.
· El General Auditor (Asesor Jurídico Jefe) advierte que no se va a impedir la apertura de un nuevo procedimiento por razón de los mismos hechos.
15 de febrero de 2010 (Asociación Mutua Motera/ I.D.F.).
SE ADJUNTA INFORME COMPLETO
Juan Carlos Toribio, director de este departamento, continúa sometido al ataque constante de la Dirección General de la Guardia Civil por haber denunciado públicamente, como ciudadano y desde la Asociación Mutua Motera las infracciones a las leyes cometidas por el estado de conservación de determinadas carreteras.
Debemos recordar que como Guardia Civil, Juan Carlos Toribio como otros muchos agentes, han recibido órdenes de sus superiores de no denunciar, en el ejercicio de sus funciones, este tipo de incumplimientos legales.
El viernes 13 de febrero.
Recordamos que el motivo de la sanción es la contumaz actitud de Juan Carlos Toribio, de seguir desarrollando actividades relacionadas con la seguridad vial en su tiempo libre, sin percibir devengo alguno y con el solo objetivo de la aportación social.
Estas actividades han otorgado a Juan Carlos Toribio un reconocimiento y mérito público que ha molestado a alguno de sus superiores.
En documento de fecha 15 de enero de 2010.
El General Auditor, Asesor Jurídico Jefe, tras reconocer la caducidad del expediente expone
“…/… la declaración de caducidad del expediente sancionador, no impediría la apertura de un nuevo procedimiento por razón de los mismos hechos…/…”
“Como quiera que en el caso presente existen en efecto indicios de la perpetración de la falta grave y no ha operado la prescripción fijada en el artículo 21.1 de la misma, procede que el instructor del procedimiento, disponga el desglose de los particulares del procedimiento que contienen diligencias probatorias ya sometidas a contradicción y los remita al Director general a los efectos de ordenar la incoación de un nuevo expediente por falta muy grave”.
En documento de fecha 3 de febrero de 2010.
El Director General de la Guardia Civil acuerda “…/… que el Instructor desglose de los particulares del procedimiento que contienen diligencias probatorias ya sometidas a contradicción y los remita a mi Autoridad, a los efectos de ordenar la incoación de un nuevo expediente disciplinario por falta muy grave contra el referido guardia civil…/…”.
Debemos fijarnos como los vocablos “Autoridad” e “Instructor” están iniciados en mayúsculas y “guardia civil”, refiriéndose al agente, en minúsculas.
En documento de fecha 8 de febrero de 2010.
La Instructora del expediente declara la caducidad y archivo del expediente disciplinario por falta muy grave advirtiendo que esto no impide “../.. la apertura de un nuevo procedimiento por razón de los mismos hechos…/…”.[/quote3j2ox8dy]
blacksheep
16-02-2010 11:57:24
El Director General de la Guardia Civil acuerda “…/… que el Instructor desglose de los particulares del procedimiento que contienen diligencias probatorias ya sometidas a contradicción y los remita a mi Autoridad, a los efectos de ordenar la incoación de un nuevo expediente disciplinario por falta muy grave contra el referido guardia civil…/…”.
Debemos fijarnos como los vocablos “Autoridad” e “Instructor” están iniciados en mayúsculas y “guardia civil”, refiriéndose al agente, en minúsculas.[/quote14z9urfa]
Efectivamente, opino que correctamente todos deberían ser escritos en minúsculas, si no me equivoco.
PD pero tengo mis dudas sobre que se abra un nuevo expediente si ha caducado el anterior (que tampoco ha cadudado casualmente), lo que me parece esto son un conjunto de presiones/coacciones hacia el guardia. Sin duda Toribio está ganando la batalla.
hijarano
16-02-2010 16:59:27
http://www.facebook.com/event.php?eid=348560532624&index=1
La Instructora del expediente declara la caducidad y archivo del expediente disciplinario por falta muy grave advirtiendo que esto no impide “../.. la apertura de un nuevo procedimiento por razón de los mismos hechos…/…”.[/quote2627gb2t][/quote2627gb2t]
pero entonces han cerrado el expediente sin sancionarlo?
y ahora le quieren abrir otro?
Humphrey
16-02-2010 21:49:05
pero entonces han cerrado el expediente sin sancionarlo?
y ahora le quieren abrir otro?[/quotewrzzroll]
Eso mismo.
hijarano
16-02-2010 23:12:52
pero entonces han cerrado el expediente sin sancionarlo?
y ahora le quieren abrir otro?[/quote1vx662fm]
Eso mismo.[/quote1vx662fm]
pero que ganas de JODER al personal
blacksheep
16-02-2010 23:40:57
pero entonces han cerrado el expediente sin sancionarlo?
y ahora le quieren abrir otro?[/quote13d6is8t]
Eso mismo.
[/quote13d6is8t]
En mi opinión especuladora un expediente no caduca accidentalmente, puesto que se ha nombrado un instructor cuyo cometido principal es sacarlo adelante en un plazo de seis meses, luego si ha caducado no es mala señal, porque el gabinete jurídico del general no tendrá clara la falta. Y antes de que se produzca la caducidad existe la opción de una suspensión del plazo
[quote13d6is8t]Artículo 65. Caducidad.
1. La resolución a la que se refiere el artículo 63 de esta Ley y su notificación al interesado, deberá producirse en un plazo que no excederá de seis meses desde la fecha del acuerdo de incoación del expediente. Transcurrido este plazo se producirá la caducidad del expediente.
2. Este plazo se podrá suspender por un tiempo máximo de seis meses, por acuerdo del Director General de la Policía y de la Guardia Civil, a propuesta del instructor, en los siguientes casos[/color13d6is8t]
1.Cuando deban realizarse pruebas técnicas o análisis contradictorios o dirimentes propuestos por los interesados.
2.Cuando deban aportarse documentos y otros elementos de juicio necesarios y por su volumen o complejidad no puedan realizarse razonablemente en los plazos establecidos. Si la aportación de dichos documentos o elementos de juicio ha de realizarse por los interesados, la suspensión requerirá la previa solicitud motivada y el acuerdo que la autorice deberá expresar el plazo de suspensión del procedimiento a estos efectos.
3.Cuando deban solicitarse informes preceptivos o que sean determinantes del contenido de la resolución a órganos de la Administración General del Estado o de otras Administraciones Públicas.
[/quote13d6is8t]
El abogado de Toribio tiene que estar funcionando muy bien, además que en mi opinión la falta propuesta no tiene pies ni cabeza, incluso puede atentar contra los derechos del ciudadano, y estoy completamente convencido que la ganará en un contencioso-administrativo, cosa que los gallifantes de la GC saben, pero es la única forma que tienen de putearle.
PD a mi no me caben dos aperturas de expediente por los mismos hechos, según indica el comunicado (si caduca se archiva, y a otra cosa mariposa).
Humphrey
16-02-2010 23:55:37
En mi opinión especuladora un expediente no caduca accidentalmente, puesto que se ha nombrado un instructor cuyo cometido principal es sacarlo adelante en un plazo de seis meses, ...
[/quote25yfk0jw]
¿Podríamos deducir que alguien no ha hecho bien su trabajo?
blacksheep
17-02-2010 00:03:11
En mi opinión especuladora un expediente no caduca accidentalmente, puesto que se ha nombrado un instructor cuyo cometido principal es sacarlo adelante en un plazo de seis meses, ...
[/quote1y2xb4rq]
¿Podríamos deducir que alguien no ha hecho bien su trabajo?
[/quote1y2xb4rq]
Cierto, y gracias al abogado/s de Toribio, con lo cuál estos últimos sí tienen que estar haciendo muy bien su trabajo; a pesar de ello, intuyo que le van a meter una falta con la doble intención que sea ejemplarizante, para disuadir a otros iguales a que sigan su camino, e intentar cortarle las alas, cosa ésta última que espero no ocurra.
blacksheep
23-02-2010 12:42:29
miguelvaloz
24-02-2010 22:02:42
albacete
22-03-2010 20:16:45
blacksheep
22-03-2010 20:20:17