Anonymous
29-10-2009 10:54:56
JuanGui
29-10-2009 11:18:52
Lo único que quieren es pasta, les da igual cuanta.Como la están robando.....
carlesTT
29-10-2009 11:21:49
Lo único que quieren es pasta, les da igual cuanta.Como la están robando.....[/quote2ak4jqf5]
Mas razon que un santo, y a ver quien me demuestra que no es asi...
john69
29-10-2009 11:57:20
Creo que no se ha llegado a aprobar de momento precisamente porque había algunos partidos políticos que se negaban a aceptar la falta de reclamación por abono de la multa inmediatamente.
albacete
29-10-2009 12:05:14
miguelvaloz
29-10-2009 12:39:43
El problema que tienen es que si la gente reclama eso retrasa los ingresos y aumenta trabajo y personal destinado a el, lo de las multas esta bien pero que en los presupuestos generales ya este preestablecido lo que se va a recaudar ..., yo soy de la opinión de que hay que recurrir siempre, pedir la foto, revisión del cinemometro, el que conducía era mi primo el de Rusia (creo que si tienes manera de justificar que el que conducía reside en el extranjero es como hacerles esto
.
Pero lo mejor es ser prudentes y así evitamos que nos multen.
Anonymous
29-10-2009 14:30:27
Miguel , partiendo de la base de que hay que ser prudentes (SIEMPRE) lo que no encuentro lógico es las trampas que se dedican a poner para "recaudar"
Ejm autovia Orense-Vigo sentido de la marcha Vigo , pasas el tunel de la Cañiza y a 300 metros hay un radar fijo en bajada ,debia ser el radar fijo que menos recaudaba del mundo ya que salias de radar a una teórica velocidad de 80 km/h para poder circular a 120 km/h...todo esto en una recta y en bajada,pues desde hace unos meses ,misteriosamente ha aparecido una señal antes del radar fijo que marca 100 km/h ,con lo que si pasas de cuarta velocidad en autovia, bajando y en recta con un coche diesel de 80 cv. ya te han quitado la fotito.
Es escandaloso.
Metroid
29-10-2009 15:01:51
en mi opinion totalmete ILEGAL y con afan recaudatorio
p.d. me gustaria que un abogado en condiciones metiera caña en este asunto, que yo sepa no se debe de terminar con el pago de la sancion la fase de reclamacion.
samaruch
29-10-2009 15:24:44
aprobado ya de verdad?[/quote1ziqy2sb]
Pues hace algo así como unos 40 minutos ha sido aprobado por el Congreso, y al final se queda lo de si pagas para ahorrar, olvidate de recurrir.
en mi opinion totalmete ILEGAL y con afan recaudatorio
p.d. me gustaria que un abogado en condiciones metiera caña en este asunto, que yo sepa no se debe de terminar con el pago de la sancion la fase de reclamacion.[/quote1ziqy2sb]
Por desgracía, es legal, simplemente porqué así lo pone la ley, tanto la que está ahora en vigor, como en la modificación que se acaba de aprobar en el Congreso.
Como al final no se han aprobado todas las enmiendas del Senado, me he perdido con el sinfín de números de artículos que se votaban, habrá que esperar un poco a que salga publicado el texto definitivo, bien en el BOCG, o mejor aún, en el BOE, para así saber a partir de que día nos van a joder un poco más.
albacete
29-10-2009 16:11:45
jfkmac
29-10-2009 16:24:30
Anonymous
29-10-2009 20:22:28
albacete
29-10-2009 20:58:04
Yo seguire recurriendolas, TODAS.
V´sss...
samaruch
25-11-2009 08:29:35
albacete
26-11-2009 02:05:21
gelillo
26-11-2009 08:48:55
Vergonzoso!!!
A mi el radar que mas me alucina desde hace tiempo es en el final de madrid, carretera burgos, direccion burgos...
Pasas el tunel de somosierra o guadarrama, no se cual es...y en plena bajada....por autovia....80 km/h y el radar, que con todos los cojones tienes que ir frenando durante 2 minutos para no comertele.....me pongo de una mala hostia cada vez que paso...puffffffffffffffffffff
