A este que le enseñaron en la Academia, vaya torta.
Parece ser que no lo mato, y se esta recuperando de las lesiones.
[flash=425,3442s5ml04m]http://www.youtube.com/v/Q6RaY4sqUR4&hl=es&fs=1&[/flash2s5ml04m]
V´sss...
conchifumi46
03-09-2009 10:56:11
Jaume
03-09-2009 11:06:41
esperemos que se recupere pronto y lo sienten en una mesa de despacho
ricky
03-09-2009 11:15:49
Como se le ocurre ponerse ay
JuanGui
03-09-2009 11:20:01
Y el otro en qué cojones estaba pensando????No lo ve????Al gusiluz!!!!!Si se ven a kilómetros...
Yo hubiera dejado la moto en la carretera y me hubiera puesto en el arcen.Total, no es mía.
Ese señor sufre un accidente laboral grave por culpa de alguna/o delincuente o negligente e incapaz de conducir con atención porque si tú ves un policía en mitad de la carretera me imagino que como mínimo frenas.....
hijarano
03-09-2009 11:22:30
madre mia que imprudencia comete el tío
conchifumi46
03-09-2009 11:30:18
el del camión lo esquiva porque no lleva a nadie en el otro carril, que sino es el primero que se lo merienda...por mucha ropa amarillo fosforito que me lleve el amigo
joder que piñazo.
espero que se recupere y pueda volver a la actividad.
trisónico
03-09-2009 11:52:49
[quote2xmz6fxy] si tú ves un policía en mitad de la carretera me imagino que como mínimo frenas.....[/quote2xmz6fxy]¿seguro?.....
PRADANA
03-09-2009 11:57:11
Es un acojonado, fijaros como quiere dejar a la pobre moto sola ante el peligro.
v´ssss
Speederman
03-09-2009 12:01:20
[quote1d7h4oah] si tú ves un policía en mitad de la carretera me imagino que como mínimo frenas.....[/quote1d7h4oah]¿seguro?.....
[/quote1d7h4oah]
Yo sí , tu no lo sé.....por sentido común? 
trisónico
03-09-2009 12:19:47
Si es por sentido común, no me atraviesaría así en la calzada.
Ese señor sufre un accidente laboral grave por culpa de alguna/o delincuente o negligente e incapaz de conducir con atención[/quotek6hzplxz]Además, yo dejé la bicicleta de carretera por los millones de "delincuentes" que recorren nuestras carreteras.
[quotevhsxb3dp]"trisónico"]Si es por sentido común, no me atraviesaría así en la calzada.
[/quotevhsxb3dp]
No se ve completamente el video ni se sabe porque se cruza pero se supone que esta favoreciendo la incorporación a la autovía de algún vehículo especial o algo por el estilo......hay situaciones como los accidentes en curva y en carretera que no les queda otra que señalizar a pie y en el carril....si el video acabase con un accidente entre dos vehículos estando el madero presente enseguida diríamos que era un inútil por que no lo señalizaba correctamente....
Y en cuanto a lo de los ciclistas...

[bvhsxb3dp]Generalizar siempre es perjudicial[/bvhsxb3dp]
ranger
03-09-2009 12:47:20
me parece una imprudencia, y mas estando tan lejos la ambulancia,
JuanGui
03-09-2009 12:51:51
Lo más lógico hubiera sido que se sacara el gusiluz y con él fuera indicando que se abandone ese carril no?????
Ese se pensaba que era El Intocable.
lucas888
03-09-2009 14:41:35
carlossantander
03-09-2009 14:54:24
El imbecil del guardia civil, se cruza sin más en el carril, con el bombín azul apagado, y bien en medio, y el del coche conduce prudentemente aborregao, tal y como nos obliga la DGT de mierda, sin visibilidad ya que lleva delante un enorme camión que solo puede evitar al pseudo guardia en el ultimo momento.
Espero que se recupere el gilipollas, pero espero más que no empapelen al enlatado, y que le paguen el coche.
Mulder
03-09-2009 14:57:05
iba abriendo paso a la incorporacion de una ambulancia
motero26
03-09-2009 15:14:43
Metroid
03-09-2009 15:21:51
carlosgeo
03-09-2009 15:25:43
Estuviera o no despistado el conductor q le arroya, lo q es cierto q la imprudencia del motorista es enorme!!!!! Q motivo habría para atravesarse de esa forma, si es por la ambulancia no le veo sentido pues llevaba su propia escolta para abrirle paso. Q disparate!!!
carlosgeo
03-09-2009 15:26:01
Estuviera o no despistado el conductor q le arroya, lo q es cierto q la imprudencia del motorista es enorme!!!!! Q motivo habría para atravesarse de esa forma, si es por la ambulancia no le veo sentido pues llevaba su propia escolta para abrirle paso. Q disparate!!!
xavikoala
03-09-2009 16:02:22
Josue
03-09-2009 17:02:20
Vaya santa hostia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tiene suerte de seguir con vida. Si estas cortando una autovia, al menos mira hacia la circulacion no????
correcaminos9991
03-09-2009 17:12:19
MILGUAKI
03-09-2009 17:24:21
No veo razon para parase en un carril de esa manera, pero no nos olvidemos que el responsable del accidente es el turismo, si hubiera circulado a una distancia prudencial del camion y a una velocidad adecuada que le permita detenenrse, no hubiera ocurrido el accidente, por que pongamonos en el caso de que en vez de un agente cortando el trafico, es un motorista caido en el suelo.......
Ahora, despues del discursito, YA LE VALE AL POLICIA [/size26mlq2th]
carlesTT
03-09-2009 17:34:19
Parece ser que no lo mato, y se esta recuperando de las lesiones.
[flash=425,344wa88iu16]http://www.youtube.com/v/Q6RaY4sqUR4&hl=es&fs=1&[/flashwa88iu16]
V´sss...[/quotewa88iu16]
Querido MILGUAKI,sin ironia,hazme un analisis con ESTADISTICA de este accidente
Otra ronda , amigo
[/quotewa88iu16]
Vaya !!! te me has adelantado escribiendo,yo no insistiria mas con lo de la velocidad,para mi que el del turismo no iba con exceso de velocidad.Lo que iba es despistado,pero bueno,
tu opina ,que yo respeto. saludetes!!!
RAFEL
03-09-2009 18:54:50
cuanta torpeza junta en tan poco tiempo,si fuera un cruze ,más o menos se entenderia,pero en una autopista ????? con su carril de incorporación.
juro que no lo entiendo,he manejado unos años una ambulancia y nunca vi nada similar....
MILGUAKI
03-09-2009 19:09:16
ANALISIS CON ESTADISTICA????
No se lo que significa, pero con lo que veo existe, a mi parecer, una falta de atencion a la via por parte del conductor del turismo, ya que el desde el punto de percepcion real de este, le tenia que haber dado tiempo a frenar evitando la colision, o por lo menos que en el momento de esta la velocidad fuera sensiblemente menor y asi minimizar los daños.
Esiste volteo del peaton (digo peaton por que me da la impresion que se baja de la moto y empieza a correr antes de la colision), lo que indica que es muy probable que la velocidad en el momento de la colision es superior a 60km/h, o si no muy proxima a esta.
Me haria falta saber a cuantos metros del punto de colision esta el punto de percepcion posible, y asi determinar si hubiera frenado cuando lo tiene en el campo de vision se hubiera producido la colision, o por lo menos esquivarle
Tambien observo que el vehiculo que va detras del camion, le da tiempo a cambiar de carril.
Angel
03-09-2009 20:50:28
josetomas
03-09-2009 21:55:45
El del coche muy a la carretera no estaba, pero es que el guardia tiene menos luces que un barco pirata.
PEPEVFR
04-09-2009 10:00:51
pero si hay un carril de aceleración, no tiene porque saltarse la isleta para contar el carril tan lejos de la incorporación.
Yo lo siento pero me da la rista, el pobre tira la moto intenta escapar pero el coche lo persigue hasta que lo alcanza.
MILGUAKI
04-09-2009 10:47:21
Amos a ver señores, que no se me malentienda, el responsable del accidente ( para mi ) es el turismo, por que lo puede evitar y no lo hace, pero el motorista esta
pirao[/sizes9ymwswu], cortar un carril de la autovia con su cuerpo pa darle paso a una ambulancia,
, vamos que no
okerror
04-09-2009 11:59:13

Me recuerda al chiste que contaba Eugenio, el del examen de tráfico y la pregunta que dice "Si se le cala el coche cruzando un paso a nivel, y ve acercarse el tren a 160 km/h, ¿con que marcha arrancaría?" y el otro contesta, "¡Con la marcha fúnebre, tú!".
Desde luego, el hombre no tuvo muy buena idea al parar ahí de esa manera y provocar un accidente que estaba cantao.
¿El coche podría haber frenado antes? ¿Pero antes en el espacio, o antes en el tiempo?
http://www.youtube.com/watch?v=k8ggcF9qOjE
¿Favoreciendo la incorporación a la autovía?
Lo único que está favoreciendo es su suicidio.
Para favorecer la incorporación dejas la moto fuera de la carretera, te bajas y con cuidado haces señales para que abandonen el carril los otros vehículos. Vamos, digo yo.
RAFEL
04-09-2009 13:18:26
jfkmac
04-09-2009 13:22:34
Curioso el sitio y la forma en la que se posiciona dentro de la via ...
Pero que conste ... tampoco entiendo muy bien el fin de visionar accidentes graves o incluso mortales de motoristas
Un consejo amigos

DONDE ESTE EL PORNO!!!!
solo decir que el conductor del turismo no va con la atencion que requiere el conducir en cuaquier via, a la velocidad que se aprecia que va no es del todo dificil parar un vehiculo para evitar una colision...
con esto no excuso la actuacion del agente, la forma en que corta el trafico en ese carril esta fuera de lugar. Existe carril de aceleracion y no distingo bien si lleva o no los prioritarios encendidos... en un corte de carreteras, para montar un dispositivo hay unos pasos a seguir y siempre valorar riesgos y peligros de la via y usuarios (entre los que esta el uso de medios visuales como luces, conos, distancias, etc... y todo esto montarlo en un tiempo determinado, aunque este no es el caso, eso seria un DEC) y esta no ha sido la mejor eleccion (un camion se sobrentiende que quita mucha visibilidad a vehiculos predecesores)
MILGUAKI
04-09-2009 14:39:13
solo decir que el conductor del turismo no va con la atencion que requiere el conducir en cuaquier via, a la velocidad que se aprecia que va no es del todo dificil parar un vehiculo para evitar una colision...
con esto no excuso la actuacion del agente, la forma en que corta el trafico en ese carril esta fuera de lugar. Existe carril de aceleracion y no distingo bien si lleva o no los prioritarios encendidos... en un corte de carreteras, para montar un dispositivo hay unos pasos a seguir y siempre valorar riesgos y peligros de la via y usuarios (entre los que esta el uso de medios visuales como luces, conos, distancias, etc... y todo esto montarlo en un tiempo determinado, aunque este no es el caso, eso seria un DEC) y esta no ha sido la mejor eleccion (un camion se sobrentiende que quita mucha visibilidad a vehiculos predecesores)[/quotew7o2bjxy]
+1
Angel
04-09-2009 20:33:54
affleck
04-09-2009 21:15:41
Yo o veo otra cosa o soy un rarete, pero creo que claramente la culpa es del conductor del coche, que además de no ver al motorista (cuento casi 15 segundos desde que se pone en el carril, el camión cambia y le atropella), el inútil hace una maniobra evasiva errónea, parece que va a por el poli, en vez de irse al segundo carril.
Lo siento pero el inepto del conductor o conductora circula más de 100 metros sin enterarse del motorista, que por cierto va de fosforito.
Si el camión que va más cerca le esquiva explicarme porque el coche no... bueno si porque es un inepto o un despistao... he dicho
trisónico
04-09-2009 22:40:34
Han coincidido dos ineptos en el mismo lugar y ha ocurrido aquello.
BETICO
04-09-2009 23:07:50
Una cosa es evidente, que el pobre policía pone en riesgo su vida.
Pero que será lo que le ha llevado a tomar esa decisión ?
Es muy facil enjuiciar las labores de los demas a toro pasado.
Porque quien no ha cometido un error en su trabajo?
En este caso se dan dos circunstancia de las que debemos aprender
1ª Ser mas prudente
2º No distraernos y aumentar la distancia de seguridad
Yo creo que es una accion de autentica mala suerte y el la que sedan todas las circunstancias para el atropello.
Esperemos su pronta recuperación
albacete
04-09-2009 23:15:41
estoy con tigo, en mingun momento he reprochado nada, simplemente he dicho lo que yo hubiera hecho. y que le doy la razon a trisonico, bueno lo de ineptos puede que sea demasiado , un imprudente (el caso que parece que piensa un momento que hacer) y un despistado.
Han coincidido dos ineptos en el mismo lugar y ha ocurrido aquello.[/quote3p05u2ka]
+1
yo opino que si pones la amoto en el arcen con el pirulo azul dado y tu te pones un poquito mas hacia la salida diciendo que para el otro carril, ojo sin invadir la calzada[/color3p05u2ka],
el otro despitado no se lo hubiera tragado.
[/quote3p05u2ka]
una muy buena opcion... eso es lo que yo hago con la moto (prioritarios inclusive... solo los destellos, no la sirena... para que me entendais) y voy dando aviso a los conductores con el pirulo de que aminoren la velocidad ya que proximamente hay un control con señales de "alto policia" y las respectivas de reduccion de velocidad y conos (y a los compis les aviso por el equipo de algun vehiculo que pueda...
) pero como dije esto es un dispositivo DEC y este caso del video es diferente.
Vuelvo a decir que el conductor del turismo iba a una velocidad no muy alta y podria haber evitado el accidente... tendria que ir muy distraido.
nort72
06-09-2009 17:53:46
blacksheep
06-09-2009 18:26:45
Yo opino que hay negligencia por parte del agente, quizá por exceso de celo y/ó falta de preparación profesional, incluso pone en riesgo la seguridad del tráfico, y obstaculiza la escolta que a su vez está realizando a la ambulancia, por la que se supone que está cortando un carril (con demasiada antelación y sin necesidad), para facilitar la incorporación de la ambulancia a la autovía..
Este tipo de cortes en motocicleta oficial se realiza bastante a menudo en escoltas de transportes especiales o ambulancias, pero no con tan desafortunada colocación de los agentes; parar el tráfico de una vía rápida (autopista o autovía) de forma radical, no sólo genera peligro en el punto donde se para, sino en la misma cola de retención que se crea inmediatamente, y sin previo aviso al resto de usuarios de la vía con gran riesgo de colisiones por alcance.
Se debe preveer y contar con ese margen de distracción que puede llevar cualquier conductor en una autovía o autopista, lo que no se debe es hacer un corte de carril de esta forma, salvo que no quedara otra opción por encontrarse una persona atropellada tendida en el asfalto, o un accidente obstaculizando la circulación.
tricilindrico
07-09-2009 12:23:50
Yo lo siento mucho pero he visto el vídeo y mi primera reacción ha sido descojonarme. Menudo idiota
Angel
07-09-2009 12:40:04
steve
07-09-2009 12:59:26
Es muy raro...el del coche ni siquiera frena. Normalmente en los videos de alcances se ve al coche frenar y echar mucho humo de las ruedas....este no deja ni marca en el asfalto.
Estaban fumaos. Ambos.
tricilindrico
07-09-2009 13:07:39
Es muy raro...el del coche ni siquiera frena. Normalmente en los videos de alcances se ve al coche frenar y echar mucho humo de las ruedas....este no deja ni marca en el asfalto.
Estaban fumaos. Ambos.[/quote1ctxalmt]
Posiblemente su novia se fue con algún agente y estaba resentido 
blacksheep
07-09-2009 17:17:23
Es muy raro...el del coche ni siquiera frena. Normalmente en los videos de alcances se ve al coche frenar y echar mucho humo de las ruedas....este no deja ni marca en el asfalto.
[/quote2v08tn46]
una distracción, pero el obstáculo en calzada era evitable, luego yo no le buscaría responsabilidad al conductor/a del turismo
affleck
07-09-2009 18:14:04
Es muy raro...el del coche ni siquiera frena. Normalmente en los videos de alcances se ve al coche frenar y echar mucho humo de las ruedas....este no deja ni marca en el asfalto.
[/quote2bghsm6s]
una distracción, pero el obstáculo en calzada era evitable, luego yo no le buscaría responsabilidad al conductor/a del turismo[/quote2bghsm6s]
Yo lo siento mucho, pero sigo contando exactamente 16 segundos desde que el motorista invade el carril, el camión le evita y choca con el coche QUE NI SIQUIERA FRENA. Lo siento pero por este tipo de gente pagamos tanto de seguros y hay tanta persecución a la velocidad. POrque un tío que no se hace con un coche y no puede evitar un accidente con 16 segundos de margen y a una velocidad no superior a 90 (va detrás del camión y además es en el extranjero que suelen circular muy muy despacio) es un autentico inepto y no debe conducir.
Imaginaros cualquier otra incidencia, un animal en la calzada, un loco que se tira o cualquier otra cosa. NO habría evitado el accidente ni de coña. O para que os toque un poquillo la moral... un motorista accidentado que se cae a la vía pública... Que le hubiese pasado con este Shumacher??? 
MILGUAKI
08-09-2009 13:52:03
MILGUAKI
08-09-2009 13:53:58
tricilindrico
08-09-2009 14:18:52
Que bueno
steve
08-09-2009 16:17:17
Está justificado. Que zorrillas....
NavIT
08-09-2009 17:36:32