Por fin alguien se atreve a decirlo en voz alta

Fuera complejos, fuera miedos las cosas como son, al pan, pan y al vino, vino.

Prueba de la Daytona 09 en solomoto.es ¡Sin Tapujos!<P
[url1y79xyah]http://www.solomoto.es/[/url1y79xyah]

Albert Escoda tampoco es muy imparcial con la Daytona.

PD Dejo el link directo para cuando no esta en portada.
http://www2.solomoto.es/noticia.asp?ref=47126

Creo que no ha dicho nada que no sea verdad.

Gracias por el link directo, Algarve.

Ahora bien, puede que el probador no sea muy imparcial, pero ¿quién lo es?
Lo que sí puedo decir es que me gusta mucho comprar revistas de motos y en la mayoría, "huele" un tufillo a miedo de ser crítico con ninguna marca (al menos de las importantes) aún mereciéndoselo con todas las de la ley. Para esas cosas, está la rica lengua castellana, llena de palabros y matices... para decir sí pero no...

Ejemplo que todos nosotros tengamos claro que la Street R es la mejor naked de peso medio con diferencia, si no te importa el precio, es normal. Que lo tengan claro los probadores de revistas también debería ser lo normal, porque resulta EVIDENTE. Pero no, aunque en la mayoría de casos la sitúan más o menos como la mejor, no terminan de decirlo sino con la boca chica. Oiga usted le da un baño en todo a las GSRs, Hornets, Monsters y demás. Y punto. ¿Eso significa que las demás sean malas? Claro que no, pero la superioridad está ahí,... ¡qué canguelo hay con decirlo, leñe! Claro que cuesta una pasta y no debe ser la más cómoda... pero ni un pero más.
¿O acaso la Ducati Streetfighter no debe ser mucho mejor que una CB1000 R, aunque cueste más y sea menos cómoda?

Desde luego, las marcas deben presionar bastante con la publicidad que contratan en las revistas para generar este canguelo generalizado que a mí, la verdad, a veces me quita las ganas de leer pruebas y artículos tan "asépticos" ...