"BUENA NOTICIA" (Entre comillas)

El Estado tendrá que pagar 6.000 euros por la muerte de un motorista que impactó con un quitamiedos
Agencias | 1848 - 6/04/2009
La Audiencia Nacional ha condenado al Estado a pagar 6.000 euros a los padres de un joven que falleció en un accidente de moto en 2005 al estimar que su muerte se produjo al colisionar con el quitamiedos y éste es un elemento cuya utilización se ha demostrado "como un peligro cierto para los motociclistas".

Así lo ha acordado el Juzgado Central de lo contencioso-administrativo número 7 de este tribunal en una sentencia, que anula la resolución dictada por el Ministerio de Fomento en la que se rechazaba indemnizar a los padres del joven con la citada cantidad.

El siniestro que acabó con su vida tuvo lugar el 8 de abril de 2005 en el kilómetro 308 de la N-IV (carretera de Andalucía), cuando se dirigía hacia la localidad gaditana de Jerez de la Frontera para presenciar las pruebas del campeonato del mundo de motociclismo.
Sin recurso

En ese punto, coincidente con un tramo curvo hacia la derecha de la calzada, fue donde el joven "cayó de la motocicleta y se deslizó sobre el pavimento pasando por debajo de la valla de seguridad y quedando tendido en la cuneta", lo que le provocó unas lesiones que causaron su muerte.

La sentencia, contra la que no cabe recurso, destaca que los "únicos datos objetivos" sobre las circunstancias del siniestro son los recogidos en el atestado policial donde se indica que "se podría dar la circunstancia" de que la moto hubiera perdido adherencia sobre la señal pintada en la vía, "pero no existe prueba alguna que acredite que ello ocurriera".
"Un peligro para los motociclistas"

"Aún cuando la señal horizontal no hubiera tenido nada que ver en la producción del accidente, la responsabilidad de la Administración podría derivarse de que la muerte del conductor de la motocicleta se hubiera producido al colisionar con los postes que sujetan la valla que delimita la calzada, postes que, con independencia de que estuviera autorizada su utilización, se han mostrado en la práctica como un peligro cierto para los motociclistas", subraya.

Para el magistrado titular del Juzgado Central de lo contencioso-administrativo, hay pruebas de que el conductor impactó con el quitamiedos por la trayectoria seguida por el cuerpo del conductor al deslizarse tras la caída, según afirma el atestado.

Además, las lesiones sufridas por la víctima y descritas en el informe de la autopsia practicada al cadáver, son "aptas de ser producidas al impactar con violencia con una superficie cortante como lo es la de los postes que sujetan las vallas".

Fuente
http://ecodiario.eleconomista.es/socied ... rrail.html

Me gustaría decir que espero que sea la primera de muchas pero evidentemente eso conllevaría otro "asesinato".

...no puedo...

por el tribunal ke ha decantado la sentencia a favor de la familia y por ende a los motoristas, ya ke somos "victimas" del ministerio de fomento y sus "guardarailes asesinos"

D.E.P

una vida no se puede pagar con dinero.

una vida no se puede pagar con dinero.[/quote3i694jze]
+1

Pero al menos que el estado no salga de "rositas"

Es un paso más pero muy caro,

una vida no se puede pagar con dinero.[/quote1m6hwtnd]

Evidentemente el dinero no es el tema no hay vida que se pague y menos con 6.001, es el hecho de que un juez declare culpable a fomento por 1.- Las lineas deslizantes 2.- Los guardarailes

Aplaudir de paso el trabajo realizado por la guardia civil (supongo) que hizo el atestado y al medico de la autopsia y como no el juez

tan poco dinero vale la vida de una persona ????

ahora que hay sentado precedente , a por el navarro y equaces

tan poco dinero vale la vida de una persona ????

ahora que hay sentado precedente , a por el navarro y equaces[/quote2syrvsgf]

Mencey...solo con escuchar ese comentario,me pongo cachondo

por lo que se ve al menos queda alguien en un sector tan corrupto como la justicia que aun le queda algo de sensatez, esperemos que sea el principio de una nueva era y dejar atras la era de los asesinados impunemente por su propio estado.

Jamas brindaría por algo que tenga que ver con la muerte de un motero, pero esto significa más alla de esa desgraciada circunstancia la PRIMERA VEZ QUE EL ESTADO ES CONDENADO POR LOS PUTOS QUITAMIEDOS y sin posibilidad de recurrir. Para los que entiendan algo de derecho esto es crucial ya que dicta jurisprudencia y eso significa que si cada lesión o muerte les cuesta una pasta se pensarán mucho el dejarlos o quitarlos. Esto es el principio del fin y por eso y la memoria de todos los que ya no están si que brindo.

Al pobre chico no le va a servir de nada pero esta sentencia creará jurisprudencia y cada vez que suceda algo de esto el estado se tendrá que rascar el bolsillo. Esperemos que todas estas injustas muertes sirvan para que dejen de colocar guardarraíles asesinos