blackrider
13-11-2008 07:00:42
La pelicula está bien, no es lo mismo que antes porque creo que es imposible que lo sea, simplemente porque nosotros no somos los mismos... no puedo reirme, emocionarme ni flipar como hacía cuando era un crio. Esas tardes sentado frente a la tele de 21" después de haber hecho el viaje hasta el videoclub y de esperar una semana a poder alquilar El Arca perdida, el bocadilo de mantequilla con colacao, las zapatillas y de pronto sale la montaña con el simbolo de Paramount, ves la selva, los porteadores, las trampas... estabas dentro de la aventura viviendola con Indy.
Eso ya nunca volverá, ahora estamos de vuelta de todo y lo único que le puedes pedir a una nueva pelicula de Indiana Jones (o de Star Wars por ejemplo) es pasar un rato entretenido y eso lo consigue esta 4ª entrega. Tiene mas de una tonteria que se la podían haber ahorrado (Mutt y los monos, la caida de las 3 cascadas), pero tambien tiene escenas a la misma altura de las otras entregas (persecución en moto, persecución en la selva).
En cuanto al look de Shia "Mutt" está claro que han calcado a Brando, pero con la moto han barrido para casa y le han montado en una Harley, supongo que una Triumph en ese ambiente tan americano no pegaba...
Mulder
13-11-2008 09:49:41
a mi me decepcionó un poco. pero por lo mismo que dice Indy. somos ya mas mayorcitos.
Pensandolo bien..las otras son iguales de fantásticas que ésta. si es verdad que si las otras por falta de medios de la época o lo que queráis no abisaba tanto de "escenas imposibles" lo de los monos y las cascadas es mortal. se carga la película, totalmente.
Donkey
13-11-2008 09:53:01
Es una mierda, si. En la secuencia de la huía en moto, al comienzo, podeis ver alguna Vincent, Triumph y otras Harleys aparcadas frente a la cafeterá.
Sencillamente una Triumph ahí ha más el cante que la Springer con freno de disco... cosa que por otro lado no tiene nombre
MANRI
13-11-2008 10:41:21
Indy, hago mías tus palabras.
blackrider
13-11-2008 11:03:36
llorençsabadell
14-11-2008 00:09:57
T3RR1BL3
14-11-2008 02:29:24
Pues se ha puesto un spoiler... jejejeje, al principio de la película en la escena de la moto, Indy y un "teddy boy".... blablablabla.
La película puede no gustar a los puristas, pero en una época en la que Rambo, Rocky, la Jungla cierran el círculo, le tocaba a ellos también su parte del pastel. ¿Cuando le llegará el turno a Bond? ¿HueBond?
carlossantander
14-11-2008 03:17:51
Es muy mala.
Las antiguas eran también muy espectaculares, pero lo que ha cambiado y esta de vuelta de todo no somos nosotros, sino la sociedad, y los productores se tendrían que haber dado cuenta, y crear algo acorde con los nuevos tiempos.
Hace años flipabamos con las pelis de Bruce Lee, y los adultos de entonces también, y ahora dan entre risa y pena.
Una buena puesta al día puede ser la de 007, muy buena la escena en la que el camarero le pregunta si quiere el martini con vodka agitado o removido, y Bond le mira con desdén y dice ¿Tengo cara de que me importe?
Uluairi
14-11-2008 07:42:24
No puedo estar más de acuerdo. Esas viejas sagas deben renovarse o morir. Hoy día los adolescentes flipan con cosas como "300", así que las tibiezas aventureras les resbalan. La peli me ha parecido eso, hace 15 años me hubiera encantado. Como dicen ahí atrás, el viejo Bond si que se ha reinventado, un poco más humano y un poco más cabrón.
Completamente de acuerdo con lo de la saga 007, Casino Royale es, para mi, con mucho la mejor de todas (lo del dry martini como dice Carlossantander es el fiel reflejo de la ruptura con el mamoneo de las anteriores).
En cuanto a la de Indiana, está claro que ya no somos crios y, desgraciadamente no podemos verla desde la inocencia y candidez en que vimos las anteriores pero, al margen de esto, creo que el guión de esta última es flojillo, nada que ver con la última cruzada o el arca (para mi las dos mejores). No quiero desvelar nada de la peli por los que no la hayan visto pero, para mi, eso no es Indiana Jones.