Sale un extenso reportaje de la Daytona 675, y parece ser que esta vez no es tan mala como en alguna otra revista.

Tan solo un ejemplo, en aceleración de 0-150 km/h. es 1 segundo mas rapida que la supermegaultradeportivadelaño R6R, solo por comparar con lo mas explosivo del mercado y sus 17.000 r.p.m.

Aunque al final les cuesta creer lo que han probado, una pena que el probador no pueda ser imparcial.

En otra revista "Formula moto" nº 16 de Marzo, la ponen por las nuves, que si seran las depotivas del futuro...., una referencia........, un golpe a las japonesas........etc...

Realmente creo que debe de ser la ostia, si el tri sube de vueltas como el mio y con el par, potencia y peso que anuncian.........ES UN COCTEL EXPLOSIVO, lastima que pierda aceite :P .

...por no hablar del riego...

El riego sanguineo del piloto :-1

Acabo de comprar el Motociclismo y tambien al ponen muy bien.
A ver que tal en las comparativas, desde luego en las pruebas individuales no dejan de elogiarla

lastima que pierda aceite :P .

entre eso y apretar tornillos..............

e pues lo de los torinllos.. si q perdi uno jaajjaajja

corroboro lo de Granjaman, tengo ese articulo y la ponen por las nubes. Se ve que se van enterando de lo que es bueno. :wink:

e pues lo de los torinllos.. si q perdi uno jaajjaajja

Seguramente lo deje mal apretado, lo descuentas de mi saldo. :( :lol: :lol:

Pues si que en Motociclismo tambien parece que no pueden mentir tanto como antes.

que van hacer si es una europea, y les molesta que una triumph tri cilindrica, les meta mied oen el cuerpo a las japos, cosas del riego

no creo que triumph nos page nada por defender la marca , mas bien todo lo contrario , asi que si les tratan injustamente en la prensa que muevan ellos el culo :culo: