Noticia aparecida hoy:

"POR LA CONTAMINACIÓN, EL CONSUMO DE PETRÓLEO Y LOS ACCIDENTES

Narbona estudia rebajar la velocidad máxima de los coches en vías locales, urbanas y autovías

La ministra de Medio Ambiente busca tres efectos –no todos de su competencia– con una sola medida, anunciada en la cadena SER. Sin concretar cómo lo haría, dice que si los coches van más despacio, contaminarán menos, se consumirá menos petróleo y habrá menos accidentes. Así que propone rebajar la velocidad máxima en vías urbanas, locales y autovías. La DGT ha matizado que sólo se adoptará para las ciudades. Las asociaciones de automovilistas rechazan la propuesta. "

Pues eso.

Y no será mejor que empiezen a trabajar (con sentido común) los técnicos de Urbanismo y los Munipas ???????????????????????????????

Y si se bajan ellos los sueldos, el estado de la economia española mejorara, no te jode...
Que cambien de camello estos inutiles (aunque lo de inutil es un sinonimo de politico).
No voy a decir "na" que luego se me entiende "to".
Vsssss

JODER, EN FIN.... PAQUE COMENTAR :?
ESTOS POLITICOS............... NO COMENT.

Lo que no comprendo es porqué, siguiendo la lógica de la ministra, no prohíben la circulación. Así no se contaminaría nada, no se consumiría petróleo y no habría ningún accidente.

8O 8O ¿Seguro que reduciendo la velocidad en ciudad se consumiria menos? lo dudo.
8O 8O ¿Seguro que reduciendo la velocidad en autovias se reduciran el numero de accidentes? lo dudo.

Supongo que si estudiaran el estado de las vias y las repararan en condiciones, se reducirian mucho los accidentes en autovias y demas carreteras.

Tambien supongo que si las autoridades a las que le compete la circulacion en las ciudades estuvieran mas en el trafico y no en multar, mejoraria la circualcion en estas ciudades, con el consiguiente ahorro de combustible.

Y no sigo que me enciendo. :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

Totalmente de acuerdo Jose
Podian ellos ademas practicar con el ejemplo y usar el trasporte publico y viajar a 30 km por hora :evil:
Lo que hay que hacer es dejarse de gilipolleces e invertir en I+D para encontrar nuevos combustibles no contaminantes y renovables.
Pero seamos sinceros, no interesa.Si encuentran uno barato y no contaminante, se les acaba el chollo de los impuestos.
¿Por que creeis que no existen ya los coches electricos como una alternativa seria?
Porque no interesa :evil:

Hace un par de años en Francia inventaron un coche de aire comprimido, y funcinaba, pero tampoco tuvo exito, ya que el aire es gratis (de momento)

Como siempre, el truco no consiste en prohibir, sino en hacer que se cunpla la prohibición...como si quieren que vayamos a 30, nadie va a ir al igual que nadie va a 50...

Por lo demás, parece una estupidez...que viajen ellos ( los politicos) en menos helicopteros y en coches mas pequeños, que los mercedes blindados consumen mas...o mejor aun, en ese peaso transporte munisiparrrrrrr...pecador de la praderaaaaaa

Es la jodienda de siempre. Existen vehiculos de pila de hidrogeno y además funcionan bastante bien. Salio un reportaje en el telediario. Opel habia montado un motor con pila de hidrógeno y el Opel Zafira hacia 250 km con un deposito de hidrogeno. Residuos de la combustión, agua.

Creeis de verdad que no existen alternativas al motor de combustión interna?. Claro que la hay, lo que pasa es que no hay voluntad politica para implantarla, ya que están por medio los intereses de las petroleras y de los holdings automovilisticos que tienen muuuuuuuucha fuerza en la politica, ya sabeis por aquello de la pasta gansa.

De todas formas y en eso creo que muchos coincidiremos, el civismo es un concepto que brilla por su ausencia y si ni los mismos politicos lo practican, pues entonces que se puede esperar.

Es más facil prohibir que dar soluciones. El político en España no piensa que es un administrador al servicio de la ciudadania, si no que se siente por encima del resto de ciudadanos y además legisla en plan paternalista, como si fueramos tontitos o sin razonamiento. Es lo que hay y solo podemos cambiar intentando cambiar el sistema, pero esa es otra historia.

A seguir jodiendo con normas absurdas y fuera de fundamento. Quien coño va a 120 por autopista hoy en dia?. Si haces la prueba de ir a 120 en autopista te pasan hasta los vespinos. El personal no es tonto y si una norma está fuera de lo razonable, pues pasa de ella.

Exijamos a nuestro politicos más seriedad y que se inmiscullan en la vida diaria de las personas y bajen del pedestal. Por desgracia España es un pais de serviles y a los hechos me remito. Vemos a alguien con poder y empieza a gotearnos el culo.

Siento verter estas ideas, pero es que ya estoy hasta el gorro de aguantar gilipolleces de estos llamados padres de la patria.

Salu2

Joaquín

De acuerdo

Bueno, alucinante!!!

Ja ja ja, lo propio pa mi, es que me da la risa. Estas ideas se les deben de ocurrir plantando un chopo, no me jodas :x

Espero que se caiga por su propio peso...


V'sss

Es la jodienda de siempre. Existen vehiculos de pila de hidrogeno y además funcionan bastante bien. Salio un reportaje en el telediario. Opel habia montado un motor con pila de hidrógeno y el Opel Zafira hacia 250 km con un deposito de hidrogeno. Residuos de la combustión, agua.



De acuerdo, y al hilo del comentario aprovecho para colgar una ilustración en 3D hecha por el "chache" al respecto… lo hago para engordar mi ego.

http://www.telefonica.net/web/samapubli/cute1.jpg

Yo lo que no entiendo es, ¿quiere que se consuma menos petroleo? Y hundir el sistema economico de las petroleras Repsol, BP, Cepsa,... ¿y estas no protestaran si esa es la justificacion a bajar la velocidad? Por otro lado menos accidentes y que la policia de trafico deje de currar, claro, porque ya puestos nos podremos cuidar y atender nosostros solitos, y luego la contaminación, ... ¿que me contamina mas en caso de ser viandante en una ciudad? Yo creo que prefiero que el coche pase lo antes posible por mi lado que no uno que se quedará mas rato cerca de mi echandome mas hiumo aun que el que apenas he podido ver. ¿Y cuanto mas tiempo tardes en atravesar la ciudad no dejaras mas mierda en ella?

No se me parecen argumentos revatibles por todos los lados. Tambien como dice Topopaco, no creo que el ir lento ahorre accidentes, sino que los conductores tangan mas cabeza, que conduzcan mejor o peor. Porque no ponen exmanenes de conducir mas exhaustivos, clases con conduccion de riesgo. Conciencian mas a los camioneros de los problemas que causan al adelantar sin mirar que o quien viene por la izquierda (total como es mas pequeño). Porque si quieren que se consuma menos combustible, no regalan el abono transporte y mejoran el transporte publico. Podrian costear nuevos metros y autobuses con sus peazo sueldos y los vitalicios que tienen algunos de 2 y tres puestos en el gobierno. ¿Porque no se cargan la boda Real y la mitad de su presupuesto no lo invierten en un buen asfalto para toda España? Porque no usan a la guardia civil correctamente para preveer conduccion temerosa y no para estar acojonando de improvisto en carretera y obligar a pegar frenazos que pueden acabar en accidente, y ya de paso que les enseñen respeto por los conductores y a tratar a la gente como personas.

Y si se consume poco petroleo, que pasará ¿subirá o bajará su precio? subirá para compensar que no se use y los poco que lo usen paguen por el resto y por culpa de bajar la velocidad, o bien la bajaran, con lo que se usará mas el coche particular y encima a esa velocidad en ciudad se formaran atascos cataclismicos!!

Hay que joderse la de cantidades de tonterias e ideas estupidas que se tienen cuando uno se aburre.

Yo tuve una mas brillante el otro dia viendo uno de los anuncios de las olimpiadas,... mefui a jugar al futbol!! Sano y no molesto a nadie. :mrgreen:

v´sssssssssss

No os olvideis de que ha sido una "paja" mental de la Sra. Narbona. ¡¡Toda una eminencia!!. Si yo fuese machista (leninista) le diria que se fuese a su casa a hacer la comida a su marido...
:oops: :oops: :oops:
Vsssss

Yo lo que no entiendo es, ¿quiere que se consuma menos petroleo? Y hundir el sistema economico de las petroleras Repsol, BP, Cepsa,...

BP Suministra el hidrógeno a los autobusas urbanos de Barcelona dentro del proyecto CUTE, que se engloba dentro de varios paises europeos y desarrollan los prototipos junto a Daimler Benz entre otros. BP es el mayor fabricante mundial de células fotovoltaicas (energía solar) siendo la fabrica más importante la de Tres Cantos en Madrid. Sólo comento esto porque a pesar de ser una petrolera, a la que conozco bien, es la que más gasta en investigación de energías alternativas, y creo que Repsol debería de tomar ejemplo de ello.

Saludos.

Es que está en Bruselas. Como no le haga coles y se las mande por mensajero...ah no, que eso también contamina, consume petróleo y provoca accidentes.

Pues que fomenten la moto, contamina infinitamente menos que un coche.

Pues que fomenten la moto, contamina infinitamente menos que un coche.


Amén.

No Comment, despues de lo de Xoxe, Tenorioweb, Jomova ,Topopaco, etc,etc,etc....
Que mas se puede añadir :?
Esstos politicosss :evil:

en fin....................pasando tres kilos :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

No tengo palabras
Estoy encabronado :evil:

No puedo añadir nada más a tan acertadas exposiciones

V'sssssss

De todo lo que quieren lanzar como globo sonda, lo de las tasas para entrar en la ciudad lo veo bien, ya que a las motos no suelen cobrarles y como en Octubre ya se puede usar moto de 125 con carnet B1, pues no creas que no le va a venir bien a los empresarios de la motocicleta.

Lo que si espero como comento anteriormente, es que hagan como en Londres que las motos no pagan por pasar al centro de la ciudad. El trafico seguro que se descongestiona y veremos muchas más motos.

Salu2

Joaquín

Sobre el coche de aire comprimido... www.motordeaire.com ... estoy esperando a ver cuando o si sale a la venta para hacerme con uno, no va muy rápido, pero barato si. :wink:

LO QUE TAMBIEN ES MUY MALO Y HAY MUCHOS ACCIDENTES ES EL TRABAJO Y YO NO HE OIDO QUE QUIERAN REBAJAR HORAS :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: