Un conductor absuelto por conducir a 260 Km/h pide al Estado una indemnización de 313.454 euros

El conductor absuelto hace ya un año por la Audiencia Provincial de Burgos, Constantino G. S., al entender que no incurrió en un delito de conducción temeraria pese a circular a 260 kilómetros por la autopista A-231 (León-Burgos), ha exigido una indemnización al Estado por los daños y perjuicios que le ha causado la retirada del carnet durante trece meses de 313.454 euros, según informaron fuentes administrativas.


El conductor especificó en la reclamación que durante los trece meses que estuvo sin el carnet de conducir sufrió la situación de lucro cesante en el kilometraje en su trabajo; la imposibilidad del permiso de caza y coto; y el daño moral al aparecer su fotografía en la prensa.

El letrado ovetense José Carlos Botas, interpuso una "reclamación de responsabilidad patrimonial" a la Administración de Justicia por la retirada del carnet de forma cautelar durante trece meses. La responsabilidad patrimonial es la forma de reclamar una indemnización a la Administración.

Constantino G., natural de Villayón y residente en Ribadeo (Lugo), de 42 años, negó en su momento el hecho de ir a 260 "porque el coche, un Audi A-8, tiene un limitador de velocidad de 250 kilómetros por hora".

Mientras que la sentencia mantiene como hechos probados que Constantino G. S. circulaba a 260 kilómetros por hora cuando fue sorprendido por un radar e interceptado por la Guardia Civil a la altura del kilómetro 128, un tramo recto de la autovía autonómica A-231 (León-Burgos).

Según la sentencia, aunque ir a 260 kilómetros por hora constituye una conducta "manifiestamente temeraria, al infringir gravemente las normas de circulación", que crea "rechazo y reproche en la mayoría de la sociedad", no se puede considerar como un delito de conducción temeraria porque "no hubo ninguna circunstancia de peligro concreto", requisito necesario para aplicar el artículo 381 del Código Penal.

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080318/53445743242.html

insisto... le pagarán?????????? :? :? :? :? :? :? :?

Esto es para mear y no echar ni gota.
260 km/h es 260 km/h, mas del doble de la velocidad permitida y punto. si esto sale adelante sentara precedente e imaginaros la que se puede montar.

Olé por los jueces de este país! Pobre hombre, que no iba haciendo nada malo tenía el tráfico controlado. :?

¿ Ahora ir a 260 km/h te puede reportar unos beneficios de 313.454 ¤ ? 8O
Necesito algo de liquidez, estoy algo afectado por las "sub-prime", mañana me hago Alicante-Valencia a todo lo que me de la Scenic.

¡Dios qué país !.... y pensar que condenaron a alguien por decir que la justicia en este país parecía de cachondeo.

Una aclaración, eso de la justicia, estooooo.

LEY NO ES IGUAL A JUSTICIA

Los jueces no imparten justicia, sólo aplican las Leyes.

Es decir, que si la G.C. se lo monta mal a la hora de proponer la sanción, el delito puede quedar impune.

VVVVVVVVVVVVVVVVV'SSSSSSSSSSSSSS

Stingray

<:P

Que bonito, que alboroto otro perrito piloto, en fin yo espero que le paguen, mi mujer es abogada, asi que como esto salga pa´lante me pago la casa el año que viene, con pasta y un buen abogado.... te libras, esto es lo que decia mi abuelo "que con buen pijo bien se jode"