Me ha llegado un email procedente del Sr. Toni Serret, del grupo Quality Bike, concesionario oficial de Triumph para la provincia de Barcelona, en el que aclara una serie de cosas respecto a un post escrito en su día por el usuario "rickgt2", al mismo tiempo que me solicita sea publicado en su web para conocimiento del resto de usuarios.

************************************************** *******
Me pongo en contacto con Ud. para desmentir de forma rotunda una afirmación que se hace en el foro por parte de un usuario denominado "rickgt2 "; considere por tanto estas líneas como NOTA OFICIAL por si deribaran otras acciones.
Es absolutamente falso que en nuestra Empresa se haya vendido una moto Triumph usada como nueva.
Es absolutamente falso que jamás en esta Empresa se haya manipulado un cuentakilómetros de una Triumph ni de ninguna otra Marca como pueden dar fe todos y cada uno de los empleados que forman el equipo de esta empresa desde su fundación lo cual podemos afirmar con mucho orgullo pues fue uno de los pilares básicos de nuestra concepción de negocio: La seriedad y el rigor.
Es absolutamente falso que se haya utilizado cualquier unidad Triumph para ser vendida posteriormente como nueva y en las mismas condiciones y precio que si lo fuera.
Queremos aclarar sin sentirnos obligados a ello que las informaciones que se citan y que rickgt2 desconoce en su totalidad pues no ha trabajado jamás en nuestra Empresa hacen referencia a las diferentes unidades que el Importador obliga a los Concesionarios a matricular como unidades de prueba para ser vendidas luego como unidades de gerencia por ponerle algún nombre.
También en diversas ocasiones se usan unidades sin matricular con las placas y seguros correspondientes destinados a tal efecto para hacer tests, sesiones fotográficas o rutas Rat pero jamás estas unidades se han vendido al mismo precio y mucho menos con manipulación alguna de ningún tipo.
Estas afirmaciones en las que se me califica de mentiroso son gravisimas en si mismas pues no tan solo ponen en duda mi honorabilidad sino la de todo un equipo de 19 personas que se sienten identificadas con el proyecto de Empresa que diseñamos hace ahora 8 años y cuyo norte es ha sido y será : la seriedad y el rigor que dio motivo al nombre que elegimos para llevarlo a cabo: QUALITY BIKE.
Podrán los usuarios estar de acuerdo con los servicios prestados, con su calidad, con la rapidez, con el trato recibido y como no con el precio pero por favor no viertan mentiras que no se podrán demostrar jamás sencillamente porque son falsas.
Aceptamos de buen grado las disculpas que posteriormente presenta rickgt2 asi como el tono sensato a nuestro juicio de todos los participantes sobre este tema no obstante rogamos se publique esta nota para salvaguardar el nombre de esta Empresa que está en el mismo lado que los que aman las motos.
Toni Serret
GRUPO QUALITY BIKE********************************************** ************
Por mi parte lamento que se haya sentido ofendido por un post determinado de este foro y agradezco su email para aclarar la actuación de su empresa.

Por otra parte, en consonancia con lo que en su día mencionó xoxe, y al objeto de buscar un equilibrio entre el derecho de los propietarios de Triumph de opinar sobre los concesionarios, y al mismo tiempo salvaguardar a los profesionales que trabajan en este sector, no se admitirá ningún post referente a los mismos en el que su autor no se identifique plenamente, para permitir el derecho a la defensa que a los aludidos también les asiste.

V'sssssss

Me parece muy bien.

Y a mi

muy bien, de acuerdo :wink:

Totalmente correcto.

Yo discrepo. Si es para opinar alabando las excelencias de una concesión, no creo que sea necesario dejar el DNI. Ahora bien, si es para criticar, no sólo la identificación sino las pruebas documentales si fuera posible. No vale eso de ... "me han dicho que", "he oído de" y cosas asín, aparte de que ciertas exposiciones podrían repercutir negativamente sobre los propietarios y/o moderadores por el conocido efecto dominó. Ésta es ya la segunda ocasión en que se presenta un rifi-rafe y es ocasión de tomar nota para canalizar estas cuestiones de forma imparcial y justa.

¡He dicho!

Al hilo de lo anterior, mi experiencia tanto en Britannia como en Hobby-Moto sólo puede calificarse de positiva por todos los conceptos, atención, seriedad, trabajo realizado y precio.

Ejemplo: al comprar en Hobby-Moto aceite y filtro, me preguntan qué tal la moto y esas cosas y charlando les comento que en invierno le cambiaré el de aire y me dice el dueño:

¿Para qué vas a liarte?; la traes por aquí y te lo cambiamos. Sólo facturamos 1 hora.
Le contesto: ¿1 hora?; ¡pero si hay que desguazar la moto!
Y me responde...
Sí, pero nosotros cobramos 1 hora.

Eso es un ejemplo muy positivo por parte del concesionario de Bilbao y no creo que requiera que ponga mis datos. Además, no tengo pruebas pero fue así. Vosotros me creéis, ¿verdad?

Doy fe de la calidad y la seriedad de Qualitiy Bike, ya que el pasado mes de Junio encontrandome de paso en Barcelona, tuve un pequeño problema con las pastillas de freno delanteras de mi ST, y solo tuve que pasarme por alli y comentarles lo sucedido para que inmediatamente me recepcionaran la moto y en menos de una hora me cambiasen las pastillas al tiempo que me hicieron un tensado de cadena y una revision de niveles. Un trato exelente para una marca exelente. De justicia es reconocerlo.

Yo discrepo. Si es para opinar alabando las excelencias de una concesión, no creo que sea necesario dejar el DNI. Ahora bien, si es para criticar, no sólo la identificación sino las pruebas documentales si fuera posible. No vale eso de ... "me han dicho que", "he oído de" y cosas asín, aparte de que ciertas exposiciones podrían repercutir negativamente sobre los propietarios y/o moderadores por el conocido efecto dominó. Ésta es ya la segunda ocasión en que se presenta un rifi-rafe y es ocasión de tomar nota para canalizar estas cuestiones de forma imparcial y justa.

¡He dicho!

Me parece muy bien lo que dices y estamos en vías de evitar nuevamente problemas de este tipo en la medida de lo posible. Se está estudiando el tema para conseguirlo. Un saludo a todos.

V'sssssss

Me disculpo de nuevo a todos los administradores/usuarios del foro por los comentarios realizados en referencia a Quality Bike.
No voy a entrar al "trapo" y no voy ha hacer ningún comentario más sobre ningún servicio oficial ya que tampoco hay forma posible en un foro de demostrar lo que yo comento ni de desmentir lo que Toni Serret afirma.

Siento de veras los "problemas" que mis comentarios hayan podido causar a esta pag y a este foro. Mis afirmaciones han sido fruto de la confianza y el buen "feeling" que he apreciado y lo único que pretendia es que otros usuarios no se encontraran en la situación que en su día me encontré yo.

Cada uno es libre de ir a Quality y sacar sus propias impresiones.

me parece muy bien

Bien, tras hablarlo con xoxe, y ver vuestras sugerencias al respecto, hemos llegado a la siguiente conclusión:

EN LO REFERENTE A POST QUE HAGAN ALUSIÓN A CONCESIONARIOS, TALLERES O DEMÁS EMPRESAS O PROFESIONALES DE ESTE RAMO, CUANDO ALGUIEN REALICE UNA AFIRMACIÓN EN CONTRA DE LAS MISMAS, CON UNA ACUSACIÓN "GRAVE", SE EXIGIRÁN DOS COSAS:
1.- LA PLENA IDENTIFICACIÓN DEL MISMO.
2.- AL WEBMASTER (webmaster@elclubtriumph.com) O MODERADOR (xoxe@elclubtriumph.com), LES DEBERÁN SER REMITIDAS LAS PRUEBAS POR SU AUTOR. UNA VEZ ANALIZADAS LAS MISMAS SE DECIDIRÁ SOBRE EL POST EN CUESTIÓN.

V'sssssssss

OK…

Me parece bien, solo espero que los Srs. de Quality Bike no tomen ninguna otra acción ni contra rickgt2 ni contra el foro, como indican es su mail que podrian estar meditando tomar...
[i]Me pongo en contacto con Ud. para desmentir de forma rotunda una afirmación que se hace en el foro por parte de un usuario denominado "rickgt2 "; considere por tanto estas líneas como NOTA OFICIAL por si deribaran otras acciones.
Seguro que todos aprenderemos de nuestros errores y antes de vovler a realizar segun que comentarios lo meditaremos y nos informaremos bien :wink:

En mi modesta opinión,creo que estas cosas son muy delicadas.pues supongo que el protesta lo hace por algo,y al que se le acusa en su pleno derecho esta en defenderse y pedir pruebas.
Yo creo que con lo que decis de pedir la identificacion y pasar totalmente la responsabilidad al autor,tema solucionado.

Saludos y espero que todo este aclarado pronto.

Estoy conforme con lo que comenta Armag, pero se le ha debido hinchar la vena al que escribio la contestación, ya que pensaba "deribar" y no "derivar" a otras acciones.....

Deu

Joaquín

Pues yo siento ser la nota discordante :wink: pero no estoy en absoluto deacuerdo. A ver si me consigo explicar sin que me acribilleis :mrgreen:

Yo puedo tener una experiencia desagradable con un taller, tienda etc. y no tener pruebas de ello, o incluso puedo saber por gente de plena confianza que en un taller se hacen chanchullos etc. y no tener pruebas de ello. En cualquier foro no se me exige que me identifique ni mucho menos pruebas para afirmar algo negativo sobre alguien, porque precisamente creo que es una pieza fundamental el anonimato.

Pongamos un ejemplo: yo se por gente de PLENA CONFIANZA de talleres en Madrid que hacen chanchullos con motos robadas, o que trabajan tan de pena que se les van los empleados por miedo a que ocurra alguna desgracia y les demanden... lo sé y sé que es verdad, pero no tengo pruebas para demostrarlo, porque si no en vez de ponerlo en el foro los denunciaría y les cerrarían el chiringuito.

Desde luego si me piden identificarme y aportar pruebas nunca diré nada. Sólo podré advertir a los foreros que comenten que van a ir a un sitio de esos por medio de privados, pero no a los que no dicen nada o simplemente prefieren leer y no participar.

No se si me explico muy bien :?

Otro ejemplo: Con la GS fui a un taller en el cual me intentaron timar de forma clara. Tras amenazas de denunciarle etc conseguí arreglarme con el pirata y conseguí llevarme la moto pagando 25.000 cucas sin factura ni nada claro. Si quisiera advertiros a todos que no lleveis la moto a ese taller me arriesgaría a una denuncia del elemento, la cual seguro que perdería porque no tengo pruebas....

En definitiva, que aunque suene algo exagerado me parece que, con todos los respetos, los moderadores del foro no sois "nadie" para pedirme mis datos personales y pruebas de lo que digo. Por supuesto que lo sois porque sois los dueños de la página y sois los que partís el bacalao, pero creo que reduciría notablemente dos pilares fundamentales: la libertad de expresión y el anonimato.

........Además no sé como comprobaríais esos datos :?:

........y creo que entraríamos en una espiral muy peligrosa. Si se toma esta medida porque no tomar otras como "no permitir mensajes que inciten al fraude con los seguros", "no permitir mensajes que aconsejen mentir en documentos legales como recursos de multas" etc....

Yo creo que otra solución menos radical sería avisar al calumniado en cuestión para darle la posibilidad de defenderse :roll: como en este caso: Un forero expone sus acusaciones (confieso que no las leí) y el concesionario las desmiente y escribe su versión. Que cada uno saque sus propias conclusiones.

Bueno, espero que no seáis muy malos :wink: pero esta es mi humilde opinión :oops:

v´ssssssss

Por supuesto que estás en todo tu derecho en estar completamente en desacuerdo con la resolución tomada, como supongo estarás en desacuerdo con un montón de cosas que por injustas, no dejan cuestiones puramente de lógica.

En definitiva, que aunque suene algo exagerado me parece que, con todos los respetos, los moderadores del foro no sois "nadie" para pedirme mis datos personales y pruebas de lo que digo. Por supuesto que lo sois porque sois los dueños de la página y sois los que partís el bacalao, pero creo que reduciría notablemente dos pilares fundamentales: la libertad de expresión y el anonimato.

Tu escrito es una prueba de lo que una información inexacta puede llegar a modificar o disimular una verdad. En ella afirmas que somos los dueños del cotarro, pues bien, aunque no se como probarlo, te comentaré varias cosas, que por supuesto puedes creer o no, y de la que seguramente cada uno sacará sus conclusiones finales; no conozco personalmente a Armageddon y nuestro único vínculo es alguna que otra comunicación a través de mail para comentar mejoras y problemas del sitio.

“Partir el bacalao” es cuando una persona campa a sus anchas entre sus subordinados o empleados, o bien pertenecen a una banda y es el jefe de la misma, pero en nuestro caso, creo que el adjetivo es bastante desafortunado, y en este punto, nos dará o quitará la razón lo que la gente del foro opine sobre nuestra trayectoria, la de Aramageddon como administrador y dueño del sitio, y la mia, la de un simple colaborador, nombrado moderador y que en su momento no contó con el desacuerdo de ningún componente del foro. Por supuesto que no somos “nadie” para pedirte que te identifiques, pero dada la labor de un moderador, en como en este caso, somos los “responsables” de este tipo de medidas que siempre causan el desacuerdo de alguién, y como tales, arbitramos para llegar a la mejor solución posible, que no tiene que ser la que más te guste, sino la que a nuestro entender sea la más idonea.

Uno de los pilares fundamentales que comentas es el del anonimato. ¿De verdad que piensas que para poder acusar a alguién, lo mejor es el anonimato? Por ende, ¿Crées que yo, como moderador, he de hacerme responsable de la opinión vertida por un anónimo?

Por otro lado, ¿cómo es que existen talleres que trabajan artículos robados, si con un anónimo que se enviara a la policía se podría solucionar? Creo que la respuesta es clara, se necesitan pruebas para poder realizar dicha acusación.

En resumen, creo que la mejor opción es la de postear con sentido común. Este es un foro para cambiar impresiones, experiencias y pasiones, pero creo firmemente que una acusación desde el anonimato, no tiene valor ninguno, y como tal, no debe de ser tenido en cuenta.

si que son temas delicados...pero estoy totalmente deacuerdo con lo escrito por carolus, besos.

Mejor expresado imposible, xoxe. Suscribo por completo tus palabras.

V'ssssssss

sabía yo que esto iba a traer cola..... :mrgreen:

haber por puntos:


como supongo estarás en desacuerdo con un montón de cosas que por injustas, no dejan cuestiones puramente de lógica.


creo que no nos conocemos, y mis intervenciones en el foro no dejan entrever si estoy en desacuerdo con cosas lógicas :|

Respecto a lo de "partir el bacalao" creo que te confundes con el tono en que lo he puesto. A lo que me refería lo expresas a la perfección cuando dices:


Por supuesto que no somos “nadie” para pedirte que te identifiques, pero dada la labor de un moderador, en como en este caso, somos los “responsables” de este tipo de medidas que siempre causan el desacuerdo de alguién, y como tales, arbitramos para llegar a la mejor solución posible, que no tiene que ser la que más te guste, sino la que a nuestro entender sea la más idonea.


...y por supuesto a mí me da exactamente igual la relación que mantengáis armageddon y tú y como has llegado a ser moderador del foro. yo ahí ni entro ni salgo, sólo expreso mi opinión como forero sobre un aspecto concreto.


Uno de los pilares fundamentales que comentas es el del anonimato. ¿De verdad que piensas que para poder acusar a alguién, lo mejor es el anonimato? Por ende, ¿Crées que yo, como moderador, he de hacerme responsable de la opinión vertida por un anónimo?


tu te haces responsable de todas las opiniones vertidas en el foro??? estamos hablando de opiniones o acusaciones?? nos estamos moviendo en una linea demasiado fina.....



Por otro lado, ¿cómo es que existen talleres que trabajan artículos robados, si con un anónimo que se enviara a la policía se podría solucionar? Creo que la respuesta es clara, se necesitan pruebas para poder realizar dicha acusación.


esto sería tema para otro post, solo lo puse como ejemplo....no todo son pruebas, tu puedes saber perfectamente que un taller trabaja con motos robadas y no tener pruebas de ello :roll:

después de aclarar lo del bacalao queda sin responder lo siguiente :roll:


........Además no sé como comprobaríais esos datos

........y creo que entraríamos en una espiral muy peligrosa. Si se toma esta medida porque no tomar otras como "no permitir mensajes que inciten al fraude con los seguros", "no permitir mensajes que aconsejen mentir en documentos legales como recursos de multas" etc....


y no sus mosqueeis leñe, que por mi haced lo que queráis, que yo no acuso a nadie y ya está :mrgreen:

v´ssssssssssssssss

Por mi parte y una vez expresado mi parecer doy por zanjado el asunto.

Saludos.

Es muy dificil separar la linea de la calumnia de la de la queja justificada.
Por otro lado, muchas veces es dificil demostrar documentalmente una queja. LAs qeujasd contra un taller puedens ser simples sensaciones, me parece que no hacen bien las cosas, me parecen caros, tardan mucho tiempo, me dan un plazo y luego no lo cumplen...........
Yo he visto en un taller, culquera lo nombra jejeje, llevar una moto para entregar como parte de del pago de una nueva, volver a ese taller a los dos dias y verla dentro del taller con un post-it qeu ponia "revisada, quitar kilometros"
No tengo pruebas, no hice una fotografia, pero lo vi.
Yo creo que quejas, al igual que albanzas, se pueden poner. Pero siempre sin pereder el respeto.
Asi mismo, en un segundo nivel seria hacer acusaciones mas graves, lo cual requeriria aportar alguna prueba.

Hay una cosa clara, las opiniones siempre son particulares y el único responsable es el emisor de las mismas.
Si empezamos con censuras y amenzas pues al fina el foro tendria que cerrar.
Imaginaros el caso de qeu alguien pide opinion sobre cambio de pastillas de frenos, cualquiera de nosotros opina, y le da un mal consejo. Va el otro y se la pega por hacernos caso. ¿Es responsable el foro?, ¿podria denunciar a los moderadores? :lol:
Por favor, no saquemos las cosas de quicio
De todas formas es un tema peliagudo, de dificil enfoque y siempre muy personal.
Aqui mismo podemos ver a gente que se queja de un servicio oficial y otros que alaban al mismo servicio.
En fin, me enrollo y despues no hay quien lo lea
Alcadan

Totalmente de acuerdo con Alcadan. No se trata de sustituir a los períodicos con el foro, ni tampoco a los juzgados. Un foro es un canal de discusión, del mismo modo que lo es una charla entre amigos. A nadie se le exige que aporte documentos de todo lo que comenta, bueno o malo.

Del mismo modo que no exigimos el DNI ni pruebas documentales cuando alguien comenta que le han tratado bien en un taller (y el anonimato del foro puede prestarse a la picaresca), entiendo que deberíamos hacer lo mismo cuando la crítica es negativa.

La gracia de los foros es precisamente que no están sujetos a reglas estrictas, fuera del respeto a los demás. Y que las opiniones que se vierten en ellos son más o menos creíbles en función de la persona (o lo que sea) que las firma.

Normalmente se da menos valor a la denuncia de un "forero" novato que a alguien que participa habitualmente desde hace tiempo. Y es así precisamente porque en esos casos hay menos posibilidades de engaño, pero un foro no es un períodico en el que hay que comprobar las fuentes.

Respecto al caso que ha provocado esta polémica, creo que cada parte ha podido expresar sus razones y a partir de ahí que cada uno obtenga sus conclusiones. La queja del dueño del taller me parece correcta en cuanto a su apreciación de los hechos, y desmedida en su pretensión de que se identifique a la persona que denunciaba, del mismo modo que desmedidas son sus amenazas de recurrir a los tribunales.

Las reglas las debe fijar el moderador, pero entiendo que lo que debe exigir es respeto hacia las personas y evitar ataques personales, nada más.


Saludos

Con lo fácil que es hacer las cosas bien...

Bien, permitidme hacer unas matizaciones a todo ésto y por mi parte doy por zanjado el tema.

1º.- Alcadan, lo que dices respecto a los casos en los que es exigible la prueba concuerda con la regla que puse en su día. Léela detenidamente y verás que dice que es aplicable cuando se trate de un comentario contrario y en el que se emita una acusación grave.

2º.- En cuanto a lo de la responsabilidad de los administradores y moderadores respecto a comentarios vertidos en el foro, os confundís. Legalmente sí que pueden ser considerados responsables, siempre que concurran unas determinadas circunstancias.

3º.- Y ésta es una impresión personal. O me lo parece a mí o en este post el ambiente se ha enrarecido un poco. Las decisiones está claro que no pueden gustar siempre a todo el mundo, pero no por ello ha de subir algo el tono. La virtud de todo ésto está en poder dialogar tranquilamente ¿ok?. Un saludo a todos.

V'ssssssss

Estoy totalmente de acuerdo con Alcadan, ademas me parece que la queja del reponsable del taller es absolutamente desmesuraday que responde a lo que se conoce como "el derecho al pataleo".

Señores responsables de talleres y servicios oficiales.....les guste o no, seguire opinando libremente sobre todo lo que respeste a su servicio, sea bueno o malo, siempre moviendome dentro de la delgada linea que separa la legalidad de la ilegalidad, pero libremente, FALTABA MAS.

Tambien les digo que lo que yo pueda escribir en este foro con respecto a cualquier visita a un concesionario, no les pillara de sorpresa, por que no suelo opinar de lo que no veo o sufro, y seguro que lo manifestare publicamente y en persona al encargado , gerente o "mandamas" del negocio en ese preciso momento, así me podran identificar, y quizas tambien quieran cachearme.........

Para finalizar, me gustaria apuntar que me parece de lo mas licito y sintoma de compañerismo, que cualquier motero comente sus sensaciones sobre el trato, precios, profesionalidad y confianza de su taller habitual. Lo de los "charlatanes" que llevan a colectividades al suicidio se estila en EEUU, aqui de momento no, con lo cual creo que queda claro que cada uno tomara lo que le interese de esas opiniones y decidira o no visitar el negocio.....QUE YA SOMOS MAYORCITOS....

Por cierto, señor gerente de QUALITY BIKE, lo de la profesionalidad y todo eso que usted menciona acerca de su equipo de trabajo, tambien nos corresponde a nosotros los usuarios otorgar o quitar.........que para eso somos los que pagamos.


Bueno nada mas, espero no haber ofendido a nadie, que no era mi intencion.

V,SSSSSSSSSS

Tranquilidad hermanos, que no es para tanto. Alguien ha criticado gravemente a una empresa amparándose en el anonimato. La empresa atacada se ha defendido a cara descubierta y sin faltar el respeto a nadie. Creo que está claro de qué lado estoy en este caso.

Las acusaciones vertidas son muy graves por lo que si hay pruebas de ello, a comisaría.


Para finalizar, me gustaria apuntar que me parece de lo mas licito y sintoma de compañerismo, que cualquier motero comente sus sensaciones sobre el trato, precios, profesionalidad y confianza de su taller habitual. Lo de los "charlatanes" que llevan a colectividades al suicidio se estila en EEUU, aqui de momento no, con lo cual creo que queda claro que cada uno tomara lo que le interese de esas opiniones y decidira o no visitar el negocio.....QUE YA SOMOS MAYORCITOS....


Una cosa es comentar una experiencia propia y otra hablar de oídas. Y con lo del suicidio te has pasado de frenada tri_speed.

Para terminar, si nos sentimos tan legitimados para criticar e incluso acusar a terceros con total impunidad también deberíamos permitir con toda tranquilidad que nos hagan lo mismo, ¿no?.

Pues eso y que a ver si espabila Sete que al final me va a salir por un pico.

Una cosa es comentar una experiencia propia y otra hablar de oídas. Y con lo del suicidio te has pasado de frenada tri_speed.



Jose lo del suicidio es una forma de hablar hombre. A lo que me refiero es a que aun teniendo referencias malas de oidas o experiencias de otros compañeros de un servicio oficial o de un taller, YA SOMOS MAYORCITOS, repito y cada uno decidira si se las cree o no y si quiere visitarlo o no.

Pero no se puede, bajo mi punto de vista coartar la libertad de opinar sobre un servicio que a priori es "PUBLICO" especifico.....que todo el mundo puede ir a ese taller y recibir sus servicios en principio.


Bueno vale ya que este tema me parece que esta zanjado.

QUE LOS MECANICOS Y PROFESIONALES DEL SECTOR NOS PONGAN A PUNTO LAS MAQUINAS PARA DISFRUTARLAS QUE ES DE LO QUE SE TRATA.
v,SSSSSSS

Y lo mío era una broma.


YA SOMOS MAYORCITOS


En esto estamos de acuerdo. Precisamente por ello no podemos acusar de cosas tan graves como las que se han vertido aquí sin tener pruebas de ello. Y por eso mismo también no debería sorprendernos ni molestarnos que nos repliquen.


Bueno vale ya que este tema me parece que esta zanjado.


Pienso lo mismo

Lo siento pero yo estoy en parte con Gasssssssssss, y con Alcadan.
Creo que soy libre para dar mi opinion personal, sobre cualquier servicio que me hayan prestado. Eso si, sin faltarle el respeto a nadie(porque si me ha jodido ya se lo habré faltado en persona).
Si en un concesionario me han tratado mal, lo diré aquí y en donde haga falta. Ejemplo: como demuestro que el trato recibido ha sido incorrecto. Eso es imposible. Seria mi palabra contra la suya.

Por cierto Alcadan mandame un privado y me dices el nombre del concesionario, para no acercarme a el , a menos de cien metros. Y que conste que esta información debería ser publica. Quien nos dice a nosotros que eso mismo no lo han visto mas personas.

Si lo que dices viene por lo que he comentado, creo que no me has comprendido. Me explico: a mí no me parece mal (de hecho me parece muy bien) que alguien cuente su experiencia personal con un determinado taller y si le ha ido mal, que lo diga. Pero si habla de oídas y además acusa de cosas graves es cuando se complica la cosa.

Suponte que yo digo que en determinado restaurante me han dicho que la carne que ofrecen es de ínfima calidad y que además se dedican a recoger los restos de los platos y los hacen puré al estilo Torrente para venderlo como salsa de carne (es un mal ejemplo pero no se me ocurre otro, lo siento). Pues eso me parece difamar porque no tengo la más mínima prueba, sólo que el amigo de un amigo lo ha dicho.

En cambio si comentas que en ese restaurante saliste descontento o no te gustó o el servicio fue malo es distinto, puesto que hablas de tu experiencia. Eso sí, siempre dentro del respeto y la buena educación.

Yo he criticado varias veces al Banco Popular desde aquí pero ha sido por mi nefasta experiencia con ellos, no porque me han dicho no sé qué.

No sé si me explico, que estoy muy espeso.

Mejor me voy a tomar una caña...

Si lo que dices viene por lo que he comentado, creo que no me has comprendido. Me explico: a mí no me parece mal (de hecho me parece muy bien) que alguien cuente su experiencia personal con un determinado taller y si le ha ido mal, que lo diga. Pero si habla de oídas y además acusa de cosas graves es cuando se complica la cosa.

Suponte que yo digo que en determinado restaurante me han dicho que la carne que ofrecen es de ínfima calidad y que además se dedican a recoger los restos de los platos y los hacen puré al estilo Torrente para venderlo como salsa de carne (es un mal ejemplo pero no se me ocurre otro, lo siento). Pues eso me parece difamar porque no tengo la más mínima prueba, sólo que el amigo de un amigo lo ha dicho.

En cambio si comentas que en ese restaurante saliste descontento o no te gustó o el servicio fue malo es distinto, puesto que hablas de tu experiencia. Eso sí, siempre dentro del respeto y la buena educación.

Yo he criticado varias veces al Banco Popular desde aquí pero ha sido por mi nefasta experiencia con ellos, no porque me han dicho no sé qué.

No sé si me explico, que estoy muy espeso.

Mejor me voy a tomar una caña...

Pues eso es lo que digo yo, que todas las buenas, o malas experiencias personales, tengo todo el derecho del mundo a comentarlas. Otra cosa son los abusos comentidos por algunos concesionarios, que no dudes de que si tengo pruebas, les denunciaré en la comisaria más cercana, y no necesitaré ningún foro.