Enaitz Iriondo, un chaval de 17 años que, en 2004, falleció en Haro atropellado cuando iba en bicicleta por un turismo, que circulaba a 173,90 kilómetros por hora en una carretera donde la velocidad máxima permitida es de 90 Km/. Se ha confirmado que los padres de Enaitz van a ser juzgados el próximo miércoles día 30 en Haro, La Rioja. El conductor implicado en ese siniestro pide a la familia de Enaitz nada menos que 20.000 euros por los daños sufridos en su vehículo siniestrado.


http://turanzas.wordpress.com/2008/01/23/mas-cronicas-sobre-la-maldad-y-lo-repugnante-juicio-a-los-padres-de-enaitz/

:o

Pero yo me pregunto: ¿qué hacen los padres que no han quemado vivo a ese malnacido?..... y al juez si es necesario.

Pero yo me pregunto: ¿qué hacen los padres que no han quemado vivo a ese malnacido?..... y al juez si es necesario.

pienso igual que tu, es mas si encima condenan a los padres, ya se puede esconder debajo de una piedra el señor este, con su coche claro :rambo: :rambo: :rambo: :rambo:

Claro!!!! es que el ciclista iba como loco a toda velocidad!!!! y se podría solicitar además pena de cárcel para el difunto.... con este sistema judicial que tenemos tan superguay no me extrañaría.... :roll:

esto ya parece China, te condenan a muerte , te fusilan y luego le pasan la factura a tu familia por el importe de la bala, creo que ya lo he visto todo..... alucinante

HIJO DE PUTA!!!!!
Mil veces hijo de puta!!!!! :x :x :x
Lo más lógico sería meterlo en la carcel...pero con la justicia que tenemos.....!!!!

pero se ha vuelto loca la justicia?

No me lo creo !

Vsssss

No puedo hacer ningún comentario irónico.No puedo...
Quisiera quedarme a solas con este hijo de la grandísima puta y con su abogado (debe ser igual que él,para aceptar el caso) y,"explicarles" ,digamos,de una manera "convincente" :evil: ,lo que se debe o no se debe hacer :rambo: :rambo:

Tiene razón sanmiguel. La última chica que vi tirada en la carretera, el malnacido borracho, por ser suave y no insulto, le decía al guardia que quién le iba a pagar los desperfectos del coche, así que por desgracia lo creo. Tendrá cojones de mirar a los padres del chaval a los ojos.

Espero que el juez de este caso sea mas sensato que el desalmado asesino de este niño.

Aqui hay mas informacion de como se ha llegado a esto.

http://www.stopaccidentes.org/?nivel=2&claveant=194&cselecc=194

Ojalá haya un infierno donde este malnacido sufra hasta el fin de los tiempos. Tristemente no es la primera vez que me entero de cosas así.

que fuerte. no digo nada mas.

El ser humano cada día me sorprende más...espero que el juez lo ponga en su sitio.

Ya lo decía Pedro Pacheco en su día. "En este pais, la justicia es de cachondeo"...................sin comentarios.

Opción A: Con toda la ironía que soy capaz.... soy el padre del chaval y te pago los 20.000¤.
Opción B: Con más ironía si cabe, al minuto siguiente te meto una pasada de ostias que te gastas los 20.000¤ en medicina en 3 días.

Opción C: Sin ironía ninguna; no entiendo como se puede plantear semejante majadería y no entiendo como se puede admitir a trámite semejante majadería y no entiendo que leyes tenemos...

... como dice un amigo:
"no pasará mucho tiempo hasta que tengamos que llevar pistolas en el cinturón"... y yo cada día que pasa lo veo menos de cachondeo!!!


En fin ... lamentable.


Saludos!!!!

Por no entrar en descalificaciones e insultos, me parece mas que indignante.

Asi nos luce.

La verdad es que un caso como este es para peder los estribos... Se ha vuelto el mundo medio loco? Y encima el "superconductor" no muestra ni un mínimo de conciencia! En fin.... Dame una H, dame una D, dame un P.... JOPUTA!

está claro que este hijo puta es un desalmado y un montón de cosas malas más.............. pero sin querer individualizar en el caso de este pobre chico que ha pagado con su vida........, también esto nos tendría que hacer pensar sobre la obligatoriedad de que bicicletas y ciclomotores entre otras muchas cosa, exigieran por ejemplo casco(en el caso de las bicicletas), y aprendizaje del código de circulación con su examen correspondiente. Este pobre chico, seguramente no tiene la culpa de nada........... y la excesiva velocidad y el alcohol del hijoputa lo hubieran matado ó lisiado si ó si, pero tambien habría que reseñar que muchos de estos ""conductores"" hacen y deshacen lo que quieren sobretodo en ciudad, no llevan casco la mayoría, no van correctamente señalizados, no conocen las señales.................

que descanse en paz el chico y que dejen a paz a sus pobres padres..........

Si es mi hijo al que mata yo le mato a el. No es coña.

Vsssss

Ya lo decía Pedro Pacheco en su día. "En este pais, la justicia es de cachondeo"...................sin comentarios.

=)) las bordao.

no me creo este tema, o mejor dicho, no me lo quiero creer pero dada la clase politica que tenemos no me extrañaria nada pues aqui en españa no existe ley, tan solo hay ley para los que tienen dinero y encima a su favor, yo como bien habeis dicho por ahi alguno si hubiese sido mi hijo ya le habria matado sin ninguna duda de un tiro.

.... sin palabras...

El tema de por si , ya es peliagudo , pero x ddd , alguno se pone a la misma altura que el chico ese , es que vaya xdd y tambien sé que las leyes están como están pero por favor estas contundentes y violentas respuestas , no me las esperaba yo por aquí.

Por favor que quede claro que que no me estoy poniendo en ningun momento como defensor del chico que atropello al ciclista .

PD..........; y tambien tengo muy claro , que la madre del conductor puede ser = o mejor que cualquiera madre.


SALUDOS para todos.

es el mundo al revés...

Lo he leido tres veces, porque no me lo podia creer (sigo sin poder hacerlo).
Hay que ser muy mal nacido y muy hijo de la gran puta, para hacer eso, y el abogado que le lleva la denuncia, es de la misma calaña.
Espero que tenga que gastar los 20000 jeros, en medicinas para la peor enfermedad que se le cruce en su puta vida.
Que asco de pais.

El tema de por si , ya es peliagudo , pero x ddd , alguno se pone a la misma altura que el chico ese , es que vaya xdd y tambien sé que las leyes están como están pero por favor estas contundentes y violentas respuestas , no me las esperaba yo por aquí.


Siii.,por supuestooo....,por decirle hijo de puta nos ponemos a la misma altura que él, que atropella a un chaval en bici, lo mata y reclama los daños del coche......!!!!!!!
Eres abogado,por casualidad ????
Ves mirando si le llamas para ponerme a mi una demanda tambien......

como está el ambienteeee.....

por favor estas contundentes y violentas respuestas , no me las esperaba yo por aquí.


Quizás has sido un poco fuerte mi contestación, rectifico si fuese mi hijo al que mata yo le ayudo a el a quitarse la vida.

Vsssss

El tema de por si , ya es peliagudo , pero x ddd , alguno se pone a la misma altura que el chico ese , es que vaya xdd y tambien sé que las leyes están como están pero por favor estas contundentes y violentas respuestas , no me las esperaba yo por aquí.

Por favor que quede claro que que no me estoy poniendo en ningun momento como defensor del chico que atropello al ciclista .

PD..........; y tambien tengo muy claro , que la madre del conductor puede ser = o mejor que cualquiera madre.


SALUDOS para todos.

no es pa tanto coño, mira que os gusta retorcer las opiniones de gente que cualquier persona con dos dedos de frente se daria cuenta de que todo es fruto del calenton momentaneo y no por meterse con la madre de nadie, hay cosa mucho mas importantes en que fijarse que no esas memezes.

no es pa tanto coño, mira que os gusta retorcer las opiniones de gente que cualquier persona con dos dedos de frente se daria cuenta de que todo es fruto del calenton momentaneo y no por meterse con la madre de nadie, hay cosa mucho mas importantes en que fijarse que no esas memezes.



ahí ahí hombre ahí, haya paz en el forum

QUEHIJO DE LA GRANPUTA

A ver, las madres del KAPULLO, MAMONAZO DEL A8, y DEL NO MENOS HIPÓCRITA, CHUPASANGRES DE SU ABOGADO, no tieneN culpa de haberloS parido. .Pero por decirlo finamente, a mi me ocurre algo MÍNIMAMENTE PARECIDO, y os puedo asegurar, k al individuo del A8 , no le harán falta ni guantes, ni calcetines. ni gallumbos....eso sí de vez en cuando se le podrá regar .....Matarlo es demasido sencillo, es mejor dejar k sufra toda la eternidad y k se dé cuenta de lo k hizo... directamente, le corto los brazos, la lengua y las piernas, de paso y ya puestos, hago k se coma sus propios testiculos. Después k pida la indenización k le dé la gana...... si puede, .claro

A ver, las madres del KAPULLO, MAMONAZO DEL A8, y DEL NO MENOS HIPÓCRITA, CHUPASANGRES DE SU ABOGADO, no tieneN culpa de haberloS parido. .Pero por decirlo finamente, a mi me ocurre algo MÍNIMAMENTE PARECIDO, y os puedo asegurar, k al individuo del A8 , no le harán falta ni guantes, ni calcetines. ni gallumbos....eso sí de vez en cuando se le podrá regar .....Matarlo es demasido sencillo, es mejor dejar k sufra toda la eternidad y k se dé cuenta de lo k hizo... directamente, le corto los brazos, la lengua y las piernas, de paso y ya puestos, hago k se coma sus propios testiculos. Después k pida la indenización k le dé la gana...... si puede, .claro

Pupil quiero ser tu amigo para siempre, queda dicho esto.

El tema del cabron del coche, pues....sin comentarios, asi va el pais...

Dice mucho del individuo lo q ha echo, es INcreible q despues de matar a un chaval tengas aun los huevos de meter una reclamacion por muy culpa q fuera del chico...

muy fuerte...espero q el juez tenga dos dedos de frente y comprenda q en un sociedad e igualdad se tenga q proteger al debil..osease al ciclista

El tema de por si , ya es peliagudo , pero x ddd , alguno se pone a la misma altura que el chico ese , es que vaya xdd y tambien sé que las leyes están como están pero por favor estas contundentes y violentas respuestas , no me las esperaba yo por aquí.

Por favor que quede claro que que no me estoy poniendo en ningun momento como defensor del chico que atropello al ciclista .

PD..........; y tambien tengo muy claro , que la madre del conductor puede ser = o mejor que cualquiera madre.


SALUDOS para todos.
Chicho...deja la "maria".Nadie insulta a la madre que lo parió,pero es el adjetivo mas coloquial y despectivo ya que "normalmente" no se suele soltar como costumbre (yo por lo menos)...
Por lo de las respuestas "violentas"...es lo menos que puedo hacer en la distancia,porque si me lo ponen delante,siendo hijo mío el fallecido,me busco mi ruina,pero como se dice vulgarmente "le meto un palo que lo habío" y no paro de meterle hasta que parta el mango del pico.
Hace un tiempo solo me hubiera indignado por la noticia,pero desde hace un año y un mes,estas historias de los hijos y demás,me comen las tripas :evil:
Hala,ya lo he soltado.
P.D.Que sepais que soy el tipo mas pacífico del mundo.

El Correo Digital, Domingo, 19 de marzo de 2006

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/pg060319/prensa/noticias/Vizcaya/200603/19/VIZ-VIZ-068.html

:x

:o :o :o :o :o esto es España. todo es posible, si eres un cabrón claro....

yo creia haberlo visto todo.......... me equivoque.
Despues de verme involucrado en un accidente, donde aun teniendo un testigo presencial a mi favor, dos compañias de seguros que se pagaron las costas sin haber sido el juicio, usease me culparon sin haberse celebrrado el juicio, lo espero todo.
Me quedo sin palabras

esto dice la clase de persona que este sujeto del A8, que son 20 mil euros, eso vale una vida y el sufrimiento de una familia. espero que este hombre este mal informado por parte de su abogado, pero no tiene perdon. esque es gilipollas para no darse cuenta de lo que esta haciendo el cabron.
tambien os digo y me incluyo yo, que siempre hay que oir a las dos partes para decir una cosa o otra,

No, si al final la culpa la tiene el ciclista, porque "van como locos".

Venga ya! hombre.

El conductor del coche es un desalmado y hay que tener coraje para a estas alturas pedir indemnizaciones, pero....
he leido las declaraciones del padre y el pobre estuvo mal asesorado desde el primer momento. Aunque sea duro en esas circunstancias las cuestiones legales no se pueden dejar de lado, el padre firmó todo lo que le pusieron delante, y quiso pasar página y cerrar el tema lo más rápido posible sin, llevado por la pena, saber lo que hacía.

En este mundo que vivimos es díficil encontrar sentimientos y todos van a sacar el máximo provecho sin tener ningún escrúpulo. El cabrón de turno, aprovechando todas estas circunstancias y con el apoyo de abogados y compañías de seguros, no solo obligarán a la familia a recordar toda la terrible experiencia sinó que tendrán que sufrir que su hijo sea considerado culpable del accidente.

Por desgracia, perderán el juicio (parece que el chaval fué en primera instancia el culpable del accidente) y el conductor del coche podrá disfrutar de ese dinero manchado de sangre.

Jodida que es la vida....

Hace 10 años o así, volvía de la playa en mi K75 con mi mujer. Delante nuestro iban un amigo y su entonces novia en una BMW R90S preciosa.

Al llegar a un cruce, un ciclista que iba por el arcén derecho giró de repente para cruzar la calzada. Es decir, se puso en perpendicular a nosotros sin que a mi amigo le diera tiempo de reaccionar, llevándoselo por delante. Le alcanzó en mitad del cuadro de la bici y el chaval pegó de lleno contra el carenado de la moto. Si la velocidad permitida era 60, quizás fuéramos a 80 o 90.

Tengo grabado en mi memoria el momento del golpe y no se me olvida cómo se hacía pedazos el parabrisas de la moto.

Paramos no sé ni como y salimos corriendo a intentar ayudar (entonces no había ni móviles, creo). Mi compañero y su novia sólo tuvieron heridas leves y alguna quemadura por el arrastrón. El chaval de la bici, que tendría unos 14 o 15 años, estaba tirado en el suelo como un trapo, en una postura de esas que acojonan; gracias a san glas perdió el sentido pero estaba con vida (estuvo mucho tiempo ingresado porque estaba muy jodido).

Al rato llegaron la policía y las ambulancias, que se hicieron cargo de todo.

Al tiempo, salió el juicio y se condenó a los padres del ciclista a abonar los daños producidos en la moto, una indemnización por las heridas a mi amigo y a su novia y hasta le tuvieron que pagar la cazadora y un reloj que se le rompió.

¿Que lo que ha hecho el del Audi es inmoral y que no tiene escrúpulos?. Completamente de acuerdo. Pero es lo único que podemos achacarle.

hombre, en ese caso la culpa del accidente fue el propio ciclista y por tanto a de abonar el, tambien es verdad que el caso de este post no sabemos con exactitud como fue el accidente pero si a sido culpa del ciclista tambien y sintiendolo mucho tambien le daria la razon al del auto, asi de duro, personalmente yo en mi juventud e hecho muchisimo ciclismo y precisamente lo deje porque el trafico actualmente es insostenible, tambien creo que muchisimos ciclistas son unos "gilipollas" importandoles una mierda su propia vida y la del resto en multitud de actuaciones deleznables como circular por la calzada, hacerlo en paralelo de tres en tres con la unica escusa de darle al "palike" asi es que cada cual que haga lo que crea conveniente.

¿Que lo que ha hecho el del Audi es inmoral y que no tiene escrúpulos?. Completamente de acuerdo. Pero es lo único que podemos achacarle.173,90 km/h reales, que deben ser un mínimo de 190 de marcador, por una vía interurbana con arcén de menos de metro y medio, y de noche.... no es achacable. ¿Nos estamos deshumanizando?.

Esa velocidad, de noche, en esa carretera, ese Audi A8, el pedir encima daños y perjuicios a su coche caro..... todo esto no es casualidad. Ese elemento es un chulo sin excusa que le importamos el resto menos que una mierda. Las leyes encima favorecen el regocijarse por la hazaña.

Sólo habría justicia si el padre (o madre) del chico lo matasen.

Sólo habría justicia si el padre (o madre) del chico lo matasen.


Hoy sigo pensando lo mismo.

Vsssss

Si iba a 173 km/h por un tramo de 90, a mi no me parece un monje benedictino. Quizás la situación hubiera sido la misma, no le hubiera dado tiempo a pararse, pero a esas velocidades no estás para reclamar nada, que casi es el doble de la permitida. Si el chaval fué un incáuto e inconsciente, ya pagó el precio. Si vas al doble de lo permitido, asume tu precio y te aguantas, que es como poco pagarte los desperfectos, que los padres no son culpables en este caso. Y si no, que les obliguen a los ciclistas a tener un seguro para poder circular por carretera, como todo usuario de las ruedas.

¿Que lo que ha hecho el del Audi es inmoral y que no tiene escrúpulos?. Completamente de acuerdo. Pero es lo único que podemos achacarle.173,90 km/h reales, que deben ser un mínimo de 190 de marcador, por una vía interurbana con arcén de menos de metro y medio, y de noche.... no es achacable. ¿Nos estamos deshumanizando?.

Esa velocidad, de noche, en esa carretera, ese Audi A8, el pedir encima daños y perjuicios a su coche caro..... todo esto no es casualidad. Ese elemento es un chulo sin excusa que le importamos el resto menos que una mierda. Las leyes encima favorecen el regocijarse por la hazaña.

Sólo habría justicia si el padre (o madre) del chico lo matasen.

Sin olvidar que el tío venía de la whiskería :alcoholico:

:x

Según he ido leyendo los distintos enlaces de la noticia que habeís ido dejando, vuelvo a insistir en algo que siempre he tenido muy presente, de lo que me cuenten me creeré la mitad y de esa mitad que me crea no le haré caso a nada si no lo he visto yo en persona.

En primer lugar, en el primer enlace habla de 190 y pico km/h, en el segundo de 170 y pico, y en el tercero de más de 110, tres números muy diferentes para poder sacar conclusiones.

Hasta el final, no se han empezado a dar detalles de como ocurrio el accidente, y deduzco que al estar entre comillas algunas partes del texto, éstas deben ser partes literales del atestado, pero como no lo tengo delante tampoco voy a creerme eso.

Digo todo esto, porque al final, lo único que se le puede achacar al dueño del Audi es la falta de "moralidad" al demandar a la familia del chiquillo, cuando ya se había llegado a un acuerdo para compensar los daños (repito según pone la noticia, que sigo sin creerme nada) y volver a remover una situación como esa en la que se ha perdido a un hijo y que pasados unos años, la familia puede empezar a vivir esa situación.

No he leido el atestado del accidente, yo soy ciclista y se como la gastan algunos, pues son bastante imprudentes, en Barcelona el Bicing de la narices ( y repito que soy ciclista, mirar mi avatar) llena la ciudad de gente que no respeta las normas de trafico. Pero se ve que el problema radica en un error de forma del tramite del atestado, pues por lo visto el conductor hasta dío positivo en alcoholemia, pero no se le puede imputar. Y ahi su compañia de seguros habrá visto la puerta abierta, o el personalmente.

Y ya sabemos que en este pasi se libran terroristas, viloladores, etc, por defectos de forma y prescripciones de penas.

esta sociedad se nos va por el retrete pero a toda leche!!! :|( :|( :|(

Si yo soy el padre del chaval acabo en el trullo, pero a ese hijoputa me lo cargo.

Según he ido leyendo los distintos enlaces de la noticia que habeís ido dejando, vuelvo a insistir en algo que siempre he tenido muy presente, de lo que me cuenten me creeré la mitad y de esa mitad que me crea no le haré caso a nada si no lo he visto yo en persona.

En primer lugar, en el primer enlace habla de 190 y pico km/h, en el segundo de 170 y pico, y en el tercero de más de 110, tres números muy diferentes para poder sacar conclusiones.

Hasta el final, no se han empezado a dar detalles de como ocurrio el accidente, y deduzco que al estar entre comillas algunas partes del texto, éstas deben ser partes literales del atestado, pero como no lo tengo delante tampoco voy a creerme eso.

Digo todo esto, porque al final, lo único que se le puede achacar al dueño del Audi es la falta de "moralidad" al demandar a la familia del chiquillo, cuando ya se había llegado a un acuerdo para compensar los daños (repito según pone la noticia, que sigo sin creerme nada) y volver a remover una situación como esa en la que se ha perdido a un hijo y que pasados unos años, la familia puede empezar a vivir esa situación.

Tienes toda la razón sama. De las pocas veces que he sabido de una noticia publicada, una de ellas fué un accidente por cierto, no se parecia en nada. Aquí parece que ya hay matizaciones. Poniéndome en el lugar del coche, si no fué una responsabilidad mía, si me hacen un daño de tanto dinero, la verdad, con lo que cuesta ganarlo posíblemente también reclamaría. Si fuera poco, la verdad preferiría perderlo, pero sin tener culpa...

Esto se parece cada vez más a la película "12 hombres sin piedad". Supongo que algunos la habreis visto. Me alegra haber sido yo quien hicera saltar la duda. Sigo estando con los familiares del chico, pero querer matar a alguien por lo que ha publicado un periodico es muy fuerte.
Pensad que de esta manera tan fácil, sin pensar dos veces las cosas, organiza Bush una guerra y todos los americanos se lo creen.

Sinó mirar este enlace http://es.youtube.com/watch?v=QVbobdL3yi0

Venga va me has combencido, ya no le pego un tiro al conductor.... Mejor le quemo vivo dentro de su A8 !!

Vssss

.... Mejor le quemo vivo dentro de su A8 !!

Pero como se salve, conociendo al personaje, te veo pagando un A8 nuevecito.

vssssss

¿El del audi cumplía las normas de circulación?. ¿Si hubiera ido a la velocidad permitida se hubiera salvado una vida?.

Más claro el agua.
¿Qué fácil es quedarse con la conciencia tranquila después de haber matado a un chaval?
No, es que se me cruzó sin mirar.
¡Venga ya, hombre!

pues la fiscalia va a reabrir el caso del accidente, por lo que al del A8 le va a salir el tiro por la culata, si es que ya hay que ser malo y encima tonto.

Ha salido en la tele, y en la radio. El tio tiene una pinta chulo que tira para atrás, y lo que dice no le va a la zaga de su pinta. Parece ser que iba a poco más de la velocidad permitida, y que no dió la tasa de alcohol sancionable. Les reclama los daños, aprovechando que cobraron los padres 33.000 euros.

el mundo (http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/25/espana/1201260257.html?a=3e386a3961e5b3cd5f60fd136f677e2f &t=1201271996)
y un poco mas completa la noticia en el pais
el pais (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/conductor/pide/20000/euros/padres/joven/mato/elpepusoc/20080125elpepisoc_2/Tes)

y el non plus

yo soy una victima en el abc (http://www.abc.es/20080125/nacional-sucesos/victima-tengo-perder-dinero_200801250309.html)

Joder...pobrecillo.Es que no le entendemos...él ha perdido su coche y "los otros",solo han perdido un hijo pero ya han cobrado su indemnización.
No te preocupes,sabemos que eres una víctima y,si Dios existe...COBRARÁS lo que mereces.

Lo he visto a mediodia en la TV, me he quedado sin palabras.....ese tio es un IMPRESENTABLE HIJO DE PUTA, como se atreve a decir que la aseguradora le aconseja de ir a juicio y pedir 20000¤ de imdemnizasion....en que mundo vivimos ......que poco venguenza y nada de sensibilidad tiene ese CABRON, MAL PARIDO, HIPO DE PUTA....de mi parte cobraria pero otra cosa.

Por lo que he leido en varios periodicos y a pesar de que el conductor del audi fuese a una velocidad excesiva, el culpable del accidente y el que se saltó un stop fue el ciclista.

Si yo voy por una carretera con mi moto y un ciclista o un coche o un camion o un niñato con escutre se salta un stop y me provoca un accidente causandome daños a mi o/y a mi moto no dudaria ni un segundo en reclamar los daños al culpable del accidente.

Por lo que he leido en varios periodicos y a pesar de que el conductor del audi fuese a una velocidad excesiva, el culpable del accidente y el que se saltó un stop fue el ciclista.

Si yo voy por una carretera con mi moto y un ciclista o un coche o un camion o un niñato con escutre se salta un stop y me provoca un accidente causandome daños a mi o/y a mi moto no dudaria ni un segundo en reclamar los daños al culpable del accidente.
Te acercarías al "camposanto" a por lo que es tuyo.Con dos 00...
Espero que lo digas "por liarla"...

Por lo que he leido en varios periodicos y a pesar de que el conductor del audi fuese a una velocidad excesiva, el culpable del accidente y el que se saltó un stop fue el ciclista.

Si yo voy por una carretera con mi moto y un ciclista o un coche o un camion o un niñato con escutre se salta un stop y me provoca un accidente causandome daños a mi o/y a mi moto no dudaria ni un segundo en reclamar los daños al culpable del accidente.

Los limites de velocidad estan para evitar no solo salirse de la via, sino para evitar los accidentes.

¿puedes jurar que si fuese a 90 no habria podido frenar? Por lo menos para no matarlo

Aparte. la reparacion fueron 14.000, los otros 6000 fuero por el alquiler de un coche. Y tambien dicen q este tio tenia mas coches. Eso para hacerte una idea del tipo de persona q es.

Si hubiese ido a 90, yo tambien habria hecho lo imposible por reclamar. No tengo 14.000 para arreglar mi coche.

Ejem, Ejem os recuerdo lo del alcohol en sangre y alma. La velocidad no lo es todo. Yo creo q esto se cagó pero bien desde el principio. En primer lugar ese tio hubiera ido detenido de acuerdo a las pruebas en el lugar que no dejaban lugar a duda: Carretera limitada a 90, cercanía a una intersección (aunque fuera camino secundario), poca visibilidad por ocaso o nocturnidad, no respetar distancia de seguridad a un ciclista o peatón que transite por la calzada y a eso se le une lo de la tasa de alcohol en aire espirado. Todos estos elementos deberían de ser suficientes para condenarle por un Delito de Conducción Temeraria con resultado de homicidio, tipo q existe en el Código Penal vigente. Si el Atestado policial hubiera ido encaminado a este hecho delictivo, lo cual ignoro, al tipejo le hubieran caído unos cuantos además de no darle opción a reclamar daños alguno. Pero es seguro q posiblemente le hicieran la prueba de alcoholemia y le pusieran una infracción administrativa por la velocidad a la q circulaba ya q seguramente todavía no se castigaba penalmente lo de ir al doble de lo permitido. En fin creo q este suceso se orientó mal desde el principio por los investigadores y la justicia. Asi nos va.

No voy a opinar sobre lo moralmente correcto o incorrecto de esta demanda en concreto, pero si cualquiera de nosotros (respetando el codigo de circulación) nos vieramos involucrados en un accidente similar, posiblemente no opinaríamos lo mismo pese a las desgraciadas consecuencias.
Según los padres, han reunido suficientes pruebas contra el conductor del coche en cuanto a que su velocidad real superaba los 160 km/h, que el golpe fué por detras (es decir, cuando el chico ya se habia incoporado al arcen) y de que superaba la tasa de alcoholemia permitida, pues esta se efectuó una hora y media despues del accidente, y según no se qué coeficiente, hubiese dado positivo.
Se quejan de innumerables errores en la instruccion del atestado.
A mí me dió muy pobre impresión la manera en que este hombre apareció por televisión justificando su demanda, y creo que se va a encontrar lo que no queria, pues en la prensa local de ayer se afirmaba que la Fiscalía de La Rioja abre nuevas diligencias para estudiar por completo el accidente si lo considera necesario, enjuiciar al conductor.

Completamente de acuerdo con Nacho. Si me pusiera por caso perder mi Bonne, en su caso posíblemente la reclamaría, la verdad, ha sido un sacrificio no ya personal, sino familiar, de los que vas dejando para mañana, porque siempre hay algo más importante. Hasta el día que te dicen que tienes cáncer, ya no te planteas más prioridades, y te malgastas un dinerillo, pues porque si, que coño. El atestado debió ser un churro, y no sabía que la fiscalía andaba intentando abrir diligencias, lo que me temía cuando pensaba viendo las imágenes en la tele, y no porque ese sujeto no se lo merezca, que creo que se lo merece, sino porque parece que la justicia se mueve a golpe de alarma social, y así no deben ir las cosas, las cosas van porque son de justicia, y no son de lo que salga por la tele.
Menuda incompetencia si abren las diligencias de la Fiscalia, ahora se les ve el pelo a más de uno.

Yo me lo cargo. (no se si lo he dicho antes).

Vssssss

Yo me lo cargo. (no se si lo he dicho antes).

Vssssss

yo tambien.

por otro lado decir que la justicia en españa no solo no funciona sino que esta corrompida, actualmente los poderes del estado no estan separados, le pese a quien le pese, de ahi los churros que como en este caso dejan a asesinos sueltos por las calles.

H.P H.P. H.P H.P. H.P H.P. H.P. H.P. O ...............como en su día dijo y con razón el alcalde Pedro Pacheco ......la justicia es un cachondeo .............anda k no....
cada vez se demuestra mas... 8O 8O 8O 8O 8O

Buenas a todos, con vuestro permiso voy a dar mi opinión.

Creo que aqui lo mas lamentable no es que se este reclamando un dinero por unos daños, como bien habeis dicho si nos pasara a nosotros con nuestras motos tal vez actuariamos igual...
......bueno igual no, salvando las distancias....yo he luchado mucho por tener mi moto, la cuido, la mimo, la trato lo mas cercano a una mascota que a un vehículo. No se si conoceis a muchos propietarios de Audi A8, yo si (he trabajado en AUDI/VW mucho tiempo), son gente que en el 95% de los casos les importa una mierda su coche, solo poder fardar o que su chofer en los viajes Valencia/Madrid sean de menos de 2 horas, tienen mas vehículos y sobretodo un seguro A TODO RIESGO que paga todo lo que el chulo del cliente se invente (porque hacerle una bici 14.000¤ de daños a un A8, una de dos el coche es una puta mierda, que no lo es, o el tio ha reparado el golpe, cambiado todos los airbags, pintado el coche entero, cambiado la tapiceria de la "pantalona" que dio por el accidente y hasta las tetas de la guarra que suele ir en ese coche).
Teniendo en cuenta esto y avalando a un minimo de humanidad, y ahora aporto mi opinion personal, si yo tuviera con mi moto un percance igual que el que tratamos, me doleria mucho por mi moto pero teniendo un avismo de culpabilidad por la velocidad reconocida que llevaba, seria incapaz de reclamar nada a unos padres a los cuales con mas o menos responsabilidad les he MATADO UN HIJO.
Las personas somos personas por algo y lamentablemente este individuo no lo es, ni por su formas de mostrarse, ni por sus hechos, ni por el fondo de sus actos....y cuando uno no es persona sintiendolo mucho no merece vivir. Cuando lo vi en televisión me hirvio la sangre de tal forma que por momentos me plantee visitar La Rioja en busca de semejante cretino...pero bueno tengo la seguridad de que bien por la justicia ordinaria o por la de la calle este tio desgraciado pagara por sus actos, seguro.

:plas: :plas: :plas: julius :plas: :plas: :plas: asi espero que se haga justicia con un asesino como este y como muchisimos otros que andan sueltos aun por ahi, la verdad es que ahora mismo estoy pensando que no se an visto fotos del estado del audi y sin embargo de la bicicleta si, ummmmmmm me da que algo oscuro se esconde detras de ese asesino.

Nuestro pleno e incondicional apoyo a la familia de Enaitz en el juicio de mañana.

¡Ánimo Rosa y Antonio!

:plas:

Buenas a todos, con vuestro permiso voy a dar mi opinión.

Creo que aqui lo mas lamentable no es que se este reclamando un dinero por unos daños, como bien habeis dicho si nos pasara a nosotros con nuestras motos tal vez actuariamos igual...
......bueno igual no, salvando las distancias....yo he luchado mucho por tener mi moto, la cuido, la mimo, la trato lo mas cercano a una mascota que a un vehículo. No se si conoceis a muchos propietarios de Audi A8, yo si (he trabajado en AUDI/VW mucho tiempo), son gente que en el 95% de los casos les importa una mierda su coche, solo poder fardar o que su chofer en los viajes Valencia/Madrid sean de menos de 2 horas, tienen mas vehículos y sobretodo un seguro A TODO RIESGO que paga todo lo que el chulo del cliente se invente (porque hacerle una bici 14.000¤ de daños a un A8, una de dos el coche es una puta mierda, que no lo es, o el tio ha reparado el golpe, cambiado todos los airbags, pintado el coche entero, cambiado la tapiceria de la "pantalona" que dio por el accidente y hasta las tetas de la guarra que suele ir en ese coche).
Teniendo en cuenta esto y avalando a un minimo de humanidad, y ahora aporto mi opinion personal, si yo tuviera con mi moto un percance igual que el que tratamos, me doleria mucho por mi moto pero teniendo un avismo de culpabilidad por la velocidad reconocida que llevaba, seria incapaz de reclamar nada a unos padres a los cuales con mas o menos responsabilidad les he MATADO UN HIJO.
Las personas somos personas por algo y lamentablemente este individuo no lo es, ni por su formas de mostrarse, ni por sus hechos, ni por el fondo de sus actos....y cuando uno no es persona sintiendolo mucho no merece vivir. Cuando lo vi en televisión me hirvio la sangre de tal forma que por momentos me plantee visitar La Rioja en busca de semejante cretino...pero bueno tengo la seguridad de que bien por la justicia ordinaria o por la de la calle este tio desgraciado pagara por sus actos, seguro.

No sólo, me parece coherente en extremo, sino que además lo has expresado dpm!!! :plas: :plas: :plas: :plas: :plas:

Y vamos a dejarnos de pseudorazonamientos del listillo de siempre.... que de esos trabajo yo en la consulta al día UNOS CUANTOS.... :wink:

Yo francamente si hubiera vivido esa situación, si yo hubiera matado a un crio en bicicleta, aunque este se hubiera pasado un Stop, o hecho un giro prohibido, aunque yo fuera totalmente inocente, no dejaría de vivir un infierno.....toda mi vida.

No se si hoy es San Martín pero espero que a un CERDO hoy le llegue :rambo: !!!!

Animo a estos padres que un cerdo les robo la vida de su hijo :plas: :plas: :plas:

Bueno, al final el tio ha retirado la demanda, que menos cabrón!

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/30/espana/1201684115.html