Siento verguenza ajena de la diplomacia de este pais,de su pasividad y su sumision.Y el PAYASO DE CHAVEZ,sigue insultandonos a todos los españoles y a la corona que nos representa,con ataques directos al rey dia a dia.(y me da igual que alguno diga que el rey le da igual,si en España hubiera una republica e insultaran a su presidente igual).Es quien nos representa en el mundo.Ese HIJODELAGRANPUTA,se esta mofando de todos nosotros.Siento verguenza.

Lamentablemente opino lo mismo.

Este asunto está haciendo correr ríos de tinta en otros foros. Y se están cerrando finalmente los temas. :?
Creo que el tema es mucho más complejo de lo que parece.
La primera respuesta que nos sale sin pensar es la de que insultan a un compatriota que nos representa, (sea el rey o quien sea), por lo que nos jode y saltamos.
Pero tenemos intereses creados y pienso que no podemos, o por lo menos los políticos no pueden actuar de motu propio y salir por peteneras por donde les venga bien porque se sientan heridos en su orgullo como español. No pueden. Creo que deben de guardar las normas, el respeto, el protocolo o lo que sea, aunque los demás los pierdan. So pena de parecer dirigentes de república bananera, como es el caso del que no se calla...
Creo que los dirigentes deben de mirar las familias que trabajan en esas empresas españolas que operan allí, (aunque ninguna sea de mi predilección), cuyos trabajadores tienen la mala costumbre de comer varias veces al día, al igual que sus hijos...
Por otro lado, censurar de ciertas maneras... produce lo que produce....
Es por eso y mucho más por lo que veo el tema muy complejo.
Es sólo mi opinión.
Saludos :)

Pues a mi no me parecio nada correcta la actuación del Rey.

1º.- En el "debate" había un presidente que debería de haber llamado al orden a Chavez.

2º.- Era una reunión de presidentes elegidos democraticamente, a muchos les pesa pero Chavez tambien lo es, y sus elecciones
fueron las más vigiladas por lo la ONU de toda la historia y el Rey no pintaba nada ahí, si quiere ir que vaya pero ni MU.

3º.- Mucho menos mandar callar a alguien que en su dia fueron nuestros exclavos, a los que saqueamos y que fueron
azotados por orden de nuestro reyes. Es un insulto para ellos que un Rey de otro pais mande callar a un presidente.

Imaginaros que viene aquí el Rey de Marruecos y le dice a Zapatero lo mismo, eso no se tiene en cuenta cuando el punto de
vista es otro. Como ya dije se supone que hay un regidor que deberia de mantener a Chavez callado (cosa difícil lo se)

soy anti borbones pero hay momentos en los q hay q reconocer q tela vi el trozo entero estuvo 55min el ZP intentando acabar la puta frase y encima d todo esto el mierda del ZP no se fue y encima... bua da igual el caso es q no se si os fiujasteis q el cubano no dijo ni pio... pq??? tal vez pq ZP le prometio condonarle la deuda como a brasil ya ves vaya comunistas de postin q solo miran la pasta jejejeje
lei varios titulares venezolanos bolivianos etc... y tela tela tela

y la dueda q perdonaron a brasil y van a perdonar a cuba dond va?? la pagamos nosotros... y va la mitad pal ZP en las bahamas y la otra pa brasil o cuba perdonada y encima despues dicen q la coyuntura mundial es de crisis x eso hay inflacion en españa y suben los tipos q curioso q la coyuntura siempre va en contra de los mismos no? con felipe paso lo mismo y el invento la frasecita de la puta coyuntura mundial....

Cuando te estan tocando las pelotas continuamente, tarde o temprano saltas.

Hay un punto en que por mucho sentido de la educación, del decoro o de la oportunidad que se tenga, la sangre te hierve y saltas. Es fundamental ver cuando las cosas han ido demasiado lejos y
saber plantarse.

Y eso que no quiero, como otros, tachar al Chavez, de miltar golpista, falto de inteligencia, populista o dictador que quiere serlo de forma vitalicia manipulando la constitución =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =))

lo que es vergonzoso es que en una reunión donde hay un orden de toma de palabra te interrumpan, como pasa aqui en España muchas veces (por parte de todos los partidos políticos), mucho respeto y sentido común es lo que falta. Si quieren criticarse a la cara hay muchos momentos y lugares mejores para hacerlo y no dar un simple espectaculo televisivo.

Podeis llamarlo como queráis pero a Chavez lo eligio el pueblo democraticamente, la constitución la modificara solo después de que la
apruebe el pueblo democraticamente por referendum y nosotros en pleno sigo 21 seguimos siendo una vergüenza de país al tener un Rey, soberano y jefe de estado que no elegimos al que tenemos que rendir pleitesia y al que ningun politico tiene cojones de hechar
del trono.

Pero nosotros tenemos los suficientes huevos españoles para criticar a un político polémico y populista al que voto la mayoría del país (por lo tanto los criticamos a ellos también) por que simplemente no nos entra su forma de ser.

Ellos por lo menos consiguieron no tener que rendir cuentas con ningún Rey y a no tener que callar por que un Rey se lo diga.

Por cierto el juicio de el Jueves salio hoy a favor del Rey y estan condenados a pagar 3000 euros por injurias a la corona.

Si Hugo Chaves es presidente elegido democráticamente.... ¿Por que cojxxxx dio un golpe de estado?
¿se aburría? ¿tb. ha clausurado la tv de la oposición democráticamente?

Me prometi intentar no hablar de politica en el foro.... y me esta costando.....

Me doy un tiempo. :roll:


Vsssss

Me prometi intentar no hablar de politica en el foro.... y me esta costando.....

Me doy un tiempo. :roll:


Vsssss

Venga, voy contigo.

lVarias dudas me asolan en este debate, algunas de ellas contradictorias:

1) Es chavez un presidente democrático? Ha ganado las elecciones pero ha eliminado todo rastro de oposición y ha reformado la constitución a su medida. También Fujimori e incluso Hitler (es un dato no una comparación) ganaron las elecciones pero no por ello eran presidentes democráticos.

2) Es lícito la explotación de los recursos por parte de las empresas extranjeras (en este caso muchas españolas)? Teniendo en cuenta que los recursos propios de los países iberoamericanos fueron malvendidos a precio de risa por parte de gobiernos títere de dudosa legalidad ea lo largo del siglo XX, podriamos poner en duda la legalidad de tales explotaciones. Muchos países son pobres a pesar de gozar unos recursos de los que se están beneficiando las empresas del primer mundo.

3) Es correcta la actuación del Rey? En mi opinión si, ya que como jefe de estado debe velar por los intereses de su país y llamar la atención a la falta de educación y demagogia del señor Chávez.

4) Es realmente Chavez de tendencia socialista? Lo pongo en duda, ya que forma parte de la demagogia propia del discurso de los "descamisados" muy habitual en gobiernos de tipo populista basados en el modelo Perón.

5) Es ético rescatar el discurso de colonizados y colonizadores? Creo que es un poco anticuado y desfasado, y en muchos casos las personas que lo emplean son los descendientes directos de los colonizadores. El problema en sudamérica es la ausencia de clase media y las grandes diferencias de tipo social, no es una cuestión de apellidos u orígenes.

6) Como es la relación del eje Chavez-Castro-Morales-Ortega? Más que un vínculo ideológico propiamente dicho es una relación de intereses, producto en muchos casos de un discurso populista y en el caso de Cuba sobretodo de la pérdida de relaciones comerciales con los países ex-soviéticos.

7) Ha estado la diplomacia española a la altura? A pesar de que nuestro ministro de exteriores no parece gozar de una gran agudeza y peso, su función era no incrementar la polémica ya que debe evitar un conflicto que pueda afectar a las empresas españolas así como a los habitantes que viven en los países citados.

Creo que ya he dado la brasa suficiente.

Voy a tomarme una San Miguel.Seguiré a la espera...

Me prometi intentar no hablar de politica en el foro.... y me esta costando.....

Me doy un tiempo. :roll:


Vsssss

Estás muy reflexivo últimamente compi... :D :D :D :D
Incluso sin quererlo. :P
SAlu2 :)

http://estaticos03.cache.el-mundo.net/especiales/2007/11/humor_reychavez/juanca-vs-chavez.gif

Aparte de que Chavez es un brasas (que no se calla ni debajo del agua) yo creo que el Rey se está haciendo mayor y tiene menos paciencia para aguantar a pesaos.
A la presidenta de la comunidad de Madrid( otra brasas) también le dijo un par de cositas el otro día.
Haber cuanto tarda en abdicar el yayo en favor del marido de la Leticia.

Yo lo que creo es que ,aunque a muchos le pese, Chavez lo unico que hace es su papel y el rey no estubo a la altura del suyo cuando ,a mi juicio , el presidente del gobierno español, elegido democraticamente estaba poniendo en su sitio a Chavez.Que a veces y creo que ya demasiadas contamos las cosas de manera partidista .

http://img402.imageshack.us/img402/8824/cartavv4.gif (http://imageshack.us)
By bartolo (http://profile.imageshack.us/user/bartolo)

Si,si,...éste Felipe (y señora),tienen pinta de "prudentes",ahorradores y de no aumentar por su cuenta el índice de natalidad mundial...que la cosa está muy mal para mantener a la familia numerosa...

elegido democraticamente???? chaves??? si hubo pucherazo demostrado q estas diciendo y encima dio un golpe de estado q estas diciendo tio

creo que leere otros post

creo que leere otros post
:plas: yo tambien

yo que pensaba que chavez era un comico presidente o un presidente comico

ASSUFRE, AQUÍ HUELE A ASSUFRE

http://img69.imageshack.us/img69/3452/pict1229fc0.jpg (http://imageshack.us)

AYER ESTUVO AQUÍ EL MISMÍSIMO DIABLO

http://img87.imageshack.us/img87/8016/pict1232ab8.jpg (http://imageshack.us)

y yo en medio de los dos

http://www.youtube.com/watch?v=VPQO7-LE0Gs :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :P

El golpe de estado de 1992 no le dio el poder, si se lo dio los votos años despues.


Eso garval era lo que tenia que hacer callarse la boca y dejar al Zapatero mandarlo a paseo pues es el que democraticamente representa para bien y para mal y para gustos a España y no el vividor del rEy..

benhur cientos de enviados por la ONU declaran lo contrario SIN LUGAR A DUDAS quizás sepas tu algo que yo y la ONU desconozca pero mientras no sepa que es daré la razón a los de la ONU.



Y gueno como bien dicen ahí yo también había dicho que no me metería en temas de política, cada cual tiene su opinión y enfrentarse en una discusión en estos temas es inutil, así que creo que aquí termina mi participación.

jaumet tu y tus fotitos pequeñitas... :mrgreen:

ya esta corregido el tamaño para todo, de poner el resize image a no ponerlo con el mismo tamaño, no veas que cambio...

Si es que ahora de lejos estoy mas guapo =)) =)) =)) que conste que también me dejaron poner los pies encima de la mesa fumandome un puro habano :P :P :P

hecho de menos a joavel...

Yo no.

Pues a mi no me parecio nada correcta la actuación del Rey.

1º.- En el "debate" había un presidente que debería de haber llamado al orden a Chavez.

2º.- Era una reunión de presidentes elegidos democraticamente, a muchos les pesa pero Chavez tambien lo es, y sus elecciones
fueron las más vigiladas por lo la ONU de toda la historia y el Rey no pintaba nada ahí, si quiere ir que vaya pero ni MU.

3º.- Mucho menos mandar callar a alguien que en su dia fueron nuestros exclavos, a los que saqueamos y que fueron
azotados por orden de nuestro reyes. Es un insulto para ellos que un Rey de otro pais mande callar a un presidente.

Imaginaros que viene aquí el Rey de Marruecos y le dice a Zapatero lo mismo, eso no se tiene en cuenta cuando el punto de
vista es otro. Como ya dije se supone que hay un regidor que deberia de mantener a Chavez callado (cosa difícil lo se)

Estimado Knack,

a mi entender, como bien tú dices, es la moderadora quién debía cortar a Chaves, pero ya que ella no lo hizo, fué el Rey el que nos defendió, por lo tanto, veo bien que el Rey parara los pies a Chaves, el cual llamaba fascista a Aznar, el cual fué elegido democráticamente de una forma transparente, diciendo además, que en 2 años se iba, muy al contrario que él que ha llegado al poder bajo sospecha con afán de pepetuarse al amparo de unas legislación que oficializa su papel de "dictador". No olvidemos que en el 92 dió un golpe de estado en el cual murieron muchas personas. Definitivamente, no tiene autoridad moral para hablar como habló.

El Rey pintaba mucho, ya que estamos históricamente vinculados a sudamérica y siempre existió una relación de la monarquía con sudamérica que el protocolo así lo exigía.

Respecto a la manida historia de que fueron nuestros esclavos, etc, etc...

Sudamérica en esa época Aztecas, Mayas...vivían bajo las tiranias más sangrientas de la historia, grandes sacrificios de niños, mujeres, personas torturadas, etc...el pueblo estaba hastiado de vivir bajo el imperio del dolor, del miedo. La llegada de un puñado de Españoles, fué la gota que colmó el vaso para poder revelarse a sus siniestros gobiernos, ¿de verdad crees que tres barcos pudieron conquistar sudamérica?

Realmente si hubiesen querido nos hubieran borrado de un plumazo, las galeras eran pequeñas y solo fueron un puñado de hombres, pero fué su deseo revelarse, cambiar y culturizarse. Si hubiesemos sido tan terribles no hubiera habido felices matrimonios de Españoles con indígenas, como así es sabido que pasó.

muchas historias se han inventado, y Chaves, aprovecha esas mentiras para manipular a su pueblo a través de la demagogia.

Ya basta de dejarnos pisotear, y menos por un dictador. Yo, estoy a lado del Rey y de ZP, que habló muy bien, ideologías aparte no concibo a los que defienden a Chaves, ese, es el fascista.

http://le-foro.com/fotos/files/cz1mmy1mydmjmktmnkt4.gif (http://le-foro.com/fotos/)

http://le-foro.com/fotos/files/qzyntntytom3zyw05nze.gif (http://le-foro.com/fotos/)

Podeis llamarlo como queráis pero a Chavez lo eligio el pueblo democraticamente, la constitución la modificara solo después de que la
apruebe el pueblo democraticamente por referendum y nosotros en pleno sigo 21 seguimos siendo una vergüenza de país al tener un Rey, soberano y jefe de estado que no elegimos al que tenemos que rendir pleitesia y al que ningun politico tiene cojones de hechar
del trono.

Pero nosotros tenemos los suficientes huevos españoles para criticar a un político polémico y populista al que voto la mayoría del país (por lo tanto los criticamos a ellos también) por que simplemente no nos entra su forma de ser.

Ellos por lo menos consiguieron no tener que rendir cuentas con ningún Rey y a no tener que callar por que un Rey se lo diga.

Por cierto el juicio de el Jueves salio hoy a favor del Rey y estan condenados a pagar 3000 euros por injurias a la corona.

Existen serias dudas de que fuera elegido democráticamente ya que las elecciones son procesadas por un sistema informático que elaboro el "sistema". Desconfía de las elecciones, sino, al tiempo.

Al REY lo eleginos democráticamente al decir SI a la constitución.

No sé como se puede apoyar a un dictador sátrapa y denostar a España, un pais demócrata con un sistema transparente de votación, yo creo que debería estar claro con quién hay que estar.

Parece que estás diciendo que el sistema Venezolano es el ideal, cuando está hundiendo a su pais, yo conozco Venezolanos que han "huido" de su pais y me han contado cosas realmente alucinantes del "régimen", creeme, es lo peor.

No sabes la suerte que tienes de vivir en España.
http://le-foro.com/fotos/files/ymnmgyqowkizdxj2mmmy.jpg (http://le-foro.com/fotos/)

http://le-foro.com/fotos/files/y4ziiingzzyzwmmxijxw.gif (http://le-foro.com/fotos/)

Nada más.

prefiero callarme....menuda gentuza el tío de la boina.
otra cosa....y empezar ahora con lo de lo de la masacre de los pueblos indígenas...si lo de la guerra civil ya me importa un huevo porque no conocí al tío ese...imagínate lo que me importa una cosa que ocurrió hace más de 500 años.

Lo que dijo Chavez de Aznar era/es verdad...... :Y :Y :Y je je je,.........
Pero SI el ZP lo defendio y dijo "en nuestro pais SON ELEGIDOS DEMOCRATICAMENTE" ETC, que tal hubiera sido la respuesta de Aznar si alguein le dice que ZP es una socialista fascista.............le hibiera defendido ????...... Salu22

CHAVEZ=DICTADURA,MISERIA Y ANTILIBERTAD,los que lo apoyan son sus verdugos ,complices o los lacayos que sin ser vasallos de alguien no saben vivir.Es que es tan duro ser libre.Siempre hay gente que necesita alguien que le ordene lo que ha de hacer,asi no hay que pesar.