http://www.elpais.com/articulo/espana/Absuelto/conductor/condenado/ir/260/hora/conducta/supuso/peligro/concreto/elpepuesp/20070315elpepunac_6/Tes

Vaya con Constantino. Sentará precedentes?

Este país es un cachondeo.

menos radares en las rectas, y mas en los puntos negros donde si hacen falta.

:o
señores, 260 = 120 x 2 + 20 , mas del doble de la velocidad permitida.
como ir a 100 por ciudad, aunque sean 2 carriles. no se debe.
Ni seguridad virtual ni leches.

tienen mucha cara. que a todos nos han puesto alguna por pasarte 10km de la legal. Ya les vale.

Yo lo que creo acaban de echar por tierra toda la campaña en contra de la velocidad que llevan haciendo los ultimos años

lo que quieren es que nos animemos a correr para mantenerles los sueldos y la buena vida, visto que en la carretera no se lo gastan.

que pais

ESte es un pais de choris, y solo de choris con pasta.........

-:| Uhmmm, me encuentro dividido, por una parte,en esas circunsatancias, teniendo en cuenta la situacion en el momento de la multa, me parece logico que no vaya a la carcel.
Por otro, que la carretera no es sitio para ir a esa velocidad, totalmente de acuerdo, pero tengo que reconocer, que todo el mundo en un momento u otro le da un poco mas al mango de la cuenta.
Carretera tipo autopista, dos carriles o mas, sin trafico y en una recta con visibilidad suficiente........coño, es que ir a 80km/h desespera al mas tranquilo.
La solucion seria una señalizacion no estatica, si no que evolucione e interactue con el estado de la carretera en cada momento y las condiciones meteorologicas.
Hoy por hoy, seria posible.
Pero si por cada x km que te pasas cobran un potosi..............
No van a matar a la gallina de los huevos de oro.

Por cierto, un par de circuitos por comunidad tambien ayudarian un pelin, la gente se desfogaria y mataria el gusanillo de otra manera.
Yo...... por comentar...........
:twisted:

No vamos bien
Una cosa es ir un poco mas rápido y la otra es pasarse 3 pueblos

Todo eso está muy bien, Mik... pero de lo que se trata es de saber, cuando te pillen, que es lo que te va a tocar.
Hay que aplicar la Ley con rigor (permitidme que me descojone yo solo un momentito... =)) )
O todos moros o todos cristianos. O se puede correr o no se puede.
Esto es un cachondeo.

Como lo del Nanisex, que no lo condenan por violación (un 10 para el señor Conde Pumpido), aún cuando reconoció que sodomizó a bebés, porque no hubo ni violencia, ni amenazas ni resistencia.

¡¡¡ TOCATE LOS HUEVOS... !!!

la Sentencia es correcta, se limita a aplicar las Leyes de mierda que nuestros politic@s aprueban con taaaanta cabeza, y claaaro para que cambiarlas despues aunque sean lo mas absurdo y contraproducente del mundo mundial....lease la Ley del Menor (yo tambien me descojono un rato, como El Chino =))....)

Por cierto, si en vez de ser un acaudalado señor en su Audi A-8 a 260 por hora, hubiese sido un macarra-motero-peligro en la carretera en las mismas circunstancias........se aplicaria igual la Ley????......pista: segun trafico el hecho de tener una moto potente de gran cilindrada supone de por si un peligro para el resto de usuarios de la via (no menciona nada de si la moto tiene que estar en marcha o si cuando la tienes en el garaje de casa tambien es un peligro para el resto de la poblacion)

Claro que con precedentes como el tristemente conocido muchacho que sin carnet conduce como un loco y ASESINA a cuatro moteros y a su propia madre (por lo menos algo de dolor le tocara, digo yo), que se lleva dos collejas y una sancion administrativa por FALTA LEVE......que esperamos???

Como ya he dicho otras veces...bendito pais :x :x :x :x

Sólo por discrepar un poco........ la mísma ley, puede tener interpretaciones diferentes según cada juez y ésta vez (una más) el problema no és la ley en sí sino su aplicación y la aplicación de las mísmas corresponde en nuestro sistema de derecho a los jueces.
Así que, más que "cargarnos" siempre al que hace la ley, a ver cuando empezamos con los jueces (una de las más grandes lacras de éste nuestro bendito país).
Están jugando desde hace ya bastantes años el papel de "contrapoder", és la manera más sutil y vengonzosa que tiene la derecha de éste país (no conozco jueces progresistas que dicten sentencias de éste tipo), de gobernar al margen de las elecciones. Dá igual lo que diga la ley, ellos la aplican cómo les salga de los OO, se quedan tan anchos y de paso desprestigian al poder legislativo.
Habría que empezar a hacer un listado con nombres y apellidos de éstos jueces y íbamos a flipar de las adcripciones ideológicas de los mísmos.

Estaba claro, es lo lógico.
Están intentando criminalizar cosas que no lo son.

Hace algún tiempo se habló en el foro de este caso y la opinion que puse entonces es la misma que acaba de tener en cuenta el juez.

Curioso, porque los jueces en este pais suelen estar teledirigidos y desde luego de lo que menos gala hacen es del sentido común

Están jugando desde hace ya bastantes años el papel de "contrapoder", és la manera más sutil y vengonzosa que tiene la derecha de éste país (no conozco jueces progresistas que dicten sentencias de éste tipo), de gobernar al margen de las elecciones. Dá igual lo que diga la ley, ellos la aplican cómo les salga de los OO, se quedan tan anchos y de paso desprestigian al poder legislativo.
Habría que empezar a hacer un listado con nombres y apellidos de éstos jueces y íbamos a flipar de las adcripciones ideológicas de los mísmos.

A ver, Joavel, cuenta hasta 10 y empieza de nuevo, que te sulfuras.

Estoy de acuerdo en la generalidad de lo que dices: que los jueces no son neutrales. Pero puede que en este caso, y ni tú ni yo posiblemente nunca lo sepamos, en vez de un juez conservador, quizás haya tocado que es el más progresista de todos, tanto, que se ha pasado de frenada.

Los jueces, como humanos, tienen un precio, y en virtud del mismo beneficiarán al que esté dispuesto a pagar lo que vale, sea de derechas o de izquierdas, que dinero hay en los dos lados.

yo sigo flipando

Pos yo pienso k ir a 260 en autovia no es un peligro publico.......con este A8.........cuantas motos van a esa velocidad y.......muchos coches a casi esa velocidad.... SI... es peligroso cuando van por ciudad al doble de lo permitido, si es peligroso las carreras de coches ilegales que hacen y tambien es muy peligroso conducir como hacen muchos chavales bajo el efecto de alcohol y drogas todos los finde y no corren tanto como este tio.......y si se matan y matan a gente. A este tio le pillan en una nacional......pues correcto, pero en una autovia donde es mas seguro y hay menos trafico, para mi no es un peligro publico, solo infrinje la ley, lo multan , pero NO la carcel. Ya se ha comentado en este foro que las carreteras si son peligrosas, los puntos negros, guardarailes asesinos, bandas blancas. Eso si, se hace algo??? Los coches son cada vez mas seguros o no ? O preferimos que salgan de fabrica limitados a 150km/h. Salu2 :hola:

A mi me da risajejejejejejjejejejejejejeejjeejej

Bien. Y digo yo...Es absuelto por que (las cosas como son, casualmente, o por aquello del destino...) no puso a nadie en peligro concreto. Tuvo esa suerte.
Pero ¿en este país se juzga la suerte o se juzgan los HECHOS (delictivos, ilegales)?

Es como si uno sale a la calle con una escopeta pegando tiros sin mirar... y si la casualidad quiere que impacte con alquien eres un asesino y vas a la cárcel, pero si no es así...eres un nene revoltoso e imprudente.

Bien. Y digo yo...Es absuelto por que (las cosas como son, casualmente, o por aquello del destino...) no puso a nadie en peligro concreto. Tuvo esa suerte.
Pero ¿en este país se juzga la suerte o se juzgan los HECHOS (delictivos, ilegales)?

Es como si uno sale a la calle con una escopeta pegando tiros sin mirar... y si la casualidad quiere que impacte con alquien eres un asesino y vas a la cárcel, pero si no es así...eres un nene revoltoso e imprudente.


Mas claro el agua!!

También estoy con JOAVEL y su argumentación de las interpretaciones, pero si la ley se hace mas clarita y con menos ambigüedades habrá menos interpretaciones posibles, así que al legislador también le toca una buena colleja

pos yo no se mucho de oftalmologia, pero ver un obstaculo oscuro de 2x1.5 metros a 500 metros seria tener una vision de 200 o 250 por cien. Si cambiamos el obstaculo por un coche y los 500m por lo que segun la DGT tardaria el payo en frenar ese tio es un peligro, y si se le cruza un perro, obstaculo de 0.5x1 metros puede suponer que yo vea un misil a 200km/h de frente despues de haber saltando o atravesando los quitamiedos.

no entiedo como el Roca esta en la carcel, es ilegal lo que hizo, pero como no puso en peligro la vida de nadie.............me voy ha comprar una isla ya mismo..........

me too

El mundo judicial es para echarles de comer aparte con unas jergas y vocablos que los de apie ni nos imaginamos salvo que hayamos sufrido un juicio lo cual no os deseo a nadie.

Pues a mí el conductor no me parece ningún héroe de la resistencia contra nada. Ni veo qué tiene que ver la política en esto.

A 260 Km/ hora necesitas más de 200 largos metros para frenar un montón de hierro de 2000 Kg. En cristiano: cualquier cosa-animal-persona a menos de 200 metros desde que este buen hombre se de cuenta de algo, se puede dar por desintegrada.

Si en vez de pillarlo un radar, hubiera embestido a una moto con una pareja disfrutando de unas merecidas vacaciones, él hubiera dicho: "No lo he visto... no lo he visto", y en éste y todos los foros de motos se diría: "un p... enlatado sin ningún respeto por las notos embiste a 260 a una moto, mata a sus dos ocupantes y repite como un jili´p... que no los vió. Seguro que se libra como Farruquito"

Si no somos coherentes, no nos tomarán en serio.

Ah, y otra cosa. Aquí la justicia ya es como el fútbol: todos entendemos.

Estoy con el chino: hay que respetar las leyes y si no nos gustan cambiarlas, pero si las leyes son voluntarias siempre resultarán beneficiados los incívicos.

Pues a mí el conductor no me parece ningún héroe de la resistencia contra nada. Ni veo qué tiene que ver la política en esto.

A 260 Km/ hora necesitas más de 200 largos metros para frenar un montón de hierro de 2000 Kg. En cristiano: cualquier cosa-animal-persona a menos de 200 metros desde que este buen hombre se de cuenta de algo, se puede dar por desintegrada.

Si en vez de pillarlo un radar, hubiera embestido a una moto con una pareja disfrutando de unas merecidas vacaciones, él hubiera dicho: "No lo he visto... no lo he visto", y en éste y todos los foros de motos se diría: "un p... enlatado sin ningún respeto por las notos embiste a 260 a una moto, mata a sus dos ocupantes y repite como un jili´p... que no los vió. Seguro que se libra como Farruquito"

Si no somos coherentes, no nos tomarán en serio.

Ah, y otra cosa. Aquí la justicia ya es como el fútbol: todos entendemos.

Estoy con el chino: hay que respetar las leyes y si no nos gustan cambiarlas, pero si las leyes son voluntarias siempre resultarán beneficiados los incívicos.

en la noticia dice 464 metros en parar

realmente esto es para mear y no echar gota

realmente esto es para mear y no echar gota

o echar un puñao de gotas y que callesen todas en los ojos de ese juez, que pa hacerse el ciego hay que tener motivos

Es como si uno sale a la calle con una escopeta pegando tiros sin mirar... y si la casualidad quiere que impacte con alquien eres un asesino y vas a la cárcel, pero si no es así...eres un nene revoltoso e imprudente.

Pues si le defiende el mismo abogado y le juzga el mismo juez a lo mejor se libraba también, o a lo mejor este mismo juez tiene aversión a las armas de fuego y le condena... :culo:
Seguro que cualquiera de nosotros en la misma situación hubieramos ido pa´lante, pero bueno, ahora esta sentencia sienta precedente: ya se puede ir a velocidades muy elevadas cuando no haya circulación y el trazado sea bueno sin cometer un delito, salvo que se ponga en manifiesto peligro la vida de las personas (otras).

Buena defensa del abogado, se ha puesto las "Botas" con el juicio, ahora le van a llamar todos los que tengan pelas para que les defienda..


Esta carta es muy ocurrente y viene al caso:

http://img133.imageshack.us/img133/597/41504966vw0.th.jpg (http://img133.imageshack.us/my.php?image=41504966vw0.jpg)
Saludos