Esta semana sale publicada en Motocinismo la comparativa supersport entre las Honda CBR 600 RR, Kawasaki ZX-6R, Suzuki GSX-R 600, Triumph Daytona Triple 675 y Yamaha YZF R6R....a ver cómo ponen a la Triumph :roll: :roll: :roll:
http://www.motociclismo.es/Kiosco/default.jsp?id=78

vamos a ver si la compro mañana para ver quien a pagado mas, y ver a quien ponen mejor

ni os molesteis,seguro que quedan pr el siguiente orden:1-honda,2-llamaya.3suzuki,4-kawasakiy por ultimo la mejor de todas triumph daytona triple 675,no`pienso comprar la revista porque o e acertado o ando muuuuuuuuuy cerca

seguro

yo voy a darle un voto de confianza a los de motociclismo y mañana me la comprare aunque me temo algo parecido a lo que dice talivan. Y si es así paso de lo que digan y me entretengo viendo las fotos del comparativo.

Pues no, pero precisamente el sabado estube hablando con uno de los que hizo la prueba Oscar Pena, y solo tenia alagos para la Triumph.

Aparte de que ya os adelanto que el que ha pagado ha sido Honda, solo teneis que mirar una tabla comparativa de velocidades de paso por curva, ¿adivinais cual es la mejor?, exacto.

En la revista Solo Moto tambien sale otra comparativa, pero en este caso en carretera.

PD: La prueba la realizaron en el circuito de Albacete y con lluvia, alucinar con los tiempos en mojado.

dificl desvancar a la 675.. pero... supongo q l honda nueva la habran hecho algo no?? valla verguenza seria q modelo supernueo y siga la ultima... de todas formas ,ya lo probaremos , q seguro q me esperan muchas comparativas con... "mis amigos japos" jajaja.... ganas tengo de verlas , en accion...

si topo muchas tablas y muchas tomas de datos pa que luego siempre queden igual,y es que no va a haber invertido honda miles de millones de euros pa na igual que yamaha y suzuki,yo solia comprar revistas cuando salia alguna triumph pero ya estoy muy desengañado y suelo pasar mucho del tema

yo solia comprar revistas cuando salia alguna triumph pero ya estoy muy desengañado y suelo pasar mucho del tema


A mi me pasa,exactamente lo mismo.

Si yo tampoco la compro, solo la leo en el concesionario que si la compra.

En esta comparativa se nota descaradamente quien ha pagado, pero Honda hay que reconocer que ha realizado un trabajo buenisimo para poder estar casi a la altura de la 675, lo que es de pena es lo de Yamaha, hay pilotos que van mas rapidos con el modelo 2005 que con el de 2006, ¿Por que sera?, en fin, que estos articulos hay que leerlos al completo y saber leer entre lineas para darte cuenta que lo que dicen estos probadores que a su vez suelen ser pilotos en activo y participando en competicion.

Otra que tambien ha mejorado mucho este año ha sido Kawasaki, y casi no dicen nada de ella, quiza sea por ser otra marca casi minoritaria.

Pues yo lei rapidamente ayer el comparativo de solo moto y la verdad, asi por encima lo encontre bastante objetivo, de hecho en su ranking particular la triumph quedo la segunda por detras de la honda, por tema de posicion de conduccion que este año en la cbr se ve que han dulcificado la postura, a parte de bajarle el pesa a 166kg reales en seco y darle mas bajos para esar a la altura de la 675.

Resumiendo muy bien por honda y triumph.

P.D. la semana pasada tambien habia una pequeña comprativa entre honda, yamaha y triumph y como pega de la triumph, ponia el tema de escasez de red de concesionarios. A ver si en triumph se ponen las pilas y crean una Triumph España, que aqui con el clima que tenemos vale la pena que inviertan un poquito. Ademas si hacen una moto de ese tipo para competir directamente con las japo, es para venderla y ofrecer un buen servicio post-venta

P.D. la semana pasada tambien habia una pequeña comprativa entre honda, yamaha y triumph y como pega de la triumph, ponia el tema de escasez de red de concesionarios.

y yo que pensaba que la unica pega era la perdida del aceite

y yo tambien pensaba justo lo mismo que mencey,parece que ya no pierden aceite ahora tendran que buscar otro defecto

que hay pocos concesionarios, poquisimos

Ayer lei, la de motociclismo, y si efectivamente, los nuevos modelos tienen su peso(honda), pero sorprendentemente, pintan muy bien a la 675, encabezando los comentarios (empatando siempre con la honda.....) hay una serie de mediciones de paso por curva, en la que todas las mediciones son faborables a la 675,

Si yo tampoco la compro, solo la leo en el concesionario que si la compra.

En esta comparativa se nota descaradamente quien ha pagado, pero Honda hay que reconocer que ha realizado un trabajo buenisimo para poder estar casi a la altura de la 675, lo que es de pena es lo de Yamaha, hay pilotos que van mas rapidos con el modelo 2005 que con el de 2006, ¿Por que sera?, en fin, que estos articulos hay que leerlos al completo y saber leer entre lineas para darte cuenta que lo que dicen estos probadores que a su vez suelen ser pilotos en activo y participando en competicion.

Otra que tambien ha mejorado mucho este año ha sido Kawasaki, y casi no dicen nada de ella, quiza sea por ser otra marca casi minoritaria.
agarrao :Y

Ayer leí el Motociclismo, ponen muy bien a la 675. La verdad es que leyendolo parece que la mejor es la 675 y en la puntuación final pone primero a la Honda, sera que como dicen por ahí, es la que paga.

Pues si yo tambien he comprado SOLO MOTO y la daytona queda en segundo lugar por detrás de honda. Cito "la ganadora es la honda, con el permiso de la triumph". La verdad es que la ponen muy bien en todo, siempre a la altura de la cbr y un poco por encima de la ninja. A la yamaha y suzuki se las come con patatas.

Habla muy bien del régimen de bajos y medios del motor, la mejor en este campo, supongo que por ser tricilíndrica. También dice que no tiene ese último tirón de las tetra aunque en pocos momentos lo echaras de menos.

También destaca la frenada poderosa y modulable y la instrumentación casi perfecta. Tambien dice que es ligera, estrecha y con estética atractiva. Como negativo resalta su posición muy racing cargando muñecas y que se calienta mucho en ciudad.

Me ha encantado la daytona tal y como la han descrito, aunque ya me encantaba antes de leerlo jeje.

Que mas os puedo decir, simplemente una maravilla.

Ya compré y leí la comparativa....es lo que dice yaser aunque hay cosas que me siguen mosqueando, como esos errores (¿tipográficos?) en el cuadro comparativo de equipamiento en el que no se incluye que la Triple lleve indicador de marcha engranada, y algunas otras cosillas, pero en general parece que no quieren darla por ganadora absoluta, aunque los datos refeljados lo sugieren....