Resumen de noticias:


* 4 jovenes fallencen en un accidente, 2 de ellos aparecen al dia siguiente puesto que el conductor que dio positivo no dijo nada de que hiban con el.

* Se cae al mar despues de huir a toda velocidad de un control de alcoholemia.

* Accidente con dos victimas mortales despues de que un conductor huyera
de un control de alcoholemia.

* Se da a la fuga despues de atropellar a dos ciclistas, a la hora encuentran el coche aparcado junto a una discoteca y el propietario borracho es detenido.

* Atropella la noche de fin de semana a dos transeuntes de 70 y 80 años y se da a la fuga.



etc etc etc,

Ultimamente y despues de estas fiestas no dejo de ver ese tipo de noticias, esas son las que recuerdo asi de memoria y aun queda reyes.

¿empieza 'la moda' de huir? era previsible hoy en dia cometer el grave error de beber y conducir es delito y puedes dar con los huesos en la carcel lo que para una persona que no es un delincuente (hasta ese momento) es posiblemente la ruina aunque sea solo 1 año de carcel, el problema es que nadie cree que le va a pasar a el, despues de todo 'yo voy despacio', 'controlo', 'los limites estan muy bajos', 'con lo que bebi no hay fallo' y hay un largo etcetera.

Luego estan los puntos, la necesidad que hoy en dia es el carnet de conducir para trabajar o para ir a un trabajo que debido a las precios de los pisos estas obligado a comprartelo posiblemente 30-50 km del trabajo.

Tan necesario en esta sociedad casi (aunque suene mal) como el alcohol un fin de semana para olvidarse de la rutina diaria y del trabajo.

Los jovenes las drogas y el resto alcohol asi es la cruda realidad de mas de la mitad de los españoles, y sinceramente creo que esto se va a poner feo feo de verdad en los proximos años, al menos hasta que cambien las costumbres.

Mientras a rezar para que no ocurra nada estes en el extremo de los que no quieren ser atropellados y abandonado agonizando en la carretera o de los que beben y conducen por que estan seguros que a el no le pasara, o quizas estes en los dos bandos!

Y con el tiempo, (breve).... los conductores sin carnet! una nueva aventura en la que los seguros se hechan para atras!

¿Lo veis tan negro? Sinceramente yo solo por el hecho de que me lleven por delante y me dejen medio muerto desangrandome me siento menos seguro circulando por ahi que antes.

De acuerdo contigo esta vez, de momento no veo claro la moda de los farruquitos.
Hay otras manìas crònicas, esos que se pegan a ti como una mosca a una mierda. Que mala educaciòn.

Normal que para lavar la cara los de la DGT en lugar de fomentar la circulaciòn hagan justo lo contrario. Lo de la vivienda a 50km del curro ha dado en el clavo, ha subido el euribor otra vez...

* 4 jovenes fallencen en un accidente, 2 de ellos aparecen al dia siguiente puesto que el conductor que dio positivo no dijo nada de que hiban con el.

Esta me ha sorprendido, por que siendo la primera, creía que eran todas noticias breves mal escritas con un resultado gracioso, pero ya veo que no...
Lo curioso de esta es que el conductor FALLECIDO, no tuvo ni el detalle de abrir la boca para decir que con él iban 2 más...

En efecto, creo que a la larga, va a ir mucha gente conduciendo sin carnet, tanto por pasar de sacárselo como por conducir aunque te lo hayan retirado.

Y creo que está desfasado todo el tema de la alcoholemia. está clarísimo que no se debe conducir borracho, pero el 0,25 es escandaloso. Explico un tema personal: cena con mi chica, con una cañita antes y botella de Ribera del Duero a medias durante la cena. Sin copa ni nada. Cojo el coche tranquilamente para acercarme por la zona de mi casa para poder beber sin conducir y en un control aleatorio, sin cometer ninguna infracción, doy 0,34. Solución: 600 euros, 4 puntos y un mes sin carnet.

Os aseguro que iba tranquilísimo y totalmente sobrio, en mi Audi A4 Avant a 80 por la autovía que es como ir parado.

Qué quereis que os diga. Me parece totalmente desmesurado.

Tengo 38 años y si no estoy en condiciones de conducir, os aseguro que no cojo un coche ni loco.

Ya es mala suerte. Una noche que no cojo la moto!!!!!

Creo que a alguien le retiraron la denuncia puesto que el alcohol no afecta a todos por igual, y diò el doble de lo permitido... Lo leì en un 20minutos o uno de esos periòdicos, muy interesante.

...To+... tu caso entra de lleno en el supuesto de amparo del Tribunal Constitucional, que te dejo aquí abajo... si tienes paciencia y pelas suficientes, tienes por delante un bonito camino de recursos para entretenerte... saludos!


El Constitucional cree que no basta la prueba de alcoholemia para condenar a un conductor ebrio
Exige acreditar los efectos reales del consumo de alcohol en la conducción (15 de diciembre de 2006)

La prueba de alcoholemia no basta para condenar a un conductor que haya dado positivo en un control. Así lo cree el Tribunal Constitucional (TC), que ha amparado a un automovilista que fue condenado como autor de un delito contra la seguridad del tráfico sólo con el resultado de dicha prueba.

El Alto Tribunal considera que para que se produzca una condena por ese delito tiene que haber algún elemento más a parte de la prueba objetiva del test de alcoholemia y que, en este caso, ninguna prueba acredita "la afectación de las facultades del recurrente para la conducción de un vehículo a motor", por lo que se ha vulnerado el derecho a la presunción de inocencia del conductor.

El TC también ha desestimado la condena del conductor por parte de la Audiencia Provincial de Madrid, que se apoyó en una sentencia del Tribunal Supremo (TS) que estableció que, a efectos médico-legales, a partir de 1,5 miligramos de alcohol por litro de aire expirado la influencia de alcohol en la conducción es probable.

El acusado circulaba con su automóvil por una carretera de Móstoles (Madrid), en agosto del año 2002, cuando fue requerido para someterse a un control preventivo de alcoholemia, que arrojó un resultado de 1,16 miligramos de alcohol por litro de aire expirado, superando así la tasa permitida.

Un juzgado de Madrid le absolvió del delito contra la seguridad del tráfico, aunque la Audiencia Nacional le condenó a una multa de 720 euros y la suspensión del permiso por 18 meses, al entender que el simple hecho de superar esa tasa de alcohol "constituye prueba suficiente para estimar acreditada la afectación de las facultades psicofísicas del conductor, a pesar de no existir ninguna prueba".
Infracción administrativa

La postura del TC respecto a la validez de las pruebas de alcoholemia no es nueva. "El Constitucional lleva más de 20 años diciendo lo mismo", señala a CONSUMER.es EROSKI Fernando González Iturbe, subdirector del departamento de Asesoría Jurídica del Comisariado Europeo del Automóvil (CEA). Según este experto, lo que dice la ley al respecto es muy claro. "El delito consiste en conducir bajo los efectos del alcohol. No dice nada sobre conducir con una tasa de alcohol superior a... Por tanto, dar positivo es una infracción administrativa, nada más", explica González Iturbe.

En caso de que se abra un procedimiento penal, será que "los agentes han apreciado embriaguez y ahí siempre hay un parte de síntomas externos donde se valora desde el olor a alcohol en el aliento hasta la forma de hablar", apunta González Iturbe, que insiste en que, según el TC, no se puede condenar a nadie si no quedan acreditados los efectos del alcohol en el conductor.

Pero la situación puede cambiar con la reforma del Código Penal, cuyo proyecto establece que cualquiera que supere los 1,2 gramos de alcohol en sangre comete un delito que se castigará con "pena de prisión de tres a seis meses o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días", además de la retirada del carné de uno a cuatro años.

Muy interesante el artículo Losmi.

Te aseguro que lo tendré en cuenta para la próxima vez, porque os aseguro que no voy a cambiar mis hábitos alimenticios por que lo diga la DGT, y tarde o temprano...

Es que adoro la dieta mediterranea! :mrgreen:

Vsss.

una vez mas digo que todo pasa antes por educacion vial ......

en lo que si discrepo es que lo de 0.25 esta mal .... tendria que ser 0.0 y ya esta ..... para todos igual.

Da igual que a unos les afecte mas a otros menos ..... el que conduce no bebe.

creo que nos estamos yendo para otro tema, lo que si se está viendo en este pais que se está llenado de kinkis, que creen que las normas no van con ellos. da la casualidad que en gran porcentaje un coche potente y tuneado va relacionado con un conductor puesto hasta arriba y haciendo el cafre, y es lo que pasa, se lleva por delante una parada de autobús, y se dá a la fuga. es desmotivante eoncontrarte que los ciudadanos de a pié curritos de toda la vida, digamos el ciuadano normal, es el que sufre estos "recortes" para mantener en e l tiesto a estos salvajes, y esto es lo que yo no veo bien.

A eso se llegará sin duda con el tiempo. Al 0.0.

Respeto que a ti te parezca correcto, theboarder, pero a mí me parece una manera de coartar mi libertad totalmente gratuita.

Por lo que a mi respecta no van a hacerme sentir un borracho incapaz de conducir un coche por tomar dos vasos de vino cenando y por ello, no pienso dejar de hacerlo. Sé cuando puedo conducir y cuando no.

De todas formas, si me puedes convencer de que esa medida sería justa, te estaría eternamente agradecido, de veras.

Saludos.

Lo más facil, es que los restaurantes pongan a la salida un alcoholimetro para sus clientes. Si dan positivo, se quedan un ratito más tomando un cafetito y si no, pues a conducir. Yo le propongo esta idea a Maltese para su mesón.

Es Valor Añadido al negocio, el mirar por los puntos de sus clientes. Así pueden beber más tranquilos y la recaudación por vinos y cafés sube......

Jomova

A eso se llegará sin duda con el tiempo. Al 0.0.

Respeto que a ti te parezca correcto, theboarder, pero a mí me parece una manera de coartar mi libertad totalmente gratuita.

Por lo que a mi respecta no van a hacerme sentir un borracho incapaz de conducir un coche por tomar dos vasos de vino cenando y por ello, no pienso dejar de hacerlo. Sé cuando puedo conducir y cuando no.

De todas formas, si me puedes convencer de que esa medida sería justa, te estaría eternamente agradecido, de veras.

Saludos.

La ley no deja de ser una convencion de ideas mas o menos acertadas puestas en libro para ordenar de una manera, en teoria, razonable, la convivencia.
La justicia es otra cosa y es es una panacea. Es la vida perfecta.

La libertad de uno deberia acabar cuando pisa la de otro. Piensa si de alguna manera pisas la libertad de otros cuando tu por ejemplo bebes mas de la cuenta y pillas el coche.

De todas maneras pienso q la ley y la constitucion solo son las normas q se inventaron los q estaban en ese momento. Deberian evolucionar mas rapido.

Ala esa es mi opinion.

Y ahora lo que toca es que cada uno aporte su granito de arena a mejorar esto y no solo quejarse de las injusticias, que tambien es una manera de aportar.

y despues de imponer el 0,0 que harán? Controles anti-nicotina? Si conduces despues de fumar un cigarillo serás considerado un peligroso criminal.... :=

saludos

Bazza

Una de las noticias que has puesto, el de un conductor que se salta un control y choca contra otro coche matando a la chica de dentro y a el mismo, me toca muy de cerca, vamos que conocia a Veronica desde que tenia 10 años, y ahora mismo ella tenia 26, hasta la noche del dia 30, en la que un HIJOPUTA de 21 años, se da a la fuga con su rover 25 y a 100m del control de la policia embiste el Toyota Rav de mi amiga, que lo unico que hacia era llevar a otra amiga a su casa, ella murio, y eso que tenia puestas todas las medidas de seguridad activas y pasivas, y salia parada de un semaforo.

Este echo por lo menos a mi me ha echo pensar, vale la pena tomar alguna copa conduciendo? ya no somos nosotros mismos los peligrosos, sino que "el arma" lo lleva cualquiera al volante, si tienes cojones para beber y conducir, ten cojones para pararte en un control de alcolemia.

y despues de imponer el 0,0 que harán? Controles anti-nicotina? Si conduces despues de fumar un cigarillo serás considerado un peligroso criminal.... :=

saludos

Bazza

Solo los que conduzcan una truxton con escapes racing como tu y mi primo. :P

Supongo que to dios que se pega la leche con una copa de más, unos segundos antes estaba convencido de que controlaba…………….pero ya no tiene remedio

El gobierno y la DGT están mintiendo y falseando los datos sobre muertos en las carreteras. En esta legislatura no cuentan los muertos en accidentes por atropello en ciudad y los que posteriormente mueren en unos días después de ingresado en los hospitales.
El Gobierno Miente para apuntarse el tanto de que con la nueva ley por puntos muere menos gente en la carretera. El aparato de propaganda funciona y la gente los vota.

Supongo que to dios que se pega la leche con una copa de más, unos segundos antes estaba convencido de que controlaba…………….pero ya no tiene remedio

pienso igual.......los limites se ponen estrictos por que siempre se saltan. Si el limite de velocidad es 120 voy a 140.......si fuese 180 a cuanto irias???

el alcohol siempre sube y aunque a mi no me afecte como a ti a todos nos afecta